1樓：他佔據我的位置
《刑法》第六十七條規定，「……如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；……」 最高人民法院、最高人民檢察院、司法部法發6號《關於適用普通程式審理「被告人認罪案件」的若干意見（試行）》第九條規定，「人民法院對自願認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。」 本案中，被告人林森浩只有如實供述、認罪態度較好之「可以從輕處罰」，而不是「應當從輕處罰」的情節，即存在該情節，法院在是否從輕上亦有自主裁量權，相對於林森浩為生活瑣事而殺人的行為，其動機、手段、社會危害極大，這不足以從輕處罰。中國並非廢除死刑國家，在現行法律框架下，故法院對本案依法作出極刑判決，遵從了罪刑相適應的刑法原則，量刑適當。
對於上訴的結果我個人認為如果沒有新的情況和理由很有可能根據《刑事訴訟法》第225條，「以原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴」為由維持維持原判。因為我個人認為根據現有的證據一審的判決結果並無不當。
公訴方指控涉案人以投毒方式故意殺人。此案於2023年11月27日上午9時30分，在上海市第二中級人民法院**審理。此案於2023年2月18日上午在上海市第二中級人民法院一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權利終身。
2樓：楊塵一
該案體現我國法律意識、規則教育淡薄。雖然我國大中學校課堂中，都有法律知識的教育，但很多學生並沒有樹立法律意識，沒有遵守法律的意識和責任感。就像復旦投毒的學生，反覆辯稱自己是開玩笑，似乎沒有意識到自己的行為是嚴重犯罪。
事實上，在中小學中，涉嫌違法犯罪的惡性惡作劇，也確實不少，比如，同學上課站起來回答教師問題，有同學悄悄把凳子移走，結果導致同學在坐下時嚴重摔傷。而對於這些惡作劇，往往都被學校從保護學生出發淡化處理。而實質上，這是嚴重傷害事故，應該追究當事學生的法律責任。
由於沒有嚴肅追責，結果學生並沒有形成牢固的法律責任意識，也不把規則當回事。
復旦投毒案事件對我們有何啟示或警示,從法律和道德兩個角度
3樓：匿名使用者
你好，這也算bai是先前的熱點事件du了；
首先zhi、說明當dao代教育體系的失版敗，對於培養學生處理生活中權瑣事能力缺失；
二，道德品質無從談起，缺乏愛心和人文精神的缺失；
三，法律底線幾經失守，社會環境與家庭教育落後法制觀念淡薄；
四，當今社會國人整體的（包括各行各業各階層）道德品質處於中華民族的歷史最低點，這麼乙個社會環境**現任何怪事都是正常的；
五，我們要好好反思，重塑民族的魂魄，在這個問題上要推行綜合治理而且是全方位的；
急求關於法律方面的知識，關於法律方面的問題 50
北京周青生律師 1.這種行為構成詐騙罪，由於是公務員，會重判 根據 刑法 第一百五十一條和第一百五十二條的規定，詐騙公私財物數額較大的，構成詐騙罪。根據 刑法 第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制，並處或者單處罰金 數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以...
關於土地方面的法律問題跪求，關於土地方面的法律問題
1 根據 農村土地承包法 第37條的規定,土地承包經營權採取轉包 出租 互換 轉讓或者其他方式流轉，當事人雙方應當簽訂書面合同。採取轉讓方式流轉的，應當經發包方同意 採取轉包 出租 互換或者其他方式流轉的，應當報發包方備案。你們是屬於轉包,因此你們只需要到發包方那裡備案就可以，不會影響你們之間的轉包...
關於工傷的法律問題諮詢，關於工傷方面的法律諮詢
屬於工傷，責任可以要求快餐店賠償全部醫藥費，誤工費，生活補償金等等。是工傷類別 確定工傷事故的損害賠償責任適用無過錯責任原則，是各國立法通例。在這種歸責原則指導下，構成工傷事故損害賠償責任必須具備以下要件 一 職工與企業或雇主之間必須存在勞動關係 應當區分提供勞務的承攬加工合同與勞動合同的界限 勞動...