1樓：隱世骷髏
突然發現應該是虧了50 按照盈虧來講 如果不是假錢的話 小張本來能掙10元 因為假錢50 他虧了本錢40 理論來講10元利潤也在他的虧損範圍之內
2樓：憂鬱的機器貓
糾結之處無非是那50元的真假問題唄唄，首先我們反向假設，假設50元是真鈔，那麼之後的一切換錢、還錢、那麼小張公平買賣是不虧的，你甚至可以說他賺取了成本和售價間的10元差額，然而由於發現了50元是假的，所以他賠了鄰居50，這是他唯一產生損失的地方，所以他總共虧了50或者50-10=40元，其實鄰居只是起到了一個混淆你目的，換做是老闆自己拿出的50元，結果也一樣
3樓：來自柏子塔玉樹臨風的椴樹
最重要的是收支平衡！
整個的3個人是一個整體，在這個整體裡，不管是誰虧誰賺，錢都不會多，也不會少。
首先要明確上面一點！
然後分析每個人，鄰居，拿5張10塊的換一張紙，又拿這張紙換回50塊，不賠不賺。
買鞋的，給小張一張紙，拿走一雙鞋，又拿著小張找回了20塊走了。
接下來是關鍵！
跟小張發生交流的最多最亂，沒關係，我們可以用最開始的一個觀點，整體保持平衡。
鄰居沒變化，買鞋的多得了一雙鞋和20塊，那小張呢？
小張必須要虧一雙鞋和20塊，才能使整體保持平衡。而鞋值20塊，所以小張虧了40塊。
不明白換個角度。
若50是真錢，買鞋的花30買走一雙鞋，小張掙10塊，跟鄰居沒關係。
若50是真錢，小張掙10塊。
現在是假錢，需要從小張手裡扣除這50假錢。
10-50=-40
所以 小張還是虧40塊。望採納
4樓：匿名使用者
不要想那麼複雜。
此事就是老闆什麼都沒收（假錢=0），而給了20元，和進價20元的貨。
所以，一共虧40元。
5樓：
鞋子20+找零20=虧損40
那50十塊一直是鄰居的 所以可以不計算
6樓：小可愛
應該是40元吧，因為客人向小張買鞋小張是掙了10元，但他有不得不賠償了鄰居50元，所以虧損了40元。
7樓：的了不是
小張換錢 得到30 鞋虧20 給鄰居50 30+（-20）+（-50）=-40
如果算中間的利潤又沒了10快等於白忙活。還精神損失不算 =30+（-20）+（-50）+（-10）=-50
8樓：
假如五張10元都是真錢。小張得到30元，又失去50元和一雙鞋，總共虧了現錢20元+鞋本20元=40元
9樓：匿名使用者
由題可知，不管是否向鄰居換都是不影響虧損的，所以共虧損50-（30-20）=40元。
10樓：唯一
假設小張一開始有70元大洋
進貨後 還有50大洋 加一雙鞋
賣掉後 有80大洋 中間換錢都是扯淡 後面還了50大洋 就剩下30大洋了
70-30=40 最後虧了40大洋
11樓：5愛恨情深
90吧，進了20，找給客人20，賠了鄰居50。
12樓：鮮辭支念柏
小張是賣鞋的老闆,一雙鞋進貨20元,賣30元.客人給了50元,可是小張沒零錢,所以把那50元拿去向鄰居換了五張10元的,找回20元給客人.後來鄰居發現那50元是jia
chao,小張不得不賠償鄰居50元.請問小張總共虧了多少錢?
這是一道坑爹的二年級數學題，據說100人有99人答錯。
13樓：匿名使用者
如果從生意的角度去看這個問題的話，其實虧了100，因為鞋子成本就20，原來鞋子是可以賺10元的，這樣沒賺到就相當於虧了10，賠給鄰居的50，加上找的20，在加上鞋子20元，剛好100元！忘採納！
這是一道坑爹的二年級數學題，據說100人就有99人答錯，小李是賣鞋老闆，一雙鞋進價20元賣30元，客
14樓：為毛這麼多要求
鄰居不賺不賠，老闆虧了40，如果50塊是真錢，老闆賺10元。假錢老闆要虧20塊鞋子成本，跟找給客人20塊。 50 （價錢）-10（盈利）=40（虧本）
15樓：
第一，50元整的換5張10元的;（50-50=0元）第二，因為假錢 而賠錢 = 減50元
第三，鞋子賣價30元 =加30元第四，因客人出50元找零=減20元
第五，進價為20元 =減20元所以，虧多少？您懂的！
16樓：匿名使用者
小李虧的錢= 50元賠償款+一雙鞋的成本20元=70元
17樓：無聊
按順序來首先是給了客人鞋子一雙20元，然後找了客人20元，最後發現是價錢陪了50元！加一起90元！
一道坑爹的二年級數學題，據說一百人中有99人答錯。內 容:小張是賣鞋的老闆，一雙鞋進貨20元，賣 30元。客
18樓：匿名使用者
比如你是這個老闆 我找你買了一雙鞋 我給你的50你就當作是張白紙 然後你還找了我20元 這樣你虧了多少你就明白了吧,鞋子白送，再倒貼20元。
客人賺了多少，老闆就虧了多少，鄰居換零錢和利潤都是在誤導 可以直接忽視不去考慮。
所以 一共是虧40元。
如果說有疑義 可以去做個現場模擬 一目瞭然。40是最終正確答案！說60、90元和100元以上的 都中了鄰居的圈套了 整個問題裡面根本不存在50元這個概念 老闆和鄰居是扯不上關係的。
純屬邏輯性誤導題目。
19樓：陳傲然宇航
迷疑設定的位置在"找回20元給客人,50-20=30元在手,又貼20元(30+20=50元)=賠償鄰居50元"這裡.核心問題就在這20元的進出,給顧客的20元是鄰居手裡出的,老闆只從自己錢包拿出20元. 剩下的答案就是----虧鞋20元+找給顧客的20元=40元.
再推理:進貨20元，賣30元,利潤為10元,得心理上的損失答案a:40+10=損失 50元 答案b:
手上還有一張50假幣花不出40+10+50=100元 答案c:如果不算10元利潤,手上有50元花不出則 損失40+50=90元共四個答案. 其中最大損失為100元.
最小損失為40元. 第五個答案d: 如果他能成功的花出假的50元就會(50-40=10 )反賺10元,那是以後.
因為先前買鞋的顧客就成功地花出了50元假幣.真是坑爹
20樓：
題目是：
小張是賣鞋的老闆，一雙鞋進貨20元，賣 30元。客人給了50元，可小張沒零錢，所以 把那50元拿去向鄰居換五張10元的，找回20 元給客人。後來鄰居發現50元是假鈔，小張不得不賠鄰居50元。
問小張共虧了多少錢？
我認為在不承認那50元還能流通的情況下，虧損90，假設中國人民銀行同意的話，虧損40。
解釋如下：
套現的給了50元假幣，弱智老闆當真錢給了2貨鄰居換了5張10元真幣。
50（假）------------>5x10（真幣）
弱智老闆給了套現的20元真幣，手上還剩30元真幣。這時弱智老闆已經損失20元真幣了，這裡沒有談到鞋。
突然，那2貨鄰居發現，o my god，這tm是假錢，來找了。你得還他50元真幣吧，當然，還不還是你的事了。算上剛才你手上還剩的那30元真幣，你還得再從兜裡掏20元真幣吧，因為剛才那20元已經給那套現的了。
這又損失20元。
這時你應該想起，我靠，那雙鞋也給人了。按進價20來算，你又白送人20元。這裡說的是純損失，所以是20。
你總不能把想賺到的錢按沒賺到的錢當損失用吧，那你想這雙鞋賣一萬的話，那你虧損可就大了。
還有剛才你手上那30元，別說什麼10元利潤的事，你要知道在這場交易中弱智老闆根本沒有利益可言，他拿2貨鄰居的真幣做了買賣，用自己20元的鞋換取了10元利潤，但那10元真幣也本是那2貨鄰居的，都得還他。你總不能說，我這有10元的利潤，拿40當50還人家吧。所以這30元（包括10元利潤）都是那2貨的。
現在算一下：
20元給套現的+20元自掏腰包的+20元白送人家的鞋+30元與你無關的錢=90元被忽悠的損失。謝謝啊~~~！
21樓：匿名使用者
其實回答虧損90或者說100的朋友沒有搞清虧損的概念！
虧損=最終資本-最初資本
對於小張來說：最初擁有20元成本的鞋，但是價值是30元，所以最初資本=30元
最終資本：小張要自行倒貼20元（賠付50假鈔-剩餘的30元真幣），所以最終資本為-20元
所以虧損為50元
算成是40的人，是把鞋子的價值與成本混為一談了！
22樓：雨後彩虹
是70 元。分別是賠給鄰居50元，鞋子成本20元，至於找給顧客的二十元就在賠給鄰居的50元裡的，不能重複再加一次，因為是假幣所以沒利潤可言。
23樓：匿名使用者
我覺得是40元 我的做法：我們一開始按小張身上有0元算，他花了20元進了這雙鞋子，這時他身上是-20元。然後中間交易的過程我們可以認為是小張向鄰居借50元幫客人付了這雙鞋子的錢，然後將其中的20元找給了客人，自己留下了30元。
這時小張身上扣除了買鞋子的成本就賺了10元。但是後來鄰居來要錢，小張就要還給鄰居50元（這50元是，剛剛賺的10元加上自己掏腰包40元）。所以小張虧的就是自己掏腰包的40元。
24樓：泉麗麗
答案應該是60元 因為客人帶走了20元現金和20元的鞋子加他還賠鄰居的50元共90元 但是他自己身上還有30元所以減去30 最後虧60元
25樓：**李矜持
50才是正確的，虧的是商人的利潤10快在加成本價20在加找別人的20就是50塊錢，這是一個商人的正確答案，賺的錢難到不是商人自己的嗎!
26樓：fr是我的
40，就40了，鞋20塊，給鄰居補20（給顧客的20是從鄰居那裡用假幣換回來的，不是小張自己掏的）
27樓：景沛凝
你們想得都太複雜了 你可以換個思路 一直到找錢 老闆手裡都還有三十塊真鈔 不過後來賠了鄰居五十 就賠了二十塊了 再有就是鞋子的進價是二十 所以一共賠了四十 那鄰居根本一毛錢沒賺 他換給你五十真鈔 你後來又還他五十真鈔
28樓：匿名使用者
60吧，鞋20+找給客人20+補給鄰居20=60
一道坑爹的小學二年級數學題,據說100人有99答錯，小張是鞋店老闆，一雙鞋進價20,賣30。客人拿張50元來... 20
29樓：尹小熙の軒
小張問鄰居換五十找給客人二十後有配給鄰居五十，虧三十，有因進貨二十，加起來50，但是他每雙鞋淨賺十塊，所以還要減10 小張共虧40
30樓：轉世輪迴的夢
小張少了50和一雙鞋（成本20）多了30，一共是40，相當於沒了40（不考慮拿這40去營利）
31樓：匿名使用者
真是坑爹呀！請大家忽略換錢這一部分。客人拿假50元，從小張這騙走了一雙鞋和20錢。鞋錢20加找零的20就是小張賠的錢。
32樓：匿名使用者
應該是八十塊吧。先忽略假幣這個事件。a.客人給50元，（鞋子進貨20，賣30）找補20。這個過程結束，小張盈利10元。
b.後來發現是假幣，要歸還鄰居，這個過程小張只要自己討腰包40元+原先所謂盈利的10，湊足50元給鄰居即可。
所以，整個過程中，小張的虧損為：進貨價20+找補20+自己添給鄰居的40=80
33樓：歐吉格林
如果假鈔在小張這裡算錢
小張共支出20+50+20+50=140
共收入50+50=100
140-100=40
如果不算
共支出20+20+50=90
共收入50+50=100
90-100=-10
一道小學二年級數學題，求解 一道小學二年級的趣味數學題。
尤 思考下，第一題答對的有38個人，說明有12個答錯。第二題答對的有42個人，說明有8個答錯。又沒有全錯的 那麼，答錯第一題的12人第二題肯定答對，也就是說答對第二題的42人中有12人第一題是答錯的 答錯第二題的8人第一題答對，也就是說答對第一題的38人中有8人第二題答錯，所以全對的有30人 不明白...
據說是二年級的算術題，二年級數學題？
答案是 共損失44元錢。你演算法 15 29 29 73不正確，應該是15鞋 顧客29 44是對的。找顧客29，是街坊給你50零中的29，不是你錢箱裡的29，你還街坊50中的29才是你錢箱裡29。你雖經手兩個29，只有乙個29是你的。你損失的只是乙個15 乙個29共計44。從2個角度算。乙個是按照成...
二年級數學問題，二年級數學題？
林辰 除去兩種作業都沒完成的 即至少完成一門作業的 有 50 8 42人 完成語文作業或數學作業 含重複統計的 有 22 25 47人 兩種作都完成的有 47 42 5人 老傅子聊電影 可以畫圖理解，做完語文作業的加上做完數學作業的加上兩種都沒做的減去兩種都做的等於總人數，25 22 8 50 5 ...