1樓：號_碼
必是指必然。
追求效率不必然犧牲平等。
追求效率跟平等樓上不是說能統一的麼，那就是不必然犧牲的麼。
句號吧。
2樓：崔玉書
這個題你辯不了，
從一開始就沒有必勝的信心，
這個題目應當改為效率與平等統一和平等。
而這種題目在本質上，是對中國現實的影射和再說明，中國已經走了資本主義道路，你有什麼辦法和能力和膽量來說明它的不對，即使是你能說明，你以為你們老師會認同嗎，他敢支援嗎，他有那個能力和素質來支援嗎，
注重效率必須犧牲公平嗎？辯論賽
3樓：magic嗔
不必犧牲公平：
效率是一種辦事的速率，公平是一種辦事的準則。兩者可以兼得。版（效率可以權包括很多方面，如：處理事情，生產產品等。相應的，公平的範圍也可隨之擴大）
注重效率能夠促進生產，有利於社會的進步。難道說以前的衣服是用織布機織的，效率低；現在的衣服機械化生產，加大了生產力，就是一種不公平的表現嗎？那這樣的話，追求公平的人為什麼不在自己家裡放一個織布機給自己只衣服呢？
法律法規的宗旨也是公平公正，為什麼不專門頒佈一條為保求效率，一律使用低效率的工具呢？
要犧牲公平：
主線：有了效率，就不能夠像以前的標準一樣做事情了。正所謂的魚和熊掌不可得兼。
比如說，生產車間按照原來的工作標準一天生產20件產品，有一天為了趕貨要生產40件產品。這四時間產品的質量要求一定沒有以前每天20件的標準！加油！
4樓：沉默殘缺
正方：必須的，國家政策，第一次分配先注重效率，再次分配注重公平。
反方：效率和公平可以齊頭並進
5樓：紫藤媛
注重效率 沒必要犧牲公平
效率和公平是兩個領域的概念 ，兩者不是絕對的對立者，我們沒有必要為了追求效率而放棄公平
正方：遏制網路謠言主要靠預防 反方：遏制網路謠言只要靠打擊 求辯論賽一辯陳述和攻辯問題
6樓：匿名使用者
攻辯問題：最簡單的套路，攻辯的時候，問對方辯友，你方所謂的打擊網路謠言，具體是怎麼打擊？然後問為什麼你方的這種打擊就能有效遏制網路謠言，進一步在問對方辯友的觀點有什麼根據？
這樣一步一步追問下去，尋找漏洞反擊，反正記住往細地問，往實際的去問就好了。
然後還有一個套路，就是我前面思路里面寫到的：先問對方辯友，謠言傳播者的目的是什麼？回答不外乎操作，中傷之類的，然後再問對方辯友，網路謠言產生的同時是不是謠言散播者的目的已經達成了？
再問對方辯友，打擊網路謠言是不是要在謠言產生後才能打擊？最後再問對方辯友，那既然打擊只能是事後打擊的話，那麼謠言散播者的目的達成了，說明謠言散播能達成他們的目的，那他們為什麼不會繼續散播謠言呢？如此一來打擊怎麼能有效遏制網路謠言呢？
就算你說可以懲罰謠言散播者，讓他們不敢傳播，但是事實是目前沒有任何懲罰的先例，靠得都是**和道德壓力來打擊謠言傳播者，對於他們不痛不癢，你方又是如何能得出打擊能遏制網路謠言的這個觀點的呢？
急求辯論思路，急求辯論賽辯詞和思路方法等等
廣告，顧名思義，廣而告之。廣而告之的最好方法，是口口相傳。那麼，有爭議，無疑是其中比較好的乙個方法。首先，現今社會廣告繁多，有爭議能擴大其影響力，使商品的知名度提高。這點可以和明星的炒作做乙個模擬 其次，可以說相關爭議是一面鏡子，促使廣告所宣傳的產品知其不足，提高相關質量。整體思路可以是廣告的目的是...
求教 辯論要點（急求）
愛雪的熊貓 方法有很多，一種是偷換概念，還有就是設計推理問題 兩難推理最好 這是最常用的兩種辦法。在這個辯題裡面，辯眼就是 主觀意識 和 客觀條件 你可以偷換成其他的名詞來進行解釋，當然要偷換成有利與自己這一方的。另外就是要如何設計推理問題了，一般性，形式邏輯與哲學在辯論中是運用得最多的。像如何設計...
急求辯論賽反方一辨立論，急求 辯論賽 反方 “人類為環境而生”的一辨立論陳詞 越快越好 謝了！！ 15
反方立論建立基礎是 反駁 即你需要在開篇就指出對方論點的偏頗之處，以此來開始闡述你方的觀點 如果對自己的實力有充分信心，一般這個步驟可以臨場完成 畢竟只需要花費30秒不到的時間，也可以酌情減少，比如說你發現對方的核心著力點就錯了，定義就有問題等等 當然，對大部分人來說，做不到那麼快的臨場反應，就只能...