1樓:劉沛雯
我認為最大的不同是在於理念及其相關方法,國外教育在教育的基礎上,確實都是以人為本,注意尊重孩子個性的教育,注意鼓勵孩子的好奇心和積極性、注意培養孩子的社會與自然融合意識等。
而在我們國內的教育,我們的教育則是以實用為本。父母都希望自己的孩子望子成龍、望女成鳳。從小就給孩子綁上了巨大的壓力。從幼兒園開始,有的家庭好的,都會給孩子報個補習班。
把孩子的時間安排滿滿的。父母都希望子女可以考個好分數,有好的教育資源,強調競爭與趕超等。殊不知這是否是孩子嚮往的。
導致很多孩子成了書呆子。只會讀書,人情、社交方面處理得很不好。
國內毫無疑問是應試教育,一切是為了考大學而且是重點大學!所以小孩從幼兒園開始,只要條件允許家長就想方設法把孩子搞到重點幼兒園,然後一路重點下去直至重點高中,再到名牌大學始告功德圓滿!
最終如能所願還好,如不盡如意豈不學財兩空而又無一技之長,以後生計都困難。據說德國人在中學時就很注重對學生的技能培訓,通這認真的實踐培養了大量的過硬的技工人才,如果學生考不上大學,完全可以憑藉一技之長獲得待遇很高的技術工作,這也是德國工業至今還非常發達的一大原因。
在歐美國家,絕對看不到父母長輩對孩子的寵溺,犯了錯誤就要接受相應的懲罰。而且英國的法律明確規定允許父母體罰孩子。而中國大多數爺爺奶奶輩更多的是溺愛孩子。
一般而言,美國學生有以下幾個特點:積極,遇事沉著,能與人和諧相處,開朗,膽大,有克服困難的毅力,自立能力強,
中國學生學習能力不亞於美國兒童,但是性格上卻表現出消極傾向:做事膽怯,人際關係能力差,缺乏自立意識,缺乏社會適應能力。
我感覺我們應該吸取國外教育好的理念,取其精華,去其糟糠。
2樓:行樂先生
兩個的理念就是不一樣的,美國的教育更注重孩子自身的發展,更注重孩子興趣,而中國的教育是以實用為主的,是希望孩子取得更好的成績,中國孩子教育壓力更大一些,但是對未來是有好處的,而美國教育也分為精英教育和普通教育,這兩者之間差距是比較大的。
3樓:白色月光寶盒
美國和中國的教育在方式上有很大的不同,比如第一,美國的教育方式對於學生來說是相對自由的,然而,中國的教育方式比較強勢性;第二,美國的教育方式沒有九年義務教育,然而中國是存在九年義務教育的;美國的教育方式比較注重實踐,然而中國的教育方式,在書本在教室裡。
4樓:乙個
是有很多不一樣的地方,中國的教育在方式上面比較提倡的就是應試教育,所以他們只會關注學生的成績,並不會關注平時生活中的一些表現,但是美國的教育上面更加關注學生的興趣愛好,所以也是培養學生能夠多方面發展。
5樓:懶得可愛的小李
在教育理念上就有很大的不同,中國的教育更注重的是學生的文化水平和學習效率。而美國更注重的是培養孩子的興趣和創造能力,更注重的是讓孩子自由的學習。
在中國實行美國的家庭教育方式可以嗎
崔辰 小規模的可以 大規模沒有條件 中國和美國教育制度,國情差異相當大 中國目前的教育制度還是建國後向蘇聯學習過來的 多少年來都沒有大的改變 cq陳嬙 我認為,是不適合的.原因有二 1.中國的國情不允許.中國的教育對知識理論的教學相當重視,雖然現今的一系列改革已經在重視過程和方法了,但是學生如果秉持...
中國父親的教育方式與美國父親教育方式有什麼不同
望云云 對比一下美國和中國的小孩子就能知道父親之間的差別了,美國父親幽默加鼓勵中國父親批評加打罵。 如果孩子考試考了95分,美國爸爸會說 快到一百分了,真棒 中國爸爸會說 還有那5分是怎麼回事? 哲學之子 美國 讓他幹。中國 要他幹。中國父母與美國父母的教育方式有何不同?美國父親與中國父親的教育方法...
美國和英國的教育比較,美國和英國的教育比較? 5
樓上親英啊,我現在英國高中,很多同學在美國大學,至少我在的高中和我認識的英國同學在的高中跟樓上說的一點也不一樣,我真沒聽說過有哪個人一門突出就能進最好的大學的,相反,美國的高中比英國的輕鬆很多,也更自由,學業壓力比較輕,我在美國的同學在高中可以選修一些大一課程 ap 英國則很看重成績,alevel真...