1樓：日照四季陽光
封建舊中國，皇權——至高無上；
權利是否不受限制，要從兩方面來理解：
一方面，任何權利都是有條件的；有權利就有義務，權利和義務是對等的另一方面，任何權利都是無條件的。既然是一種權利，就不受任何限制實際上，只要國家規定的公民權利，都是不受任何限制典型的是中華人民共和國憲法規定的公民的基本權利，都是不可侵犯的例如：熱愛祖國，熱愛黨，熱愛社會主義，熱愛人民，遵紀守法等等，既是公民的義務，又是公民的權利，作為權利來說就是不受限制的
還有私有財產權也是不受限制的
還有很多很多。甚至是人身權、生活的權利等等，都可以理解為不受限制的（法律不能規定我每次吃幾個饅頭吧）
只要仔細想想就會明白這些道理哈
2樓：
有啊，非洲食人族。文明社會，權利都是被拴在籠子裡的，哪怕這個籠子有時候若有若無，起碼名義上存在。
3樓：卡拉科夫
任何權力都會受到相對應的限制。如：
下館子、購物是你自己的事，享有權力，但是你需要考慮經濟能力的限制，到處旅遊可勁造也是你獨享的權力，但是要受到銀子的限制。
4樓：青龍
沒有權利不受任何限制
如果權力不受限制，會變得多可怕？
5樓：
權力不受制約，人會變成魔鬼，權力不單單存在「使人腐敗」這一項「弊端」，它還有更可怕更值得我們警惕、戒備的一面。
沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務，權利和義務是對等的，因此如果該限制做廣義理解的話，那麼沒有權利是不受限制的
6樓：飛虎金剛
面對人性的這一「陰暗面」，面對權力對人的天然「侵蝕」「腐蝕」力，有什麼辦法「醫治」或「防範」呢？我發現，處在不同文化背景、不同傳統下的人，無論是思路還是給出的方法是很不相同的。
一種觀念認為，杜絕此一現象的發生，要從「人性」的改造做起，從「世界觀「的改造做起，具體地說，就是不斷地通過加強「思想政治工作」「理論學習」和 「道德修養」，使人去掉「劣根性」從而變得「高尚」起來。可是，以強凌弱以權壓人既然是人性的一部分，既然是天然「附著」在人身上的一種「根性」，改造、**它的可能性有多大呢？從現實情況看，我們在生活中又能找到幾個改造成功的例子呢？
另一種觀念認為，人性之惡是無法**的，要想讓掌權者身上貪得無厭地越界侵蝕和殘忍殺戮之本性不至於惡性膨脹，必須用制度加以規制和約束。而規制和約束的方法主要有三：一是給權力劃出明確且嚴格的界限（在某個職權位置什麼事是可做的該做的，什麼事是不可做的不能做的，了了分明）；二是讓權力的運作接受監督（任何權力必須是在「透明」的狀態下執行，杜絕暗箱操作），三是對違規行為進行嚴處（加大違規成本，使執法者自覺不越雷池）。
權力不受制約，人會變成魔鬼，信不信由你。
7樓：匿名使用者
權力肯定要受限，否則，一旦人掌握了無限制的權力，又沒有什麼約束他，因此，會做出許多和當初想反的事，在限制的情況下，也能完成任務，同時也還能輔助堅持當初的本心，
8樓：隨便逛逛
我其實覺得還是主要看權利的擁有者是乙個什麼樣的人？如果是聖明的賢者，那麼把權利交到他們手裡無非是合理地再次分配一下而已。如果是普通人，別說窮凶極惡的匪徒了，那也基本沒什麼指望了，世界將會再次一片黑暗。
9樓：也許昨天大
唯他獨尊，所有的一切都是以他為中心，在權利的日漸薰陶下，人的內心都會變的醜惡，那時就沒有規則而言了
世界上不存在不受任何限制的絕對的自由和權力。那麼我們應該怎樣正確行使公民權
10樓：匿名使用者
628戰隊隊長為您回答：行使法律給予的權力享受法律給予的自由
沒有任何凌駕於他人之上的權力可以不受限制的含義?
11樓：落魄人在南方
法律面前，人人平等。
人擁有自由的權利，但也必須使得自己的權利不干預他人權利的行使。
國家機關及其工作人員行使手中的權利可以不受任何限制你怎樣認為的？
12樓：十八子
他們是有限制的，因為他們是有行政法規定的，現在法規定的就能做新的話，不規定的，他們就不能做。
13樓：採夢
刑法第93條規定：「本法所稱的國家工作人員，是指在國家機關中從事公務的人員。國有公司、企業、事業單位、人民團體從事公務的人員和國家機關、國有公司、企事業單位委派到非國有公司、企業、事業單位、社會群體從事公務的人員，以及其他依照法律從事公務的人員，以國家工作人員論。
」 國企管理人員屬於國家工作人員，需要指出的是，普通國企職工屬於工人勞動者，從事勞務而非公務，因而我認為是不屬於國家工作人員的。
14樓：連廣宇聽驚雷
這當然是不可能的，任何人的權利都是要受到限制的，是要把權利鎖在籠子裡的
15樓：知道百科沈大大學姐
我覺得國家機關及其工作人員行使手中的權力是受到限制的。
任何權利的行使都不是絕對的,都有有相應的限度。談談你對這句話的理解？
16樓：謝明錄律師
即權利義務的相對性，沒有絕對的權力，也沒有絕對的義務，比如勞動權利義務，你既有勞動的權力，也有勞動的義務。
17樓：雨馨兒
億和義務是相對等的，有相應的權利就會有相應的義務，那麼不同的權利範疇，它所能夠享受的範圍是有區別的，所承擔的責任也會不同。
18樓：魚娘玄星館
這一句說話其實是很好解釋，每乙個人都應該可以做一些事情，但是這一些事情都要有個限度，不可以超出規定的範圍。
19樓：直到遇見你天蠍
任何自由都要受到一定的法律限制（對）。
因為，權利和義務是相對而存在的。
自由屬於絕對權，也叫對世權，義務人為其他所有人，因此，你在享有自由權利的時候，其他人都在盡義務。因此為了保障公平、正義、社會秩序等，需要對個人的自由進行必要的限制，這就是法律規定，所以，個人的自由權利的行使必須以法律規定的範圍為限度。
20樓：花有百般紅
肯定的啊，就像 使用權和歸屬權一樣，a投資購買的 巴車 給b長期 使用，你說這個巴車是屬於a的固定資產呢，還是b的呢，b是長期使用 享有控制權。所以有些東西 都不是絕對的
21樓：沈大大學姐
我的理解就是權利是有範圍的也是有限度的，權力是不能濫用的。
22樓：開朗老者
任何權利的行使肯定不應該是絕對的，應有限度的。因為它受法律、法規和人倫道德的制約。
23樓：匿名使用者
本人覺得這句話說的是很正確的，如果沒有相應的限度，就容易使人變質
24樓：在陸家嘴解鎖的雪梨
國家賦予你一定的權利同時就會限制你濫用職權，對你具有約束力。執行法律法規所規定的要求
25樓：亢惜鑲
任何權利的行使都不是絕對的嗎都是需要相應的制度這個的話我對這個感覺就是應該是的
26樓：終極鬥士
馬克思有乙個著名論斷：「沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務。」這說明，任何權利都不是絕對的、不受限制的。
無論是巨集觀上的權利，還是微觀上的具體權利，都只能活動於一定的界限之內。當我們作為權利享有者行使權利的同時，也應切記自己還是義務的履行者，這樣才能獲得意義上獲得自由。可見，我們在強調權利意識的同時，也要不斷強化的履行責任的義務意識。
權利和義務都是有限度的，享有權利超過限度就不為制度所保護，甚至可能構成「越權」或「濫用權利」，而要求義務人作出超出「義務」範圍的行為，同樣所禁止的。在權利和義務的資源分配上，權利人不可能永遠無限制地享有社會利益，義務人也不可能永遠承擔社會的不利和損害，權利人在享受權利時必須履行相應的義務。處於制度的統一體中，沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務，二者不可能孤立地存在和發展，一方不存在，另一方也不可能存在。
27樓：龍宇
第 1 頁 共 25 頁天美死了
有沒有這樣一種書
飄因為像書中的女主角 所以非常愛 主要是自己的感覺 先想想自己是什麼樣的人，期待什麼樣的生活，在尋找有共同點的，就能找到你需要的。但是個人不同，因人而異。祝你找到最適合你的，為你打造的完美書籍。共鳴這東西 不是誰都有的 要看是什麼人 什麼書 對上號了 全是共鳴 對不上號 再好的書也白搭 只能碰運氣 ...
沒有任何一種事和物都是安全的嗎
1 是乙個受過傷害的人,現在已經看破紅塵。2 是乙個沒有什麼情趣 木訥的人 心不安 能安呢！見怪不怪，處驚不變，生死淡然，不安呢？哪事不全呢！一年四季周而復始，春夏秋冬亦生亦死，怎生怎不安？導致安全事故的4個條件是？人的不安全行為，物的不安全狀態，環境的不安全條件，管理的缺陷。導致安全事故的4個條件...
有沒有一種叫做毒藥的香水
慎鶴問幼 我不曉得什麼離歌裡誰的媽媽用的，但是毒藥這款香水，是有的。我就在用，牌子叫萱妍 一般5 8元一毫升。味道不錯。我物件很喜歡我用。不過我自己還是喜歡萱妍裡叫真我的一款香水。看你自己喜愛了。 時邁瞿梓彤 迪奧有毒藥系列的香水 主要有紅毒，綠毒 紫毒，迪奧 奇葩女士香水 白色的 梅杏璩浚 有種香...