1樓：匿名使用者
對 因為網路愛情都是真的愛情
2樓：匿名使用者
不用辯了，網路愛情絕不是真正的愛情！還用辯嗎，這麼弱智的問題，出題的人折磨你們啊
辯論賽，辯題「網戀是否是真正的愛情」 我是正方，論證網戀是真正的愛情，我該問對方什麼問題
3樓：永難忘
幾年前我有乙個網戀初戀男友，我相信他，依賴他，並深深地愛上了他，他是乙個非常優秀又潔身自好的好男人，現在已從名校碩士畢業，已工作。那時我們都還上學，又異地，他中途提出分手，我很難過，雖然是網戀，但我付出了真心，並且覺得一直是我的真愛，現在過去很多年了，我還是很愛他，一直未變。我現在很想去找他，不求擁有，只是想見見我愛了這麼久的乙個男人。
別人我不信，但他能讓我愛這麼久，我相信他，相信網戀。因為我們都真誠相待。
4樓：匿名使用者
愛情這個東西是狠糾結又很美麗的東西，網戀，只是換了一種形式。給對方足夠空間，或許更好
5樓：毓皖禕
有，真愛，雖然是隔著手機但是都真誠相待，流露感情，語音聊天的聲音都不會忘記，一起連麥打遊戲，快樂的時光，都比現實生活快樂
6樓：匿名使用者
你認為真正的愛情應該是什麼樣的
網路愛情不是真正的愛情辯論題急需速度 。有的加q也行。
7樓：你會看見我在笑
1全部我覺得網路愛情要定義為沒有見面的，單純通過網路來談戀愛的感情。
1、網路的感情來之易，去之也易。具有不穩定性，便不具備愛情所必須具備的責任。
2、網路的感情因為現實生活的潤飾，會顯得空洞，只是和乙個姓名在談戀愛，而不是實實在在的與你有生活交集的人。那樣的感情是虛無的，不是愛情。
3、愛情不是簡單的幾句「我愛你」、「我想你了」，而是需要實實在在的相處，去沉澱，去品味。所以不倡導網路愛情。
辯論賽:正方:真正的愛情一定是天長地久的。 我是正方三辯該如何提問和質疑疑反方「真正的愛情不一定是 70
8樓：澤川清潔裝置
也有一種真正的愛情是只能思戀一輩子。比如二個人不能在一起。或者，一人已經離世，當然這個存在於電影中。
不管是愛情 還是其他什麼感情 會隨著時間和其他因素影響發生不可預知的變化，現在不可能知道未來的事。
9樓：匿名使用者
正方，如果愛則想盡一切辦法在一起，突破各種困難和阻力，所以天長地久。
反方，真正愛情有可能是成全對方，讓對方追求自己想要的一切，雖然愛但是不一定會在一起。
10樓：匿名使用者
愛情不是兩個人的事情 有生活 有社會 有家庭的影響 特別是父母的影響 你們夠扛著所有的壓力去私奔去尋找自己的愛情麼 分開了的話 經過時間的流逝 會慢慢淡忘 不是麼
11樓：小方乖乖
不是天長地久的愛情不是真正的愛情
12樓：世界級選手血凰
用你的雙手完成你的夢想
辯論賽：愛情是理想的還是現實的，我是正方愛情是理想的，求一辯稿 5
13樓：張俊超的文庫
愛情是理想的，隨著現實的改變理想也隨之而改變，所以歸根結底愛情永遠都是理想的。理想是基於現實的基礎上而產生的，小孩子剛出生是沒有理想的，隨著現實的變化而產生理想，愛情也是一樣...祝你成功！
14樓：我dou不乖
我認為是理想的！沒有意義可言！！1
我們有個辯論賽，真正的愛情一定是天長地久的，我們是正方
15樓：
你可以參考一下：所謂崇尚「曾經擁有」無非是因為底氣不足，沒有愛到天荒、愛到地老的勇氣，或者有另一種解釋，那就是「遊戲愛情」，那麼這種「遊戲的愛情」又有什麼資格擠入愛情的行列呢？
梁祝怎麼不是「天長地久」？難道他們在化蝶之後不是雙雙飛走的嗎？難道他們是單飛嗎？
當你和你的愛人在一起的時候，你是否對他說，我只在乎曾經擁有，請不要和我談天長地久。那麼我相信，你的愛人一定要有很強的心理承受能力吧！
辯論賽「真正的愛情是天長地久」正方一辯陳詞
16樓：匿名使用者
誰都想天長地久，但是每個人都是各有天命的........
17樓：匿名使用者
孩子！一場小小的辯論賽你的提前準備要不要這麼充足啊！嚇的我不敢上場啊！嚇我......
18樓：匿名使用者
脫離苦海角落葉韻事都發
求辯論的一些基本方法，求辯論賽方法和技巧？？？
簡單一點就是尋找對方的漏洞加以反駁，上面的技巧確實好，但是一朝可以連成的 求辯論賽方法和技巧？辯論技巧 如何進行自由辯論 1 堅持觀點，不被對方牽著鼻子走。新手一進入自由辯論階段，最容易犯的錯誤就是忘記本方論點，被對方牽著鼻子跑。不管是自由辯論還是陳述 問答，都是為了證明本方觀點，駁斥對方觀點，而且...
辯論賽論題 人應不應該追求童話般的愛情。我是反方，不應該追求，有哪位大神能幫我們分析一下從哪些方面
辯論賽題目，人們確實不應該追求童話般的那種愛情，這是對的，就是反方確實應該追求她是屬於浪漫主義的，所以按正常生活是沒有這麼浪漫主義的。 狐狸下山咯 我個人覺得，不是應不應該而是有沒有那條件那運氣，怎麼說呢，童話般的愛情不是一般人能擁有的，因為前提是你要遇到你心儀的另一半，還要有足夠的耐心足夠的時間足...
急 我們要舉行一場辯論賽，題目 攔車救狗該不該，我們是反方
首先 因為從道德層面這個問題處於反方不利 所以應從法律法規角度開始入手，可以說攔車是阻礙交通，影響通行的行為之類的，另乙個角度我認為可以把自身的危險考慮進去，萬一狗沒救成，自己給撞了，就得不償失了 祝好運！ 壯士不好命名 謝謝老天爺吧，你是反方 志願者們在 高速公路 私設路障 捨身救狗，擾亂社會治安...