1樓：網友
1、乙對甲兩者是債權關係，由合同產生的債權，乙可要求甲依照合同繼續履行或要求違約賠償。鑑於東西已經賣給丙，並已經交付，即所有權已經轉移，再要求甲繼續履行已經不現實，除非丙願意退還。
2、根據合同的相對性，乙無法直接主張權利，畢竟乙還沒有獲得東西的所有權，所以無法以物上請求權維護權利。丙系善意取得。
3、沒有影響。無論丙是否付款，所有權已經轉移，丙已經是物的所有人。
2樓：濤聲依舊
1、返還貨款，並賠償損失。甲的行為構成違約，應承擔違約責任。
2、無權，未交付，甲仍有權處分，丙合法取得所有權。
3、無影響，動產完成交付所有權即轉移。
注意物權行為、債權行為，不要混淆。
3樓：網友
1、乙對甲有請求履行合同的權利，即請求甲交付字畫，因為甲乙之間訂立了乙個買賣合同，乙完成了合同義務，在知道甲丙訂立合同時就有請求甲履行合同義務的權利了。
2、乙對丙沒有任何權利，因為乙丙之間沒有法律關係，根據合同的相對性，乙只能要求合同相對方（即甲）履行合同。並且，由於甲的字畫尚未交付給我乙，所以乙對字畫只有債權請求權，沒有物權，不能要求丙返還。
3、同2，根據合同的相對性，乙的權利不受丙是否履行其與甲的合同義務的影響。
向學過法律的人請教
4樓：景天法務
你好！景天法務很高興為你服務！就你提供的情況我做如下幾點法律意見：
一，這種單純的欠費問題不構成刑事犯罪的。
二，在這個問題上一般需要承擔行政責任罰款、或是民事違約責任賠償違約金，最要看你們供暖合同給誰籤的，給市政或是物業是不一樣的。
三，物業打算停電的行為毫無疑問是違法的，建議你們找居委會或是業主大會調解，是在不應就直接起訴。
四，市政供暖是統一標準，非市政供暖費用需要合理，不合理可以拒絕交付，當然需要看你們的供暖合同具體約定了。
5樓：網友
廣東胡律師：
不會存在刑事責任，這個屬於經濟糾紛。
6樓：泠映爍山新
刑事責任不至於的，要承擔賠償責任的。
7樓：吉祥
你們之間的糾紛屬於業主和物業管理公司之間的民事糾紛，不涉及刑事犯罪，因此不存在承擔刑事責任的情況。物業公司真的到法院起訴的話，也只會涉及到民事方面的責任。到法院起訴，具體的責任由誰承擔還不一定，因為法院注重的是證據。
小區業主選舉組成業主委員會，業主委員會再和物業管理公司簽訂合同，安排小區的一切收益（包括停車費用，公共場所租賃費用，廣告收入，還有的包括取暖供電等）和支出（主要是維修費用），合同中會對這些問題作出具體的規定，物業到法院起訴的話，必須提供與你們小區業委會簽訂的物業管理合同，沒有合同他們是沒有權力的，所以對於取暖費的問題，合同中有規定的話，一般是依照合同規定的，合同中如沒有規定，法院會酌情考慮同類小區的收費標準。
還有就是小區物業如果採取停電方式逼迫繳費的話，是違反業主的消費權力的，只要我交了電費物業就無權停電，當然他有權不供暖，現在業主和物業管理公司之間的矛盾很多，出現這種問題可以召開業主大會，或者找業主委員會，通過全體業主或者他們的代表與物業管理公司些少，拒絕所有不合理的收費。
希望能對你有幫助！
求學法律的高手解答？
8樓：網友
盜竊罪共犯，事前合謀－－實行行為－－損害結果發生，事後分贓行為如何不影響盜竊行為的既遂。
學法律的請進
9樓：閎佛
其實你朋友和中介籤的是乙個委託合同，並不是法律意義上的**合同。也就是委託人可以向受託人授權，要求受託人遵從一定的目的，對信託財產進行經營、管理、使用和處理，為受益人享受信託利益盡最大的努力。如果受託人也就是那個中介不負責的話，也就是給你造成一些財產上的損害時，你可以要求他撤銷該行為。
這麼和你說吧 讓你朋友別理他 該幹啥幹啥！
我給你找的相關檔案。
1 當受託人違反信託目的處分信託財產或者因違背管理職責、]處理信託事務不當致使信託財產受到損失的，有申請人民法院撤消該處分行為，並要求恢復信託財產的原狀或者予以賠償的權利；
2 受託人的義務主要有以下幾個方面：
一)為受益人的最大利益處理信託事務的義務；
二)誠實、信用、謹慎、有效管理信託財產的義務；
最後 如果中介要求違約金的話，法院不予支援的依據就是上述的幾個材料供您參考。
10樓：泠映爍山新
建議你直接到法院起訴。
11樓：後之舞
房屋中介合同是居間合同，居間人也就是中介方只是在交易雙方當事人之間起介紹、協助作用，租賃合同的主體是出租人和承租人，所以中介沒有權利阻止合同終止。
12樓：明月說
我遇到過這樣的問題，起訴沒用的，而且很費精力，現在的中介太黑了，他們跟法院跟熟的。最主要是是中介和房東簽了**合同，所以房東也在中介不違約的情況下只能服從中介的安排。
我的建議的，如果不差幾百塊錢圖個省心就轉了。如果住這也可以就不要折騰了。
請學法律的朋友幫忙分析
13樓：網友
c所發生的事故與a和b沒有直接法律關係。
因為a跟b之間，b跟c之間，並不存在委託關係（因為沒有金錢關係產生，只是一種普通的朋友之間的好意施惠關係，所以在法律上來講，應該是不存在委託關係的）
這種所要在法律上不會得到支援，至於出於道義或者繼續維持三家之間的關係考慮，是否給c一點錢，這是另外的問題了。
大概是這個樣子，不知道是不是說錯了，好久不讀書了。。。
如果不放心，找個律師諮詢一下吧。
14樓：網友
a/b/c 之間形成的關係類幫工緻人遭受損害的侵權責任；
根據《人身損害賠償解釋條之規定：為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中遭受人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工人的，不承擔賠償責任；..
幫工人因第三人（肇事方）侵權遭受人身損害的，有第三人承擔賠償責任。第三人不能確定貨沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。【是基於公平責任人的歸責原則】
此案例中，a/b沒有法定的強制性義務，但在訴訟中法官可能基於肇事方的賠償數額和全案情況綜合考慮，亦有可能對a/b做出適當補償的判決。
15樓：律政盲流
你好，c在路中的傷害應該在情理上支付醫療費，但沒有法律義務予以賠償。
也就是說他們所要的1w元錢於法律上不會得到支援。
16樓：理想闌珊
我認為，c的死亡，與a或者b均沒有法律上的因果關係，因此a和b均不需要因為c的死亡承擔法律責任。
a不需要同意支付什麼款項，如果c的家屬就是要錢的話，要求他們去訴訟好了。
17樓：秋風解我衣
對於c來說，他與b構成義務幫工，在幫工過程中受到第三人侵權的，由該第三人承擔賠償責任，本案中肇事方已經賠付了二十五萬元，那麼c的損失已經獲得了賠償，因此c不能再向b主張賠償，既然b無需賠償c，那麼b自然無權向a要求賠償，c與a之間不存在法律關係，c無權向a要求賠償。既然c要走法律程式，那就隨他，不用怕，根據你提供的情形，a不用承擔賠償。
18樓：濟寧市李虎
abc這是乙個委託合同，a委託b拿鑰匙，b臨時有事又轉委託於c，但不是在緊急情況且沒有得到a的同意，所以b要對c的行為負責，這個案子c可以要求b來補償，不是賠償！但c不能要求a補償，因為b轉委託的行為沒有得到a的同意！交通肇事是另乙個法律關係！
和這個委託關係是兩個法律關係！
19樓：
你好，c要求a和b賠償沒有法律依據，走法律程式也不用擔心。因為本案中c原本也要去某地辦事，只是順帶幫忙，純屬「好意施惠」，a、b無須承擔賠償責任。況且c是自己騎車被撞，被撞與a、b沒有直接的因果關係。
20樓：楓英俠
本人認為，c就算不給a帶鑰匙，c還是要去那個地方的，自己發生車禍與幫b給a帶鑰匙沒有因果關係，故a和b對c發生車禍不負有責任。
什麼是默式教學法，沉默教學法的定義是什麼？
國際私塾教育集團多年經驗總結，使用這種教學方法時，老師採用盡量保持沉默 觀察，不主動干預的態度，借助特殊的教學掛圖，創造乙個學生可以放膽嘗試的學習環境，引導學生通過已學知識，推導出新知。學生漸漸透過試驗和自我修正，最後達到自發學習的成功效果。學習過程中，學生不僅意識到自己的學習狀態，同時也和同學一起...
學法律的進，學法律的進銀行有發展前途嗎？
你可以與老闆協商經濟賠償問題，如果協商不成功，你可以申請勞動仲裁，通過法律維護自己的合法權益。學法律的進銀行有發展前途嗎？法律和金融關係很緊密，對銀行業務有幫助。是否有發展要看能力和運氣。學法律的進美國國會，可以做 希望你懂 法律專業畢業生在銀行很受 青睞，並有著比較廣闊的發展空間。比如從事客戶經理...
關於動漫周邊的侵權問題，求學法律的同學解答一下謝謝
腳底抹油趕快溜 都是侵權。分別回答你的問題。前三問題屬於同類，都是侵犯他人著作權，使用他人作品必須經他人許可或授權。但你第三問，我不太明白，是說的仿畫嗎?仿畫本身不構成侵權，但如果你將仿畫用於冒充他人原作品或損害他人利益則構成侵權。關於翻唱，如果僅僅是翻唱行為本身不構成侵權，但並不是不用作商業用途就...