1樓：有
文才最初**大腦，而口才通過大腦形成文才才有口才，乙個人要想說出來，且說得好，文才就是一定的基礎，也就是說沒有文才就沒有口才，相比之下，當然文才比口才更重要。
當今社會雖說交流溝通都是用的"口才",但沒有文才，想說可不會說，說不出來，那麼和談口才。
常會出現這中情況，兩個人都說得是同一件事，但所表達的效果卻截然不同，這便是文才所起的作用，不是嗎？
因此，可見文才比口才更為重要，它是口才的基礎，是口才的上帝，沒有了文才就等於啞巴吃了黃連，不是嗎？
口才是指人們在交際中因時因地，因人因事憑藉自己的知識和閱歷，力求準確表達自己思想的口頭表達才能。口才的外延還包括表達時的表情和手勢。口才的傳播屬性是人直接作用於人。
文才是指人們通過寫作詩文的方式以期傳輸自己見解、感情、充分發揮自己的書面表達才能。文才的傳播屬性是人作用於物，再作用與人。
從個人層面上講，具有口才的人擁有更強的說服力，更能直接準確地表達自己的思想，故能夠使主體更適應於社會的需要。從社會層面上講，現代高度資訊化的社會需要其主體之間有充分的交流，而口才是資訊化社會交流的重要組成部分，優秀的口才能使交流更加有效率，促進社會分工合作的進一步完善，從而為社會發展起推動作用。這些都是建立在口才不同於文才的特點基礎上的。
置身於社會中，應當更注重社會性這一方面的判斷。我們強調的是對於口才和文才的價值判斷。
歷史的傳承其實應當是口才與文才共同作用的結果，兩者相輔相成缺一不可，因此，不能片面擴大文才的作用而縮小口才的作用。其次，單純的歷史記錄並不等於文才，文字只是一種載體。
2樓：櫻吹雪
有口才無文才：大街上買菜的阿姨，很能說的，有口才又有文才：張良 我們敬愛的*** 很多歷史名流。
無口才有文才：很多隻會紙上談兵的人 茶壺到餃子那個歇後語也可用。
文才是口才的基礎，口才是文才的表現向自己有利的一方面辯論就好了。
3樓：吳天龍
有口才就是很有文采並且能夠表達出來，而有文采不一定能表達出來。當然口才重要哦，因此文才只是乙個基礎。不能說文才不重要，只是口才更重要。
4樓：網友
有文才不會表達有什麼用，口才好可以讓人沒機會說話。
辯論賽 我們為什麼要學習，我方觀點 學習有用
大道教育 主要是辯論 學習 的定義。如果定義學習是學和用新的知識，學習是有用的。如果定義學習是學課本的知識，學習是沒有用的。 這明顯學習有用嘛，還用去辯論嘛。你直接問對方 你參加辯論的目的就是證明學習無用，那你明天就離開學校。 人生下來就要學習。不學怎麼活下去。就連乞丐也要學習如何變得在乞丐中最優秀...
我們班要舉行辯論賽，主題是 開卷是否有益。我是反方（開卷
被噩夢驚醒的鬼 我去 前年表示剛辯論過這個題目。我是作為正方勝利的。反方開卷未必有益，其實可以抓住 未必 這點來打。未必 是兩個方面的，可以理解成中立的 當然，這不能直接說出來，不然比賽就不用比了 正方的主攻點在開卷 一定 有益，只要能把無益的書籍種類列出來，說明清楚，一般就能開個好場了。要反駁這一...
我們班要舉行一場辯論賽，辯題是網路愛情是不是真正的愛情，我們是反方，求反方
我是正方。在每個人的心中都有自己的理想形象。在網路裡，男女之間由思想的交流產生好感，由好感產生自然的眷戀之情，然後又產生再交往的願望。這是人們的情緒相互作用，人們的心理親合的一種特殊表現。在網路裡，由於相互間看不見，聽不見，首先就會把對方設想為自己心目中的理想形象。但這種理想化的形象並不是憑空而造的...