1樓：
因為美國和韓國簽訂了《美韓共同防禦條約》，根據條約，美國在韓國駐紮了近3萬士兵，而韓**隊的戰時指揮依舊被韓美聯合司令部控制。
韓國的指揮權屬於“韓美聯合司令部”。聯合司令部接受兩國參謀長聯絡會議主席組成的軍事委員會的領導，通過下屬的陸海空三軍司令部行使作戰指揮權。
韓國國家、軍隊、民眾、軍人在這些因素下，對美軍有嚴重的依賴心理，缺乏自信心，沒有底氣，是導致韓國遲遲沒有接收戰時指揮權的原因。
到現在韓國陸軍已經有自己的戰時指揮權，但海空軍沒有，戰時將由美國來指揮，因為韓國一些高階軍官認為韓國沒有能力指揮自己的海空軍，反對收回海空軍的戰時指揮權。
韓**官的擔擾有一定道理，因為一個國家最強的就是海空軍，韓國還要搞好發展經濟 另一邊還需要搞好國防安全問題 因為半島至今處於停戰時期 所以把指揮權暫時交給美國後，誰跟韓國開戰就跟與美國開戰無異，這是韓國人打的美好算盤。
韓美是鐵桿軍事同盟 因為韓國國防也離不開美國 戰爭未結束 軍事同盟也是韓國民眾的意願 再看看地形韓國周圍環繞著 （朝鮮 中國 俄羅斯）韓國人也很擔憂共產主義國家再次挑釁發動大規模戰爭 失去來之不易的和平和自由民主社會。
韓國的指揮權屬於“韓美聯合司令部”。聯合司令部接受兩國參謀長聯絡會議主席組成的軍事委員會的領導，通過下屬的陸海空三軍司令部行使作戰指揮權。
2樓：肉白菜
至於為何韓國作為一個主權國家，卻連自己的軍隊都不能控制，那我們就得把時間轉回2023年的朝鮮戰爭，當時朝鮮靠著出其不意的攻擊，差點就統一了朝鮮半島。
美國**杜魯門見自己扶持的韓國快完蛋了，蘇聯勢力將更一步的威脅美國，為此拉著聯合國搞了個聯合**，靠著“仁川登陸”迅速馳援潰敗的韓**隊。美國和韓國簽訂了《美韓共同防禦條約》，根據條約，美國在韓國駐紮了近3萬士兵，而韓**隊的戰時指揮依舊被韓美聯合司令部控制。在《美韓共同防禦條約》的框架下確定了韓國武裝力量的軍事指揮權由美國指揮官掌握的聯合作戰體制。
韓國國家、軍隊、民眾、軍人在這些因素下，對美軍有嚴重的依賴心理，缺乏自信心，沒有底氣，是導制韓國遲遲沒有接收戰時指揮權的原因。
3樓：亮劍東南
韓國沒有戰時指揮權，為何還要男子成年後必須服兵役？原因很簡單
4樓：黑天鵝斯巴達
平時軍隊指揮權是在韓國那邊。但是戰時指揮權在美軍那邊。美軍是聯合軍的名義下維持指揮權。
這是國際通用的。不管在**，一旦美軍在的國家的戰時指揮權都在美軍控制的。北歐，日本也是這樣的。
5樓：
韓國陸軍已經有自己的戰時指揮權，但海空軍沒有，戰時將由美國來指揮，因為韓國一些高階軍官認為韓國沒有能力指揮自己的海空軍，反對收回海空軍的戰時指揮權。
6樓：zyl桎梏
這是一個歷史遺留問題，韓國自己也確實沒有軍隊指揮權，朝鮮戰爭的時候，由於南韓打不過朝鮮，被迫將指揮權給了美國，一直到現在。
7樓：
因為韓國把自己的軍隊指揮權全權交給了美國。而去韓國特別喜歡抱美國的大腿，在對於美國的依賴性上來說，就算有指揮權也是很薄弱的。
8樓：太一
因為和美國簽訂了《對韓軍事與經濟援助協議議事錄》協議，其中規定"聯合**司令部在擔當韓國防禦責任期間，大韓**武裝力量被置於聯合**司令部的作戰控制權之下。
韓國的軍隊指揮權，真的是在美軍的手裡嗎
奇聞！韓 隊戰時指揮權由美國掌握，全世界僅此一家 宋濤觀點 前段時間駐韓美軍司令表示，由於現在韓國和美國很多情況不確定，存在很多變數，所以明年也就是2021年不一定能夠按照設想的把韓 隊的指揮權移交給韓國。 烏龜的狗 我覺得大部分是的，因為他們兩個就是大哥跟小弟的關係，所以美國是有著一定的控制權。 ...
為什麼宋朝沒有太監專權，為什麼宋朝沒有宦官專政的現象？
宋史 宦者傳序 將宋朝沒有太監專權原因簡要地概括為 祖宗之法嚴，宰相之權重。1 趙匡胤汲取了前朝的弊端，對宦官的編制人數 官階高低 權力大小都有明確規定，大大限制宦官體系的發展。2 宋朝重文輕武，宰相權力極大，這方面也是極大地壓縮了宦官干預朝政的空間。總之，宋宦官問題情況錯綜複雜，不能簡單化。宦官在...
日本為什麼沒有軍隊，世界上哪些國家沒有軍隊，為什麼？
日本在第二次世界大戰中戰敗後，被盟軍解除了武裝，所有舊的兵役法令也隨之被廢除。1947年日本頒布了新憲法，宣稱 永遠放棄以國家權利發動的戰爭 武力威脅或使用武力作為解決國際爭端的手段 不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權 但到40年代末期，美國為了東西方冷戰利益的需要，改變了對日占領政策...