1樓：
嚴格來說，日軍難打，占領大半個中國橫掃東南亞的小日本不可一世，軍事力量是相當的強大，擁有大量先進**，飛機，還有航空母艦，感覺那時美國投入時相當大的經歷，因為日本對美宣戰，已經嚴重威脅美國，美國若戰敗就會遭遇日本的侵略。
韓戰嗎，誰現在再說美國要侵略中國就會讓人笑掉大牙的，只能說檔的**很成功，多從不同的角度看看這場戰爭，國際社會對這場戰爭的看法。韓戰的結局只能說是一場妥協，誰都不想在打下去啦，看看中美雙邊的**對比，說這場戰爭勝利了有意義嗎？如果美國為首的聯合**不撤退，傾盡全國之力，難道我們就要把我們年輕的子弟全送去朝鮮戰場送死？
中國要死多少人才能結束，這場兩大陣營之間的意識形態戰爭值得我們的子弟兵去當炮灰嗎？看看所謂的勝利後的金太陽的政權是個什麼玩意就明白啦
2樓：匿名使用者
明顯是日軍更難打！
首先分析兩個戰爭的規模，日美戰爭是全面戰爭，雙方都是舉國全力應戰！不至對方於死地不罷休！而韓戰是區域性戰爭，並且大陸以志願軍名義，而非中美宣戰，戰爭集中在朝鮮半島，所以戰爭規模不能和日美戰爭相比！
第二分析兩場戰爭的裝備，日軍有當時世界第三的海軍（美英日），世界第四的空中力量（日本當時無空軍編制，分別是陸軍航空隊和海軍航空隊），世界第五的陸軍（美德蘇英日）。而志願軍基本在世界上排不上名次，空軍很少，海軍基本沒有，陸軍基本是步兵和很少炮兵。完全是人海戰術。
第三分析兩場戰爭的結果，美國舉國全力完全擊敗日本。而韓戰這是簽訂停戰協議，從國際法上來講，目前韓戰還沒有結束，朝韓有軍事分界線而無國界線！雙方都不願意打像二戰那樣的全面戰爭，所以韓戰不能和日美太平洋相比，規模差太遠了。
3樓：匿名使用者
是志願軍難打
儘管日軍貌似強大於志願軍，但是，我們先從戰爭的結果來分析，就可以得出，美軍是被裝備落後的志願軍打敗的，而不是敗於全副武裝的日軍
回到二戰的太平洋戰場，日軍的戰線實在太長了，日軍在中國、東南亞等地投入的兵力已經足夠多了，所以他們和美軍作戰的時候，沒有兵力上的優勢，對於這一優勢，美軍很快便將日軍拿下了（也是有其他的優勢的），而在朝鮮戰場上，我軍則在數量上優於美軍，在一定程度上，彌補了裝備落後的缺陷，所以在這個環節上，志願軍強於當時的日軍。
二戰時候，尤其到了美軍參戰後期，日軍已經無心戀戰，節節敗退，致使美軍一路勢如破竹，占領日本本土。而在朝鮮戰場上的志願軍則是雄糾糾氣昂昂的保家衛國，誓與美侵略軍爭奪一城一地，在氣勢上給予美軍壓制。
所以到了最後，美軍戰勝了日軍，而志願軍則戰勝美軍，誰強誰弱，已然明了。
4樓：匿名使用者
日軍難打，看看巴丹半島的戰俘營就知道了
至於志願軍，採用人海戰術
所以打不完
5樓：李文
上樓的把日本看的太強大了,從二戰來講,日本陸軍要比德國和蘇聯弱很多,只能和美國陸軍相提並論,日本在國際地位遠遠不如英法和德國蘇聯,看一看德國入侵蘇聯動用550萬人員,死傷幾十萬幾十萬的損失,德國和英法作戰時兩個月不到就把荷比盧法踩在腳下,還大批大批空軍狂轟英國大城市.德國很大程度是被蘇聯打敗的.而不是被英美盟軍搞垮的.
日本唯一能眩耀的是海軍.使美國不斷拖延了對日本本土的入侵.日本人先進**是有,但它的戰略素質不高,靠的是日本軍國主義激起的武士道精神,且裝備,戰鬥力,戰績都不如當時的蘇聯德國美國.
在中國時日本用了15年去和戰鬥力弱小的國民軍和實力弱小的八路軍對抗,在東南亞趁著英法受辱時侵略英法的殖民地.而韓戰美國面對的是士氣正盛,國家幾乎統一,裝備低的志願軍,十幾個國家組成的聯軍扔然對中朝軍隊佔不到上風,可想而知.....
二戰中，在太平洋戰場上日軍的**率是多少？
6樓：匿名使用者
日軍在第二次世界大戰中死亡人數總計為210多萬人，其中在太平洋戰場約150多萬：
（1）對美英等國作戰死亡155.5萬人（其中陸軍114萬，海軍41.5萬）。主要分布於菲律賓（52萬）、緬甸（18萬，包括中國遠征軍打死的1萬多日軍）、沖繩（10萬）等等。
（2）在中國戰場死亡45.5萬多人（約一半為陣亡，其中2023年7月－2023年8月14日死亡40.4萬人，2023年8月14日以後死亡5.
1萬人，傷、亡、病、俘累計則為133萬。另外2023年9月－2023年7月間累計減員為17萬，其中死亡1.7萬）。
（3）蘇日戰爭死亡8.3萬人（2023年8月9日－2023年8月21日），另有5.7萬被俘人員死亡。
綜上所述，太平洋戰場上日軍死亡人數佔全部死亡人數的70%以上。
7樓：匿名使用者
120萬人死在太平洋戰場。
日軍死亡人數如下：
二戰中日軍死亡數字 先看戰果。我國大量書籍宣稱，八年抗戰中國牽制了日本陸軍主力，殲滅日軍133萬 （不知包不包括偽軍），佔日軍二戰總損失195萬的70%。這是中國戰勝日本、中國是抗日 主戰場的主要依據。
但我們只要仔細研究這兩個數字就知道，儘管這兩個數字都來自日本 書籍，卻是偷換概念計算出來的。日軍在中國損失133萬，是個累計數，包含了死亡和受傷 兩個資料。這裡要談一下軍事常識。
戰爭的損失，一般只統計絕對損失數（死亡），只有 某場戰役才統計**數。因為二戰中主要交戰**隊的傷員75%―80%能重返前線，因此往 往造成重複計算。正如一些老紅軍身經百戰受傷幾十次仍能繼續參加戰鬥，如進行累計就有會出現幾十人受傷，實際受傷的只是乙個人。
所以戰爭損失只統計絕對損失（死亡）。那麼日軍在中國戰死多少呢？據日本自己統計，二戰中日軍總計戰死185萬人（另截止投降時有10萬殘廢傷員，這就是195萬這個數字的由來），其中在中國八年戰死40萬人（回想一下中國的損失，唉）。
也就是說，中國八年抗戰擊斃日軍數 只佔日軍二戰死亡總數不到22%。我們的歷史書用日軍在中國的死亡數和累計受傷數去和日軍絕對損失總數對比，就得出了70%這個障眼法。其餘日軍死在**？
看一看戰史就知道，有18萬多日軍被共和联邦軍隊擊斃在緬甸（含 中國遠征軍擊斃1萬多日軍這一戰果），9萬日軍在中國東北被蘇軍擊斃（主要是諾門坎和 蘇聯出兵東北兩場戰役）。也就是說，約有120萬日軍在太平洋戰場被美軍擊斃（還是美國 人猛），佔戰爭中日軍死亡總數的64%。
為什麼二戰時太平洋戰場的美軍死傷遠高於歐洲戰場，因為美國的戰略嗎？先歐後亞。 就把大部分精銳的空軍和
8樓：starlink大尉
首先，題目的結論是不正確的。美軍在歐洲的**高於太平洋戰場。
二戰的美軍**數字為107萬，其中死亡40萬（包括戰鬥死亡29萬，非戰鬥死亡11萬）
美**隊在二戰歐洲戰區，美國陸軍地面部隊戰鬥陣亡141088名，美國陸軍航空隊戰鬥陣亡36461名，美國陸軍共戰鬥陣亡177549名。與德國作戰，美國海軍戰鬥陣亡5781名，美國本土被襲擊陣亡12名美國海軍士兵，美國海軍共戰鬥陣亡5793名。美國海岸警衛隊戰鬥陣亡246名。
與德國作戰，美**隊共戰鬥陣亡183588名。
美**隊在二戰太平洋戰區，美國陸軍地面部隊戰鬥陣亡41592名，美國陸軍航空隊戰鬥陣亡15694名，美國陸軍共戰鬥陣亡57286名。與日本作戰，美國海軍戰鬥陣亡31157名。美國海軍陸戰隊戰鬥陣亡19733名。
美國海岸警衛隊戰鬥陣亡328名。與日本作戰，美**隊共戰鬥陣亡108504名。
以上只是戰鬥陣亡，並不包括非戰鬥陣亡，加上非戰鬥陣亡，與德國作戰，美軍陣亡25萬1千。與日本作戰，美軍陣亡15萬6千。
造成這個的原因，主要是美軍對於德國的作戰是大陸作戰，美軍無法像太平洋戰場一樣運用海空優勢。在歐洲和非洲大陸上美國投入的部隊有很多，與德國都是大兵團作戰，所以**很大。美國陸軍航空隊（也就是美國當時的空軍）往往需要在白天轟炸德國工業基地，德國防空體系遠遠強於日本。
而給予某些人美軍在太平洋比歐洲**多的錯覺，主要在於美軍在太平洋戰場初期受到很大的損失，特別是菲律賓的投降。中期在島嶼戰之中非常殘酷，**很多。海軍的表現比歐洲戰場精彩，畢竟美軍在太平洋幾乎是單獨和日軍作戰的，不像在大西洋英國為主，日本海軍水面部隊也比德國強很多。
9樓：虎踞江南
這跟美國的戰略關係不大，造成太平洋戰場美軍的**率遠高於歐洲戰場的因素有以下幾點：
（1）日軍奉行武士道精神。這一點就像沙發所說的，在太平洋戰場上作戰的小鬼子打起仗來不要命，更別說投降了。甚至尤其在二戰末期，它們還經常發動自殺式攻擊。
（2）地理環境決定的。太平洋戰場多半都是島嶼作戰，這就往往決定了採取守勢的一方如果戰敗，基本上是沒有退路的。所以鬼子當年只有拼死抵抗，或許才有一線生機，這無疑從乙個側面增加了美軍的**。
（3）當年日軍具備一定的實力。據美軍的計算，把防禦因素排除在外，在某些區域性戰區，日軍的單位戰鬥力是美軍5倍，這就導致了美軍在擁有絕對兵力優勢的情況下，依然**重大。
（4）對待戰俘：當年日軍和德軍對待美軍戰俘的待遇差別很大。有資料統計，美軍被日軍俘虜後的生存率只有被德軍俘虜的1/3。
10樓：斯洛伐克黑幫
在二戰時期 德國法西斯將受過處分的違反過紀律的德軍士兵發配到東線蘇聯作戰，你所提問你的美軍也一樣，對於美軍，運氣不好者將會被派往東南亞，也就是太平洋戰場，那裡和蘇聯一樣，環境惡略，戰鬥殘酷。相比於歐洲西線戰場的德軍，日軍的戰鬥意志要強得多，當時就有不計其數的美軍陣亡在日軍的自殺性攻擊中，比如我們耳熟能詳的硫磺島戰役中途島戰役，當然還有聞名遐邇的偷襲珍珠港……對比之下在歐洲的美軍就要輕鬆得多，因為那的德軍中除過少量的「王八吃秤砣」式鐵桿法西斯外，其他大部分德軍屬於那種打得過就打，打不過就撤，撤不了做俘虜也不錯的型別，所以說西歐戰場相比太平洋戰場要溫和的多
還有不可忽略的乙個因素，那就是歐洲中西部常年氣候溫和，科技文化先進，醫療較完善，適宜士兵生活，傷員也可得到很好的救治！太平洋戰場可就不敢恭維了，常年氣候潮濕炎熱，各種疾病瘟疫橫行，醫療條件落後，所以說很大一批美軍戰士死於感染.疾病.
或者傷痛
相比下來你可以大概明白為什麼太平洋戰場的美軍**要高於歐洲戰場了吧？呵呵，綜上所述是評本人平時看相關書籍電影的一點積累，獻醜見笑了……呵呵
二戰歐洲戰場和太平洋戰場經典戰役介紹
樓主您好！樓上說了歐洲戰場的戰役，我說說太平洋的吧，有中途島戰役 沖繩島戰役 硫磺島戰役 瓜達卡納爾島戰役等，您要是感興趣的話，您可以看去年出的美劇 太平洋戰爭 裡面就講述了太平洋戰爭。場面震撼！希望能幫到你！ 1.波蘭戰役 波蘭戰役是二戰的起點。德軍採用閃電戰的作戰方式，僅用一個月的時間就打垮了波...
為什麼二戰時太平洋戰場的美軍死傷遠高於歐洲戰場，因為美國的戰略嗎？先歐後亞。就把大部分精銳的空軍和
starlink大尉 首先，題目的結論是不正確的。美軍在歐洲的 高於太平洋戰場。二戰的美軍 數字為107萬，其中死亡40萬 包括戰鬥死亡29萬，非戰鬥死亡11萬 美 隊在二戰歐洲戰區，美國陸軍地面部隊戰鬥陣亡141088名，美國陸軍航空隊戰鬥陣亡36461名，美國陸軍共戰鬥陣亡177549名。與德國...
太平洋名字的戰爭電影，介紹幾部關於太平洋戰爭的電影
能再具體點嗎？比如是二戰的，還是科幻的？介紹幾部關於太平洋戰爭的電影 一部經典太平洋戰爭大片，百看不厭，經典美劇 太平洋戰爭 是 紅色警戒 the thin red line 根據美國作家詹姆斯 瓊斯的同名 改編。1942年，位於南太平洋上的瓜達康納爾群島風光如畫。美軍士兵在島上登陸，希望能從日本侵...