1樓：帖春翠
首先應該說明，即使蘇聯不出兵，波蘭也是要滅亡的。只不過蘇聯出兵後，滅亡波蘭的就變成了蘇聯和德國兩家而已。因為希特勒的既定國策裡就有滅亡波蘭這一項。
蘇聯出兵波蘭，我們的歷史記載是為了未雨綢繆、將防禦戰線推進到蘇聯國土之外，以便防備德國未來的進攻。但實際上，蘇聯幾乎加入了軸心國的陣營，只不過在談判中沒有和德國劃分好勢力範圍而最終談崩了而已（應該說蘇聯本身就是二十世紀最大的帝國主義。）。
蘇聯在建國之初，就對波羅的海國家如立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞和波蘭、芬蘭有領土要求，希望建立一個所謂“東方戰線”來防禦西方的進攻（歷史上的波蘭的確有很長時間被沙俄帝國統治。）。
可以看到，德國在巴巴羅薩計劃之初的進攻順利得讓人不敢相信，這是蘇聯根本沒有想到去防備德國的明證。斯大林只想和德國一起分贓，在瓜分歐洲的利益之戰中多分一杯羹。
2樓：紅軍_騎士
那個手機使用者好像說跑題了
波蘭滅亡有四個主要原因。我由外因到內因這麼說。
首先他的盟國英國和法國，這兩個國家始終沒有出兵，而且張伯倫在拿到希特勒的承諾後，一直認為德國人不會真的打。而打起來以後波蘭的兩個盟國都慫了。沒有分德國西線的壓力，導致一個唐吉坷德式的波蘭很快滅亡。
其次，但澤自由市問題，但澤是國聯管理，波蘭在國聯提過德國人修鐵路通過波蘭走廊跨但澤到東普魯士的說法是不可取的可能是，但是國聯沒有認真思考這個問題。
之後說一下波蘭國內
波蘭首先軍事力量確實不行，**裝備還是中世紀的騎兵，刺刀，整個軍事理論體系不健全，軍隊兵力雖然多，但是組織度和整個訓練不到位。
其次是對閃電戰不瞭解。依然沿用第一次世界大戰的那一套深溝高壘的陣地戰辦法。波蘭當時認為如果單線作戰，可以頂住德國並且很可能反推的。
結果就是飛機都沒起飛就被幹掉了。軍團今天早上集結了，下午就被打垮了。
二戰時期德國閃擊波蘭為什麼短短几天時間德軍就突破了波蘭軍隊的防線
3樓：藍拓愛女
沒有防禦裝甲部隊的方法，基本上算是不設防。
二戰德國閃擊波蘭時英法為什麼只是對德宣戰，而不去幫波蘭一把
4樓：戈浩蕩
他們採用妥靖政策，犧牲弱國或小國的利益，、達到禍水東引，把戰火引向社會主義國家蘇聯。所以，他們坐視波蘭的滅亡而不顧。但是，法西斯德國在滅掉波蘭後，並沒有進攻蘇聯，而是回頭閃擊西歐和進行不列顛之戰，這就是所謂的搬起石頭砸自己的腳。
二戰中，德國失敗的根本原因是什麼
5樓：英竹闕雋潔
根據多方面的資料和書籍的參考和多個軍事愛好者的朋友的討論，總結出納粹德國十個方面的錯誤抉擇
一。德國因為巴爾幹戰役耽誤了五週左右的寶貴的進攻**的時間。被絕大多數參與討論的和本人認為是德國在二戰中的一個最致命的錯誤。
二。希特勒頑固奉行不放棄一寸土地的作戰方法，也被認為是一個致命錯誤，雖然這一招曾在莫斯科會戰挽救了德國幾乎崩潰的東部戰線，但是它在整個戰爭期間給德**隊帶來的滅頂的災難遠更比它的積極意義要深重得多。
三。希特勒在敦克爾克讓裝甲部隊停止前進，事實上放走了30萬英國遠征軍，使英國有力量繼續戰鬥從而改變了整個二戰的程序，是一個不可饒恕的錯誤。
四。保密與間諜工作的嚴重失誤，德國人的密碼被盟國破譯，卻長期渾然不知，導致德國在戰場處處捱打，節節敗退。譬如蘇聯間諜佐爾格等給德國帶來的災難是難以估量的。
五。西線一直到2023年6月才開闢，而希特勒卻長期為一條根本不存在的西線保留了過多的兵力，尤其是早在2023年就在西線保留著50萬人，如果能夠把這些軍隊調到蘇聯前線，在2023年12月，德國人應該已經佔領了莫斯科。
六。第三帝國有一點**的猶太政策，使德國在歐洲大陸、甚至全世界失去了人心，增加了許多不必要的敵人。
七。如果德國不發動對蘇聯的戰爭，也許它不會失去在歐洲的霸主地位，“**是一個永遠不要去進攻的國家！”
八。假如德國是和美國結盟，而不是與經濟、軍事、科技都不發達的日本、義大利結盟，二戰會是個什麼樣子呢？和日本、義大利結盟絕對是個錯誤。
九。2023年，德國發動南線攻勢後已經重新奪取了蘇德戰爭的主動權，但是在斯大林格勒，為一個事實上已經成為了一個廢墟的，軍事上，經濟上價值不大的城市反覆爭奪，為了很虛無的政治利益，用他們並不熟悉的戰法流乾了身上的血。並且在失敗後，拒不接受事實，導致33萬人的覆滅。
斯大林格勒的錯誤其中還包括在戰役初期的同時向斯大林格勒和高加索兩個方向進攻這樣的戰略上的錯誤。
十。在第三帝國完全處於下風，條件並不成熟的情況，錯誤地發動“堡壘”戰役加速自己的死亡與很麻木、很愚蠢地判斷盟國登陸地點選在加萊，而錯過了在諾曼底將盟軍趕下大海，避免兩線作戰的最後機會兩項並列被人們認為是二戰中德國的第十項錯誤。
6樓：華安
二戰中，德國失敗的根本原因是歐陸國家。說什麼德國是因為戰線太長，或者說沒有迫使英國投降就打蘇聯。難道希特勒不知道戰線太長帶來的後果嗎。
發動戰爭是為了獲得最大利益，從而達到超級大國的實力，來劃分世界。可是德國是歐陸國家，無論工業還是科技再怎樣發達也只是區域性強國。沒有強大的海軍難成超級大國，也就沒能力去劃分世界奪取更大的利益。
所以德國失敗的根本原因是歐陸國家。
假設德國有和英國一樣的地理條件，那麼軍事力量的發展就是海軍為國家利器了。擁有強大的海軍，憑藉著工業科技的優勢去爭奪最大利益是可行的。因為海軍的強大不只是體現在軍事上，關鍵是**，通過和世界各地的**往來，朋友也就多了。
到戰爭時，其他國家要打你德國就會損壞和德國有**夥伴國家的利益。那麼德國尋求的幫助也就多了。
海軍越強大朋友就越多，要是陸軍越強大周圍的敵人也就越多。說到底最根本的是德國地理環境本身就不具備超級大國的條件。二戰終究失敗。
7樓：塗瑞聞人靖
首先，納粹進攻的目標太多，分散兵力，導致閃電戰的優勢盡失其次，新**發展犯了方向性的原則錯誤第三，希特勒自大狂式的**，制約了高階將領的軍事才能和智慧的發揮
8樓：starlink大尉
攤子鋪的太大，德國本身地緣就是個悲劇
9樓：匿名使用者
戰線過長，戰場過大........
最重要的就是，豬隊友和老大瞎指揮。
嗯，義大利是反法西斯最大功臣。沒毛病
10樓：亞拉巴馬富翁
兩線作戰，過高的估計了自己的實力
二戰德國為何不敢閃擊英國，二戰德國閃擊歐洲的全過程？來電詳細的？？？
波 蘭 戰 役 1939年9月1日凌晨，波蘭戰 役 爆 發，62616964757a686964616fe59b9ee7ad9431333332633037 德.國.軍.隊利.用夜幕的掩護，在2000多 架飛機的支援下，對波蘭發動突然襲擊，波 德 戰 爭 和中國 抗 日 戰爭的 打響，意味著 一場世...
二戰德國攻打波蘭時間，二戰時德國打波蘭一共用了幾天
1939年9月1日凌晨 二戰時德國打波蘭一共用了幾天 幾乎是一夜間就攻下波蘭。 1939年9月1日至9月27日 二戰時期波蘭如何被德軍佔領的 10 駿馬洪濤 德軍閃擊戰打垮了用騎兵軍刀砍坦克的波蘭軍隊！ 希特勒閃電戰，和蘇聯東西夾擊 二戰時德國用了多久滅了波蘭 1939年9月1日凌晨，波蘭戰役爆發，...
為什麼把德國進攻波蘭為二戰的開始而不是的「七七事變」
因為世界史主要是按歐洲人的意思寫的,其它國家的人沒有說話的份,其它國家的災難無足輕重。否則第一次世界大戰憑什麼號稱世界大戰?就是因為在歐洲人眼裡,戰火燃遍歐洲就算燃遍世界了 如果德國不發動2戰 那麼1937.7.7就永遠和2戰沒什麼關係 因為二戰是德國發動的。1939年9月1日德國閃擊波蘭，英法兩國...