1樓：妹妹你大膽往前走
因為那個時候有中**隊參與的，叫抗美援越戰爭，才有越南的勝利。
2樓：
越南當時是一個社會主義國家，所以有中國與蘇聯明中和暗中的幫助，美國當時國內經濟低迷，與蘇聯的對抗成守勢，越南戰爭使美國陷入泥潭中，經濟負擔加重，所以不得不從越南退兵
3樓：異世界丶創世神
小孩和老人都扛著槍，比中國的遊擊還瘋狂，能不贏嗎？
4樓：笑傲江湖
老美不是打不過越南，是耗不起
縱觀整個越戰，在連以上的較量中老美就沒有失敗過，而且始終能打出很好地交換比
越南人走的路子就是游擊戰，不和老美進行正面對抗
老美當時最大的困境在於按照**的規定，不能攻擊北越，即便對大城市進行攻擊，也有嚴格的限制
在這種限制之下，老美實際上無法阻止北越對南方的援助，無法從根本上切斷對方的**
結果就是陷入游擊戰的泥潭之中
一開始的時候，老美國內還比較支援
但到了春節攻勢的時候，電視採訪讓老美民眾看到了遠在萬里之外的戰場，看到了戰爭的殘酷性，於是反戰情緒一下高漲，最後只能從越南撤退。
越南戰爭，大家覺得北越為什麼能打贏美國
5樓：狂掃一切的劍客
越南全民皆兵都可以，如果是美國發起攻擊打進越南，那麼越南的地形啥的會讓美國的兵們痛不欲生的，那裡由於地形複雜，許多通訊裝置都無法使用，加上叢林多，河多路少的狀態下，大規模的殺傷性**無用武之地，然後天氣變化詭異，很容易就生病。所以這樣之下北越能打勝美國的機率大大提高，除非美國使用核**，但使用這個**的話會引發更多的不良後果出來，美國不會輕易使用，除非是北越打到白宮來了美國需要用這個來將整個局勢翻盤，但一般來說是不可能的。
為什麼越戰越南可以打敗強大的美軍，但越南跟中國打的
6樓：月下殘鋒
首先，跟美國打的時候有中國和蘇聯在後面幫忙，所以美國等於是在和中蘇兩國打（主要是中國）；其次，中美的打法不一樣，美國打越南的時候是為了長時間佔領才打的，必須駐紮並且修建大型基地。而中國和越南打則只是為了把越南打趴下，不考慮佔領，所以二話不說就是炸，也不管什麼精確打擊，看哪有人就一個炮群蓋上去，而且打完之後把越南國內有點用的東西全打包捲走了，徹底摧毀了越南好不容易建設起來的經濟和工業。簡單來說美國是想在越南剪羊毛，而中國乾脆是管殺不管埋
7樓：匿名使用者
因為跟美國打時有中國幫忙
越南戰爭之美國為什麼深陷越南戰場
第一，二戰剛結束後美軍有兩次大規模軍事行動，韓戰和越南戰爭。二戰中美軍生產了大量的軍用物資，無法淘汰。所以美軍在韓戰和越南戰爭中使用的 除了部分新式裝備外，依然在大量使用二戰期間生產的舊裝備，導致美軍戰力並不比二戰高出多少。而同一時期，中國 朝鮮 越南這些國家在二戰後大量的接手了蘇聯二戰的 裝備，導...
越南戰爭後，為什麼越南對美國仇恨少，反而與美國走得很近
同享文化 越南戰爭結束以後，之所以越南對美國的仇恨變得越來越小，都是因為利益的原因，經濟的需要，而且現在年輕一代的人們沒有經歷過戰爭，所以他們沒那麼仇恨。北越當時與南越爭奪時，南越力量也很強大，但戰鬥力比不上北越，因此在南越連續遭受失敗的情況下，美國直接派兵介入越南戰爭。因為美國最初只是給南越提供 ...
越南戰爭中，美國為什麼不投原子彈
首先越南和日本有區別，越南戰爭和第二次大戰也有很大的區別。美國之所以把原子彈投入日本，是為了加速第二次大戰的結束，免除各國的戰爭之苦，算是正義的行為。而越南戰爭，美國就是不算侵入者，也是干涉了別國的內政，代表的不是正義，所以不敢肆意妄為。第二美國在日本投射兩顆原子彈後，造成了非常深遠的影響，給日本平...