1樓：一夫當關雙魚
二者出現截然不同的認識和作法原因很多;(1)從德國看,盟軍進駐德國,限制主權;索賠鬥爭堅決;面對強大的軍事態勢——蘇聯;為擺脫孤立困境,獲得國際社會信任。(2)從日本看,美國限制日本只是區域性的,並轉而扶植日本;日本對戰爭性質無正確認識;日本經濟得到發展,羽翼豐滿,產生大國意識;受害者沒有索賠鬥爭。
周邊國家的政治氛圍和國際地位不同。如果德國不好好反省,歐洲國家就會跳起來一起攻擊它,同時德國人不會看不起英法人.
如果日本不反省,就中、韓、朝會攻擊它，亞洲其他國家在看笑話，國際上對日本在二戰時犯下的戰爭罪行也不太重視、了解，白人主導的社會只關注歐洲戰場，而且西方國家對西化程度高的日本比較認可，日本人又較看不起亞洲人。
這一切都導致了現在的結果。
2樓：藍拓愛女
日本還欠揍一次。
德國一戰後是不服的，一戰的原因是英法控制了殖民地，對德國吃拿卡要，戰敗德國厚欺壓更狠，德國報復，結果有了二戰。
但二戰後德國人深思了，上公升到哲學層面，不再計較那點得失，而是奮力創造產品來展示自己。
日本二戰自以為是，擺脫和解放西方對亞洲的殖民壓迫，特別是東南亞，侵略有理，歷史光榮，而日本卻承受了原子彈的襲擊，中國不知感恩實在可惡。你說它會真心道歉嗎。
更重要的是日本可沒有哲學頭腦，只有打才聽的懂，美國打它它聽話；蘇聯打他，它也聽話；你中國送給它一次像樣的打嗎？憑什麼聽你中國的！
3樓：快樂傻瓜
因為日本背後，全靠美國撐腰，如果承認可能會影響某些方面吧！個人建議！如果有幫到你！請記得採納哦！我需要你的一點點鼓勵！謝謝！祝生活愉快！
4樓：琦大大
德國不承認的話西邊法國+英國，東邊蘇聯直接再次把他推平！日本是島國所以嘍！
同是二戰戰敗國，為什麼日本敢對戰爭罪行反覆無常，而德國卻始終深刻反省？- 5
5樓：河西走廊四
讓歷史專業的人來回答這個簡單問題吧！ 第
一、德國日本雖同為戰敗國，但是審判卻不一樣，盟軍對德國紐倫堡審判比較徹底，法西斯勢力被徹底清除，但是對日本審判就不一樣，由於美國出於對抗蘇聯的需要，對日審判很不徹底，軍國主義沒有從根本上消除，一有機會就沉渣泛起！ 第
二、德日兩國所處環境不同，德國周邊全是世界一流大國，如英法蘇，德國處於被壓制狀態，日本在戰後經濟迅速崛起，國力很快遠遠超過周邊國家，在東亞又有稱霸之勢 第
三、德日傳統文化心理不同，德意志民族在歷史上是乙個非常會思考的民族，世界接近一半的哲學家出自於德意志，因而德國對二戰有乙個理性認識和反思，而日本在歷史上一直以認錯和道歉為恥辱，即使錯了也不肯低下頭顱 第四，日本一直都是乙個欺軟怕硬的國家，你只有比他強大，他才會屈服追隨你，日本在歷史上有大化改新、明治維新、脫亞入歐、脫亞入美，中國只有比他強大，才能讓小日本老實下來
6樓：匿名使用者
要解釋這一點，就必須要提到 日本的天皇制！ 二戰期間德國法西斯 的絕對統帥是希特拉 黨政軍 三權均在他一人手裡！ 他就好比德國的天皇！
他發動了戰爭！ 他戰敗了 那些反對他的人打到了希特拉 希特拉死了 納粹黨的幾乎都被抓乾淨了 所以 德國在二戰後期 就不存在軍事主義思想的右翼份子了！ 餘下掌權的 是愛好和平並且 人民也同樣感受到 希特拉所犯下的錯！
在看看日本這邊， 日本的天皇制 是日本的民族大統！ 在二戰之前 和期間 天皇是日本絕對的神！
那些日本軍國主義的戰犯打著天皇的大旗去侵略 去犯罪，在外人來看他們 是罪不可恕 ，但是 在當時的日本人來看 他們就是 日本的民族英雄 就好像我們中國人提到 鄭成功 也一樣，所以 天皇體制的存在就像對日本軍國主義的一些人提供一種在日本國內的正派形象！ 例如 那些戰犯，在我們看來他們是戰犯， 在日本人眼裡 他們就是民族英雄 是日本的守護神 ，這一切的一切只能歸咎於日本的天皇體制！ 日本的罪行雖然是 內閣大臣和日本首相發動的，但是沒有天皇的默許 那是不可能發生的， 所以 在後來的歷史中 日本人他們認識到錯誤，但是他們不會去承認錯誤，因為他們承認了那些戰犯 就等於承認了 天皇體制的合法存在性！
日本人到現在 到今天 仍然是崇拜天皇的 所以，有些時候迫於國際壓力不得不底頭 但是這些壓力時間長了 變小了 他們會想方設法的去顛覆這種理念 ！
還有就是你提到 假如日本周邊 的國家 實力都很強， 那就還是應了那句話 迫於國際壓力不得不低頭！ 但是他們心裡不甘！
7樓：炮兵中尉劉銘宇
歐洲總的來說就像乙個大
家庭的各個孩子一樣，在歷史上也是常常小打小鬧。
德國和日本的情況也不一樣。德國在戰敗後，可以通過其他途徑來獲得自己國家強盛的道路
而日本總歸來說是不行的，日本作為乙個島國，最終的出路只有侵占他國領土。
8樓：wang寂寞的心
美國的支援。日本在戰爭結束後，奠定了他作為世界上最大的盟友，美國在亞洲的地位。因此，美國是相當照顧的日本，即使在戰後賠款，以幫助日本規避。
日本右翼勢力有恃無恐的原因，不敢忽視的戰爭罪行。日本天皇沒有受到懲罰。在第二次世界大戰之前，美國為了避免登陸作戰，無條件投降的變化，廢黜皇帝投降。
天皇在二戰期間，我們的**雖然沒有直接參與，但事實上，皇帝有權驅逐任何****，在實際國家最高領導。美國人保留，以更好地控制日本天皇。但是，戰爭罪的後果目前還不清楚拉。
畢竟，士兵們只是聽從命令，只能被認為是戰爭的受害者。雖然人員也層層服從命令，最高統帥部的皇帝。
9樓：泊俠
不是，德國發動二戰是為了復仇，德國在一戰失敗後，各方面都被英法等列強處處壓制，希特拉上台時期，正處於德國經濟復甦，國內復仇情緒高漲，而到了德國正式發動二戰的時候，正是資本主義世界第二次世界經濟危機爆發，英法等大國國內動盪時期。而二戰雖以德國失敗而告終，但某種程度上來說，德國的目的達到了，因為它把整個歐洲的經濟拉到了和它同一條水平線上了，二戰後的歐洲只能用一片廢墟來形容，而目前德國領跑歐洲經濟。
對於日本，它發動全面侵華戰爭的準備不如德國充分，它發動的侵華戰爭的原因是因為日本也捲入了第二次世界經濟危機，國內局勢不穩，所以發動對外戰爭以圖轉移國內民眾視線，順帶掠奪財富，更長遠的考慮則是離開日本島，全面移民到大陸上去，包括日本發動太平洋戰爭的最終目標也是澳大利亞。二戰失敗之後日本只把自己變成了一片廢墟，因為當時的中國，無論二戰前還是二戰後都是一片廢墟，相反二戰後的中國實現了統一，看到了崛起的希望。
所以德國深刻反省，而日本執迷不悟的原因和你說的恰恰相反，德國現在領跑歐洲經濟，它已經實現了在數千年來德國在歐洲終於成了乙個舉足輕重的有影響力的國家。而日本，在二戰後的初期，雖然也得益於美國的馬歇爾復興計畫實現了跨越式的發展，但從日元大幅貶值至今，日本的經濟已經停滯了二十多年了，而周邊國家中最大的假想敵——中國——在經歷了一系列政治經濟等各方面的調整後，中國的發展勢頭強勁。
而且，德國發動而戰的是希特拉**，希特拉**承擔了一切實際上的罪責。日本發動侵華的是昭和天皇，如果日本承認二戰錯了，意味著天皇要為死去的無數日本軍人負責，而天皇至今仍是日本文化的精神支柱，其對國家的實際控制力仍在。
10樓：匿名使用者
補充一點的是，德國屬於大陸文化，而日本屬於島國文化，東土佛教文化，以及哲學影響都不同。
同時，日本處於**帶上，兢兢業業耕耘的一切瞬間可以毀於一旦，所以日本宗教統治、政治利用宗教等等（癖症一樣的心理安慰情結）提供了客觀條件。
關於第二個假設，有些人說歷史沒有假設。以史為鑑，可以看出些蜘絲馬跡。公元663年，唐高宗李治龍朔三年，日本徹底的大敗，好了，老實了幾百年。
在元朝和明朝，又幫助朝鮮和和日本打了兩仗，期間日本人又老實了一段時間。
二戰被美國丟了兩顆原子彈，嘿，它又開始學美國，西化。
誰把它們打敗，他們服帖誰。就是這樣乙個國家。
11樓：風小哥
**是日本要反覆無常？因為中國近年經濟，軍事發展太快了，中國又是有核國家，而已有彈道飛彈核潛艇以及洲際飛彈。這招美國在40年前就想到了，只是這張牌它一直沒有打，讓中國和日本鷸蚌相爭。
因為美國害怕如果有一天中，日，俄三大國如果拋開前嫌聯合對付美國，對美國會造成極大威脅，對然這個機率很小很小。所以中日搞個釣魚島，俄美搞個北方四島，再挑撥中俄關係讓亞洲3大國互相牽制。而已它還可以**賣**給日本，讓日本和中俄軍備競賽，從中再狠賺一筆。
美國也可以騰出手來收拾伊朗，朝鮮等.....
12樓：狙神哥
根本原因如下。
德國柏林都被蘇聯紅軍攻占了，整個全境被清洗個徹底，當過納粹黨的沒有深刻認識的德國人全部被槍殺，所以剩下的很老實。
日本則不然，投降後並沒有遭到清洗，好戰分子依然存在，軍國主義思想依然根深蒂固，所以現在很不老實。
德國和日本都是二戰時期戰敗國，為什麼德國和日本認罪態度的反差那麼大
13樓：忍靜穩
日本是個流氓國家，就連新加坡總理李光耀都這麼說，有人說日本是「菊與刀專」。大和民族的惡根屬性，從不服輸。其次日本人從小接受武士道精神，寧可戰死，也不投降，而德國是崇武精神，為榮譽而戰，一戰被法國打得很慘，又賠款。
再加上出了乙個百年一遇的希特拉，他把人一煽動，人就跟著他打，等戰敗後，才醒悟，所以認輸。
14樓：匿名使用者
因為當復年德國是多國占領，而製
日本直郵美國占領，所以美國只會從自己的利益出發來維持日本國內的政治經濟文化等，而不會去管日本從**到民眾對歷史的認知和反省；另外日本在戰敗後那些罪人沒有被清算懲罰，更別說推廣對侵略的反省意識，反而是那些人繼續治理國家；最後一點就是日本這個民族的一些特點。
15樓：
因為德國人是聰明人 日本人是白痴
同是二戰戰敗國，為什麼日本敢對戰爭罪行反覆無常，而德國卻始終深刻反省？ 5
16樓：樹下悲傷雨
怎麼說麼 多方面吧 個人見解，你聽著樂樂就行了。
美國需要，蘇聯解體，中國就成了亞洲的大國，美國需要乙個牽制中國的角色，所以中日小摩擦就不可避免，日本必須沒事就給中國整點麻煩。而且日本本身在地理上也處於劣勢（中韓兩國都離得太近了，而且關係也不怎麼好）所以日本就必須處於較強勢的位置，才能確保安全，必須要做出一副，我實力強，我不怕和你們掐架的氣勢。而且日本經濟的高速發展和武士道精神的逐漸衰弱，必須塑造乙個新的精神來教化民眾，軍國主義色彩強烈的日本選擇這條路也是很正常的。
大東亞共榮圈在當時影響了日本一代人，不給於歷史的證明，他們怎麼能維持這麼乙個強烈的軍事主義色彩的精神。而且日本和德國也不是很一樣，德國是因為一戰時的苛刻條約導致經濟軍事雙雙近乎崩潰的情況下，再由法西斯執政情況下的爆發的戰爭，日本則是單純的為了擴張而發動的戰爭。而且德國人本身就異常的刻板，德國的精神世界聞名，該是就是，異常的認真，他們不怕錯誤。
所以就戰爭反省是很正常的。
德國為啥是一戰二戰的挑起國，為什麼一戰,二戰的都是由德國挑起的？
德國位於歐洲中部，與九個國家相鄰 北鄰丹麥，西鄰荷蘭，比利時，盧森堡和法國，南連瑞士和奧地利，東接捷克和波蘭。國土面積為357000平方公里，南北直線距離為876公里，東西直線距離為640公里，國境線全長為3758公里。在歐洲，德國人口總數居俄羅斯之後，約8200萬。德國國土狹小,沒有戰略縱深,資源...
德國二戰戰敗後有籤什麼條約，二戰後簽訂了哪些和平條約？
二戰後，由於德國 成兩個國家，因此事實上並沒有簽署對德和約。最後乙隻拖到1990年，在兩德統一已成定局的情況下，美蘇英法四國才在1990年9月12日在柏林簽署了 關於最終解決德國問題條約 該條約實際上成了蘇 美 英 法對德和約，它的簽署從國際法上解決了與德國統一有關的全部 外部問題 同年10月3日，...
二戰德國那麼強為什麼會失敗，二戰中，德國失敗的根本原因是什麼？
德國失敗的原因很多，但說到根本，就是戰略上的失敗。克勞塞維茨說過，戰役上可以失敗很多次，但戰略上不能失敗一次。根本原因 戰略上陷於兩線作戰，德國國土面積和人口使他不可能同時應對多個強大的敵人。歷史上菲特烈大帝時期普魯士因為四面受敵差點亡國，後來的一戰也是因為未能徹底擊潰東西線的任意一線而失敗。二戰失...