1樓：即人天
赤壁之戰不用多說了，大家從電視中書中已經夠了解了，歷史細節也不多講了，今天把我一直在想的乙個問題拿出來跟大家聊一聊。為什麼說赤壁之戰最能吹呢？一說起赤壁之戰，大家肯定就會想到曹軍八十三萬，氣勢洶洶的來了，然後孫劉聯軍一共就幾萬人，在這種實力如此懸殊的情況下還打勝了。
那麼問題來了，這場戰爭的記載是否合理呢？
大家知道，過去打仗時有很大侷限性的，最重要的就是後勤問題，古代畢竟不像今天，有火車、汽車、輪船、飛機這些先進的交通工具。其實不僅是過去，就是現代的很多戰爭裡，後勤問題也是非常重要的。大家看一戰二戰中的一些戰役，也經常出現因為後勤跟不上導致最終失敗的例子。
在現代運輸這麼強大的情況下，後勤還屢屢出現問題，那個落後的時候後勤是如何解決的呢？
其實當時的辦法說簡單也簡單，就是派人推車去送糧食，送的還不僅僅是軍隊的糧食，還要加上送糧食的人這一路上的口糧。所以大家稍微算一下，乙個人最多能推多少？幾十萬大軍，那得需要多少糧食，需要多少送糧食的人啊？
這還是在路上比較順利的情況下，如果碰到了山地這樣的惡劣環境那還得打點折扣。
而且我們現在就算乙個人能推幾百斤糧食，還要考慮距離的問題，從長江邊上的赤壁到曹操的根據地，也就是黃河流域，這路程有多遠！
大家知道黃河流域的產糧區主要是在河北、山東、河南，從這些地方開始在那個時代的道路條件下，乙個人推著幾百斤的糧食，一小時最多走幾公里。而且問題戰爭還不是只打一天，可能一年都不止，那麼整個赤壁之戰打下來，幾十萬大軍消耗的糧食量是巨大的。本地糧食肯定是供不上，而後方幾個人運送的糧食才夠養乙個兵。
而且除了糧食問題，大家還可以再算算，三國時魏國有統計的人口是六十多萬戶，蜀國是二十多萬戶，這樣的情況下他怎麼可能徵到八十三萬士兵，還能找到兩百萬人來運糧食？所以實際上這場仗魏國參戰人數並沒有記載的那麼多。
還有一點值得大家思考的就是當時為什麼戰場選在赤壁，為什麼會選淝水、官渡等這樣的地方，其實選在水系的交叉點打仗，最重要的原因就是方便運糧運兵，只有在這樣一些大港口打仗，才能從水上運一部分糧過來，減少陸上的壓力。
再就是軍隊人數太多了也不一定能派上用處，因為古代打仗的時候通訊指揮的系統根本跟不上，真正打仗時，指揮就是靠目視距離，就是看主帥旗，主帥旗一倒，整個軍隊的士氣就崩潰了。
還有一點最重要的就是古代打仗是有臨界點的，所謂臨界點就是到底多少人能擺上戰場，能夠在指揮控制之內，然後一旦打成什麼樣就一定會輸。古代打仗如在野外交戰，肯定會有乙個臨界點，這個臨界點一過，對方的指揮系統沒有了，大家群龍無首，軍隊也就崩潰了。
所以古代野外打仗一定要列陣，陣就是用來指揮的，打仗時擺出的何種陣型、怎麼移動，也是事先商議好的。因為古代並不像現在有即時通訊，一旦有突發狀況沒法互相通知，因此你只要敏銳的發現敵人陣型出現的問題、弱點，攻擊它的弱點，讓它的整個陣型不能再按原來商議的那樣去行動，那麼對方基本就失敗了，所以古代特別容易出現以少勝多的戰例。
2樓：生活導師小什老師
因為在古代戰爭中決定戰局更重要的因素是天時、地利、人和，而不是人數的多少，所以才會有以少勝多的戰役。
3樓：蛋蛋獸影視娛樂
首先，這是歷史，我們不知道有沒有誇大的成份，成王敗寇。其次，確實有以少勝多的戰例。古代打仗，有一定的隊形排列，短兵相接，人特別多的一方，排前面的打完了才輪到後面，但一旦前面的潰敗了，後面的見勢不對就只有跑了，人多反而不好施展。
4樓：薄荷初韻
因為打仗講究兵術，就算人數少，也有可能轉敗為勝。
5樓：次元小拾
因為在古代戰爭中地形和士氣是決定戰局的兩個很重要條件，如果自己方士氣高漲並且佔據了有利地形，那麼無論對方來多少人也很難攻下，所以才有那麼多以少勝多的戰役。
6樓：深海的魚楽
之所以古代戰爭會有以少勝多的戰役，是因為決定戰爭勝利與失敗的因素有很多，人數只是其中一項，取得一場戰爭的勝利，要看是否佔盡地理，而且還要看哪方士氣更加強，還要看雙方的將領誰更有才能，才會出現以少勝多的戰役。
為什麼鴉片戰爭以前稱為古代，古代鴉片戰爭 為什麼叫鴉片戰爭？
因為鴉片戰爭之前還是屬於封建王朝時代，鴉片戰爭爆發之後清朝逐漸走向滅亡，中國開始進入四分五裂的時代。因為鴉片戰爭開啟了中國國門，拉開了中國被外國侵略的序幕。說鴉片戰爭是古代是不對的，清朝屬於近代了，以前說古代也是不正確的。主要是社會形態發生了變化。鴉片戰爭前中國雖然落後但還是乙個主權領土獨立的國家。...
西亞戰爭不斷，是為什麼而戰，西亞戰爭頻繁的原因
趕超 1.宗教與民族問題,教派比較多，各信仰之間有諸多矛盾和摩擦。人文地理特徵複雜 西亞不僅是亞 歐 非三洲的結合部，也是人類古代文明發祥地之一 伊斯蘭教 教 猶太教等世界性和地區性宗教的源地。加之近代史上殖民主義 帝國主義列強幾經瓜分，使本地區的民族 語言 宗教及領土 邊界問題都相當複雜。尤其是阿...
現在的戰爭為什麼不同於古代
古代打仗也不是樓主說的那樣，領土要屬於哪方也得自己這方守得住才行，像南朝名將陳慶之以八千之眾，拔城七十餘座，但沒有後援，部隊一撤，城就丟了。其實香港也一樣，英國與中國領土並不接壤，要占領土地，就要打全面戰爭，就像日本侵華一樣，英國是沒有這個能力也沒這個必要的，他只要中國的市場來傾銷以助其完成工業革命...