1樓：東方紅電影
日本從名義上來說，是乙個沒有軍隊的國家，在二戰的時候他們成為了戰敗國，所以被剝奪了擁有軍隊的權力，而且在那以後就一直依附著美國。後來日軍建立了自衛隊，海陸空的編制都很齊全，其實大家都清楚所謂的自衛隊就是日本的軍隊。而我們今天主要想分析的是陸上自衛隊的主戰坦克，從表面上看它們效能平平，卻貴如**，價效比極低，但為何日本坦克總是被大家評為世界頂尖一流的坦克？
實際上雖說受到了一些限制，但日本的軍事實力並不低，在2020年的全球火力排行榜上他們更是超越法國成為了第五名。在美國的扶持下，加上自身的工業基礎比較好，日本的軍工行業也是發展的越來越好，很多**都是由他們自己研製和建造。說起日本陸上自衛隊的主戰坦克，很多人的印象都是要麼防護力低要麼火力弱，而且造價還非常高，但是日本的主戰坦克在世界上的綜合排名還不算低，這又是為什麼呢？
首先要說一下日本坦克造價高的事情，我們前面也說了，日本雖然建立了近似於軍隊的自衛隊，但他們畢竟還是不敢像別國一樣肆無忌憚的去發展軍力，所以他們會控制軍隊和**的數量。後來日本乾脆就把重心放到了質量上，每個細節都精益求精，所以造價要比別國的坦克更貴，算是少而精的代表。另外再說說日本坦克，日本的第一代坦克是61式中型坦克，1955年開始研製，也就是說差不多日本自衛隊剛組建它們就開始了。
61式雖然構造簡單效能也不是特別優良，而且和別國相比也落後了很多，但也算是給日本坦克的發了個好頭，日本自衛隊裡現在也有不少61式。
61式的下一代就是74式主戰坦克，這款坦克光是研製就耗費了24億日元，相當於1億多人民幣，之後在進行改進與完善時，平均每輛都耗費了1億日元。74延續了日本坦克的乙個特點，那就是比較輕巧，這讓他的機動性有了明顯提高，而且為了確保火力系統的穩定性，它的線膛炮都是從英國引進的，因為綜合效能較優，它獲得的評價也是很高。71式最大的缺陷就是防護性低，後來日本為了改進這個缺點，研製出了90式，不但防護性高而且火力還不弱，做到了均衡，世界範圍內也是不錯的主戰坦克。
不過日本坦克高成本的特點也對他們產生了一定的影響，雖說目前來看狀況還算不錯，但一直繼續下去的話，總是會出現一些問題，軍費的連年**，也讓日本不得不正視這個問題。
2樓：荒王爺
因為放眼全世界，又能自助製造主戰坦克的國家，並不多，所以日本主戰坦克就很了不得。
3樓：帳號已登出
日本主戰坦克效能平平，造價卻高是因為日本人口較少，勞動力稀缺，雖然日本坦克效能平平但是日本工藝確實世界聞名的。憑藉著精湛的手藝，日本的坦克在世界綜合排名可以往前排很多。
4樓：胡瑾寧
日本的坦克**貴主要是兩個原因，一是產量低導致研發分攤成本高，二是戰爭壓力不大隻為生產而生產所以更像是打造乙個藝術品，會有很多先進技術的應用，比如90式出現時其火控系統據說動對動2000公尺的首發命中率超過90%.而十式採用的是整車液氣懸掛在世界上首開先河，如果這樣還算效能平平的話國產96，99系列，俄羅斯的t90等不知該置身何處。
5樓：翱翔藍天的狼姐
因為這個世界的工業國只有20幾個，而能製造坦克的只有10來個，能製造3代坦克的更少，所以日本主戰坦克雖然效能很差，但是排名也很不錯。
6樓：他不會笑
主要都是用來增加裝甲上了，日本的鋼鐵是出了名的厲害，所以造價很高，衡量乙個事物的標準不只是看乙個地方要好地方結合著來看。
7樓：帳號已登出
因為日本的主戰坦克能力還是非常不錯的，而且各方面的效能也特別的優秀。
8樓：印度文工團司令
因為新坦克弄出來能看的國家沒幾個，雖然是組裝貨，但是比印度強多了。主要問題還是生產少，單價高。日本一直堅持一些**的研發其實也沒什麼問題。
**這東西不可能滿足所以戰場需求，合適就是最好的。
9樓：網友
排名這東西一向都是虛頭巴腦的，它總是有個分項指標，只要分項指標達到要求，排名就會高，看出來其中的生意經沒？定標準，標準誰來定？軍火商，想達標買誰的零部件和裝置？
很明顯嘛。除了分項指標，排名標準還一定會忽視技術整合，不能讓你意識到技術只有適用，而不存在絕對的高低，這樣一來，一臺臺差不多的指標引數的坦克就出來了，生意也越來紅火了。
10樓：網友
因為能造坦克的就沒幾家。。。能造就不錯了。
11樓：哈哈小寵貓
效能平平？是騾子是馬不溜溜你咋知道。
二戰時期為何日本沒有生產重型坦克？
12樓：獅城劍客
1.日本人沒有能力開發大功率發動機。諾門坎戰役經典鏡頭：
兩輛彈藥耗盡的日本89式「中型」坦克想俘虜一輛陷在沼澤裡的bt-7中型坦克，就拼全力把bt-7拽了出來，結果，bt-7剛爬出沼澤，就把兩輛日本坦克拽著往蘇軍方向而去。兩輛日本坦克全力後退，居然沒拉過bt7。
2.發動機不行，設計成重型坦克機動性更差。
3.武士道精神講究進攻，忽視防禦。經典的例子就是零式戰鬥機，為了增加航程和載彈量，零戰幾乎沒有裝甲，連手q彈都防不住，甚至沒有無線電（只有少數領隊機有）。
4.日本的主要陸戰對手中國太弱，而太平洋上和美國海軍作戰幾乎又用不著坦克。登島作戰，防守的美軍也沒有幾輛裝甲車就更別說坦克了。既然沒有對手，研製這個幹什麼。
13樓：網友
日本發展的最重的坦克為五式坦克（1942年開始），自重達到35噸，75mm火炮，整體實力與iv號j相當，可惜只完成一輛車身，未能量產。可以看出，陸軍參謀本部在戰爭中期就應意識到陸軍裝備的不足，1943年軍部派出了乙個代表團赴德國洽談採購及引進德國坦克及技術，事項中就包括一輛虎式和一輛豹式及全套配件，後由於東線戰局吃緊，兩輛坦克又被德國人扣了下來，送到了地獄般的東線。可以說，日本人在戰爭中為裝甲部隊的裝備發展還是做出了巨大的努力，可是研製進度遠遠趕不上戰爭發展，造成了陸軍無重型坦克可用的狀況。
日本的海軍和陸軍本來就是對立的兩大陣營，內閣中的議員也是海陸軍背景的都有，而日本的軍事指揮權在戰時大本營手中，兩者都是其臂膀，無側重哪個這一說。其實，裝備發展滯後在海軍中也很明顯，例如，「雲龍」級航母的發展就沒有趕上戰爭的節奏，結果沒有發揮任何作用。
可以說，日本裝甲部隊的發展之後是由於其戰爭能力和決策層對戰爭形式把握不當造成的，根源是戰略上的問題。
14樓：網友
沒有那個必要，中國沒有大量的坦克部隊，海島的美軍也沒有。。。
15樓：網友
對手太弱，重型坦克根本沒必要 。蘇聯是與德軍戰車的不斷對抗中才發展出的先進的坦克。日軍坦克主要對付步兵。
還有就是標準的不同了吧 一些坦克在日本內部被稱為重型的但是相比歐洲 只能說是戰車了，， 樓主說的 我想也是乙個原因， 畢竟資源有限 ，
16樓：陳羿宇
1.日本沒實力。2日本沒興趣。3日本不需要，因為它打的是入侵戰爭。
17樓：網友
日本是講究速度的乙個國家。
與其重擊對手 不如快速攻擊對手 使其沒有周旋的餘地何況 他們海軍才是主力。
陸軍有大量的步兵 和 輕型戰車 （就是那種鋼板一檔 輪子一架 機槍或者輕炮一裝的戰車）
而且與佔領國的軍隊作戰 一邊掠奪 一邊消耗。
18樓：網友
日本人也研製過重型坦克，其中的型號就有91式、95式，日本人在戰爭後期研製的三式、四式/五式中型坦克則是為了「本土決戰」用的，不過由於戰爭的結束，這幾種坦克根本連亮相的機會都沒有。日本戰術思想落後頑固從諾門坎戰役後看出不僅不吸取戰役失敗，認為前線士兵將領怕死。當年日本活下來軍官很多人請求軍部加強裝甲力量認為現有戰術裝備落伍，日本軍部各種理由逼死這些軍官（感謝他們頑固）日本主戰場中國南亞島嶼叢林地區不需要發展重型坦克，日本是佔有很多資源產區但國內生產能力有限。
日本中後期也裝備新型坦克不過數量很少。
二戰時日本為何不好好研究下坦克？日本的坦克部隊那麼垃圾，軍方就那麼無視？
19樓：網友
因為它在陸地上沒有**先進的對手。在中國這些鐵皮坦克足夠了。只要不去惹蘇聯就不要緊。
而在海上有強大對手美國。資源總歸只有這點。所以寧可把錢都投入海軍。
而與蘇聯簽訂互不侵犯條約。
20樓：網友
1：資源不足，日本本土沒啥資源，這是毋庸置疑的，就算佔領了東北，但東北的基礎。
回一窮二白，要找礦答開採建廠冶煉，這不是一朝一夕的事情，所以資源還是很匱乏；
2：技術力量不夠，日本人基本是從農民一躍而成工業化國家的，所以相關的技術人員培養儲備還是遠遠不足的，他能夠煉出的最好的鋼材也達不到美英的標準，更勿論德國的標準，所以即使給他一堆鐵礦石，他也煉不出好鋼，沒有好鋼，哪有好坦克；
3：認知不足，沒有把全力放在陸軍上，從明治時代起就大力建設海軍，好東西都給了海軍，陸軍的重**建設一直是短板；
21樓：網友
作戰環境不bai一樣，日本主要du作戰物件是亞洲，亞zhi洲都是貧窮dao落後的國家，能造槍回就不錯了答。
裝甲車神馬的更是少之又少，日本就是造出來非常先進的坦克也是沒有用武之地。
東亞70%以上都是山地，南亞70%以上都是樹林河流。坦克在這種地形下根本就無法作戰。
不如騰出手來多造一些炮彈和子彈來的實惠。
22樓：衣錦夜行夢公子
他們連首bai相都殺，何況同僚？開化du一點的也就是海軍zhi
了，陸dao軍整天鬥，上下不齊內心，如。
果能容總動員從太原入境，別說坦克了，火炮都用不著中國就崩潰了，石原莞爾那麼刁的人都看不上，八木秀次發明的天線是雷達的前身，這是制勝關鍵，被美國人十幾美元買走，呵呵。
23樓：網友
中共發明地道戰地雷戰把日本打得落花流水，根本不需要坦克。
24樓：匿名使用者
對日本來說，坦克是比較笨重的**。。。所以會無視。
25樓：網友
二戰時期，日本主要夢想東亞共榮圈，範圍比較廣，都是沿海的國家。海上力量比較強，陸地上顧不過來。戰線拉的比較長，人口本來就不夠，打到最後小孩都上呢。
沒男人啊，那時候日本女人多飢渴，你想想。。。
26樓：pc使用者
日本適合坦克嗎 看看他的國土。
二戰中日軍坦克效能為什麼那麼差勁？為什麼不從德國引進一些先進坦克呢
27樓：匿名使用者
1、德國由於使用閃電戰，需要大量裝甲部隊，坦克的產量都無法滿足自身需求，沒有額外的精力去支援日本。
2、從德國引進坦克的話，雙方的海軍都無法維持這漫長的海上交通線，給日本技術的話，日本的工業產能不足又缺乏原材料。
3、亞洲國家有很多叢林和山丘地形，不利於大規模使用裝甲部隊，更何況亞洲各國的軍隊中極度缺乏重型**，沒必要用坦克去對付；與美國作戰也是在島嶼上，坦克無用武之地。
28樓：網友
當時日本軍隊內部分陸軍派和海軍派，由於海軍派站上風所以軍費很多都用在海軍上了，這也是日本二戰海軍很強的原因之一。還有德國也在大仗啊，坦克產量都不夠自己用的。
中國99G主戰坦克和小日本的10式主戰坦克誰厲害一些？說得稍微詳細一點謝謝
中國99g主戰坦克從效能上來說比小日本的10式主戰坦克厲害，有先進的光電系統 夜視裝備是世界第一的 外殼材料使用複合技術，同等的厚度裝甲相當於其他國家型別的坦克的1.4倍。 日本的10式坦克設計時間更晚，技術儲備更充分，又有德國 美國的技術支援，應該比中國的99g型要先進。10式採用了全自動液氣懸掛...
為什麼日本國產的主戰坦克像90式，還有10式坦克的炮塔很長而炮筒很短，我國為什麼不這樣，是技術上有
不是這是運用方法不同而已，比如豹式和梅卡瓦 這你應該知道吧 坦克的炮塔就不一樣，豹式的楔形裝甲就不同，其實90和m1a1用的同樣是德國萊茵金屬公司的120mm滑膛炮，你覺得m1a1的炮長麼.而且99本來用的就是50倍口徑的國產125公釐高膛壓滑膛坦克炮，炮本來就長並且99的車全長是10m，90式是9...
我軍的坦克有空調嗎，中國現在的主戰坦克有空調嗎
我確實無語了，回答也不見了，這是今天第幾次了，小小的鄙視下系統。繼續跟小熊辯論。你說的。坦克發動機的散熱是特別做過處理的，沒錯，既然發動機都可以進行特別處理，為什麼空調的不能進行特別處理？你太小看科研人員了 潛伏的時候當然不開，不解釋 另外。坦克的製冷裝置不叫空調，你以為就是簡單的到超市買一個格力空...