一戰後英國支援日本為了牽制哪個國家
1樓：智花丶
支援日本從陸上牽制蘇聯，從海上牽制美國。
因為英國在一戰中損耗巨大，而蘇聯成立後就把沙俄**欠英國的億英鎊賴掉了，並且蘇俄將國內所有外國公司收歸國有，更進一步的損害了英國的經濟利益汪搜昌，同時蘇俄實行的計劃經濟體制更是直接衝擊了市場經濟體制的統治地位，也使得這些國家無法進入蘇俄的市場。
為了讓蘇聯償還貸漏猛款，英國直接支援白俄、日本在俄羅斯搶地盤。
同樣是因為耗損巨大，英國的遠東艦困扒隊削弱到了極致，加上《美英法意日五國關於限制海軍軍備條約》英國正式承認了美英海軍力量的對等原則，標誌著英國海上優勢從此終結，美國只需要照顧兩洋，但是英國的利益卻有三大洋，為了填補太平洋的軍事空缺，英國支援日本獲得了美國總噸位的60%，給美日兩國都埋下了釘子。
一戰後英國支援日本為了牽制哪個國家？
2樓：網友
支援日本從陸上牽制蘇聯，從海上牽制美國。
因為英國在一戰中損耗巨大，而蘇聯成立後就把沙俄**欠英國的億英鎊賴掉了，並且蘇俄將國內所有外國公司收歸國有，更進一步的損害了英國的經濟利益，同時蘇俄實行的計劃經濟體制更是直接衝擊了市場經濟體制的統治地位，也使得這些國家無法進入蘇俄的市場。
為了讓蘇聯償還貸款，英國直接支援白俄、日本在俄羅斯搶地盤。
同樣是因為耗損巨大，英國的遠東艦隊削弱到了極致，加上《美英法意日五國關於限制海軍軍備條約》英國正式承認了美英海軍力量的對等原則，標誌著英國海上優勢從此終結，美國只需要照顧兩洋，但是英國的利益卻有三大洋，為了填補太平洋的軍事空缺，英國支援日本獲得了美國總噸位的60%，給美日兩國都埋下了釘子。
3樓：網友
一戰後，那就是新生的蘇聯了。日本可以威脅蘇聯在遠東的利益，所以可以牽制住蘇聯在遠東的防衛力量。
4樓：高中燕老師
當然是沙俄啊，歐洲憲兵不是白叫的。英國想和日本一起，把沙俄坑死。
假如二戰時期的日本不和德國結盟，而是和英國站在一邊。結局將會如何？
5樓：覺得同樣
假設日本仍發動太平洋戰爭，那麼逼迫美國站在德國一邊英國缺少美國的物質便打不贏不列顛空戰。
英國淪陷，北非戰場拱手讓給德國緬甸戰場拱手讓給日本德國和義大利便一門心思打蘇聯。
蘇聯淪陷，德軍從西伯利亞南下與日本搶滿洲。
日本承受德國和美國的夾擊，淪陷。
世界歸德國和美國和義大利。
扯淡結束。
6樓：網友
一樣失敗，甚至敗得更慘！英國佬是最靠不住的。
7樓：匿名使用者
歷史是沒有 「如果＂的，歷史就是歷史。
8樓：網友
lz的假設毫無理論基礎！ 當時日本是要制霸東亞，這就必然要和原來已經插足亞洲的英法等國鬧矛盾。
如果日本真的傻去和英國結盟，就表示它要放棄稱霸東亞的計劃，那太平洋戰爭也不會打響了。美國不用抽身太平洋，德國要敗得更快。日本會起碼一直佔著中國東北，但不會進軍全中國，蔣光頭的軍隊不用被日軍大量消耗，江山會多坐十年八栽甚至一直至今。
戰後成了英美法日共同鉗制蘇聯的格局。
9樓：網友
如果日本和英國站在一邊，那就表明日本僅僅想保衛自己本國的領土，不想擴張。
結局自然是不可能發生的，日本沒有島國危機理念，不想建立所謂的「大東亞共榮圈」，只想老老實實的在本土發展經濟，沒有煤炭石油也只是自怨自艾的從別的方面努力啦。
10樓：網友
大東亞共榮？
我瞎說的。
中、英、美等國共同對日本軍隊作戰的聯盟是怎麼形成的？
11樓：漫閱科技
1941年12月23日，《中英共同防禦滇緬路歷行譁協定》在重慶簽字。
1942年元旦，中國、美國、英國、蘇聯等26國代表在華盛頓簽署了《聯合國家宣言》，這標誌著國際反法西斯戰線正式形成。帶喊這天，蔣介石就任盟肢行軍中國戰區最高統帥，美國的史迪威中將被任命為中國戰區參謀長。
至此，中、英、美等國共同對日本軍隊作戰的聯盟基本形成。但是，由於各國的利益關係不同，這個聯盟從成立之初就充滿著矛盾和鬥爭。這是導致中國遠征軍入緬援英作戰失利的乙個重要原因。
假如二戰時期的日本不和德國結盟，而是和英國站在一邊。結局將會如何？
12樓：繆艾
還是日本失敗 首先日本軍國主義其發展策略是度外侵略擴張而且在1937年就和義大利和德國形成了三國軸心 其次大陸政策是日本既定國策侵略中國不可避免（大陸政策是明治天皇定的，日本人又是將天皇視為神靈）而中國是反法西斯同盟，這一點中日就會存在矛盾，所以日本一定會站在德國這一邊，日本決無可能會站在英國這一邊。
13樓：匿名使用者
英國同意，之後居然是美國要求日本撤回至東三省，德國依舊被滅，接著就是中日互砍，或者日本輸，或者東三省被日佔據，不過之後應該還會出現類似三國干涉還遼的事件，只不過變成了美英俄而已，也或者是經典的論持久戰結局了。
假設還是多動動腦子，乙個軍國主義國家憑什麼會找盟軍來合作，發動戰爭的是他們，這不是搬石砸腳麼？結盟不是個單純的問題，不是想和誰結就和誰結，你當玩紅警啊？！推著推著就會覺得有問題的。
你貼吧發言看樣子年紀也不小了，除非你這問的是內涵問題，要不然也太那什麼了。。。
一戰前期，三國同盟和三國協約各是怎麼形成的
一戰同盟國 德國，義大利，奧匈帝國。協約國 法國，英國，俄羅斯 二戰軸心國 德國，義大利，日本。同盟國 世界反法西斯聯盟 一戰中 三國同盟 和 三國協約 是怎樣形成的？兩個軍事集團的形成造成了怎樣的後果？三國同盟和三國協約是怎樣形成的?1881義大利早已覬覦突尼西亞，但苦於實力不足，不能單獨對抗法國...
為什麼說英國在一戰中輸了，英國在一戰中的作用
一戰後，英國與法國是既鬥爭又合作，鬥爭為主。英國在一戰中是 贏得了戰爭 卻輸掉了優勢。英國的對外政策重點是均勢。英法多次談判沒結果，英國為保持一種均勢，一貫來是扶弱抑強，一戰後它是扶德抑法，以避免歐洲大陸出現法國這個霸主。邱吉爾 英國政策，並不考慮企圖稱霸歐洲國家究竟是那乙個 它唯一關心的是誰是最強...
二戰前夕的日本和波蘭
呃，日波兩國貌似沒有什麼直接的往來，但波蘭在1927就建立了法西斯政權，而且日波兩國都是積極的仇蘇分子，合作必定有。而在1939年8月前，由於波蘭對德國的支援，德國並未翻臉，日本自然沒有理由不同波蘭合作。承認偽滿洲國的要麼是像蘇聯這樣身在虎口不由己的國家，要麼是法西斯國家及其操縱的傀儡 http h...