1樓：richard鄧
在二戰時期，英國和蘇聯是二戰時期同盟國的兩大主力，也是二戰中歐洲戰場的兩大支柱。如果二戰英國與蘇聯同和德國媾和，二戰結局是否會改寫呢？在二戰時期，雖然當時的英國看上去被德國死死壓制住了，實際上直到二戰結束，德國也沒能擊敗英國，英國還將德國的海軍打的出不了家門口，讓德國只能偶爾派幾艘潛艇出去打打游擊。
德國和英國的交戰，英國對德國的封鎖，使德國人無法從海外獲得資源，也無法將商品運到國外，也讓德國耗費巨大的人力物資來投入到西線對抗英國，也為此投入了大量的高炮和岸防炮來對付英國人的騷擾。在蘇德戰場上，英國還給蘇聯提供了巨大的援助，每個月向蘇聯提供戰鬥機200架，坦克和裝甲車600-700輛，高炮、反坦克炮、汽車等**更是不計其數，而且蘇聯的橡膠幾乎全是英國提供的，沒有英國的援助，蘇聯可以說連汽車輪胎都造不了。而且英國還對德國實施了戰略轟炸，將德國很大一部分工廠和軍事設施，包括製造核**的重水工廠都給炸了。
再看看蘇聯對德國的影響，如果蘇聯和德國媾和，那麼德國將可以在蘇聯進口到它最急需的石油。要知道，德國進攻蘇聯，目的之一就是佔據高加索地區的油田，而且蘇聯還有基輔這個糧倉，出於戰略資源和先下手為強的考慮，德國才向蘇聯發動進攻，但是如果蘇聯同和德國媾和，邊境衝突問題也就不再有了，德國可以將投入到蘇聯戰場上的大量部隊放到其他戰場上。<>
因此可以看到如果二戰英國與蘇聯同和德國媾和，在海軍上，當時美國、英國、日本作為二戰時期的三大海軍強國，如果軸心國加入了蘇聯和英國，那麼英國和日本的海軍聯手，可以稱霸當時世界上任何一支海軍；在陸軍上，德國的技術和工業資源加蘇聯的資源和人力，無論是在數量還是質量上，都是世界上數一數二的頂尖存在；再看到空軍，當時的德國空軍實力可以說是世界第一，當時的空軍更是打遍歐洲無敵手。所以很難想象，如果和蘇聯的媾和解決了德國的石油問題，再把放在英國和蘇聯的全部精力投放到非洲和中亞戰場上，恐怕當時沒有任何乙個國家可以擋住它的攻擊。
2樓：陽光的
這樣的話二戰結局可能會被改寫，因為英國和德國都是當時的超級大國，實力很強。
3樓：資深育兒師順慶
肯定會改寫的，不過歷史沒有假設，這種架空的想法，適合寫平行宇宙的科幻**。誰知道最終會是怎麼樣的呢？這是歷史的迷霧啊。
4樓：小方愛知識
毫無疑問二戰的結局一定會出現很大的波折，因為當時以這三個國家的實力來說，足夠把美國打得一蹶不振。
二戰德國如果先征服英國和西歐，最後再進攻蘇聯，結果會不同麼？
5樓：網友
一種可能的結果。
德國有了穩定後方，全力進攻蘇聯。這是日本也北上了，兩面夾攻蘇聯。蘇聯亡國。
之後日德在反向合力進攻美國，美國也因最後無力抵抗而投降。
當然只是可能性的一種，因為美國在這個日德全力打蘇聯時，會不會坐視不理？日本願不願意再招惹蘇聯？都不一定。
6樓：網友
德國根本搞不定英國，德國海軍不行，更何況英國人威脅要用化學**。就算德國搞定英國也搞不定美國和蘇聯，結果依然夠嗆，不過肯定時間更長，這種可能是建立在德國能夠搞定英國的基礎上，實際上德國根本搞不定英國。
7樓：涼山乞丐
這個問題比較複雜。只能說天知道。
二戰的蘇聯和德國誰更正義，二戰時期蘇聯和德國誰是好的誰是壞的
朱磐 德國是蘇德戰爭的發起者，而蘇聯佬事實上在戰爭爆發前一直為德國在西歐的侵略提供物資 1938年，德蘇簽訂 蘇德互不侵犯條約 且在德國入侵波蘭時，蘇聯也瓜分一些波蘭的領土。所以二戰中蘇德兩國誰都談不上正義！ 南派三樞 二戰中法西斯軸心國 德 意 日 明顯更加 更加 入侵他國掠奪資源，嚴重危害他國人...
如果二戰蘇聯兵器像美國和德國那樣非常精密和非常先進的話會怎樣
那時候哪有什麼非常精密非常先進的兵器 大家都是摸著石頭過河，誰也不能說誰的就是好用的，德國人孤注一擲搞的東西非常多，但是真正量產投用的卻沒幾個，不是不想，而是沒那個實力。美國人從本土起飛的戰略轟炸機難道就不是黑科技了？美國人沒有在二戰搞大量潛艇，不是不能，而是那東西對它來說就沒啥用處。至於蘇聯，它的...
二戰德國為何不敢閃擊英國，二戰德國閃擊歐洲的全過程？來電詳細的？？？
波 蘭 戰 役 1939年9月1日凌晨，波蘭戰 役 爆 發，62616964757a686964616fe59b9ee7ad9431333332633037 德.國.軍.隊利.用夜幕的掩護，在2000多 架飛機的支援下，對波蘭發動突然襲擊，波 德 戰 爭 和中國 抗 日 戰爭的 打響，意味著 一場世...