1樓：小助首領的品牌知識店
如果你說人員簡攔數量的話，那肯定是印度多，印度厲害，那如果你說是戰爭戰鬥素質攔源胡的話，在英國，法國要比裂胡他們強得多，法國有個外籍軍團很厲害。
2樓：牛牛
這幾個相比，肯定是印度強，印度雖然****比較雜，但是也都談尺是能打仗的傢伙蠢坦，而且印度人多，也有核**，英含檔高法有的東西人家幾乎都有，而且印度人腦袋缺餡，總以為除了美俄他就是老大。
3樓：網友
印度雖然軍隊多、經濟總量也超雹粗旁過英法，但印度的軍事科技遠遠落後於這兩個老牌發達國家，英法的航空、航天、常規的火炮、裝甲車輛、航空母艦、潛艇等科技水平遠在印度之上，印度連乙隻先進的步槍都研製不出來，除了軍隊總量，在軍源橡事實力上凳中，連我們都不敢放言說在方方面面都達到英法水平，何況印度這個工業體系全面落後的國家。差距很大了。
4樓：萬爾佛
印度，法國和英國相比較的話，印度的軍事實力應該更加強大一些，雖配桐早然印培雀度比較窮，但是他比較注輪如重軍事方面的發展，所以會選擇印度的軍事實力強。
5樓：姑蘇夜鍾
印數量三個瞎如裡面多。但外強中乾。自己衫頃好多**都不能研製。有些鼓搗研製，質量低劣。如**，一齣廠就進水！
法英是老牌強國。比印軍事歷史輝煌。法是美之外，唯一有核航母海軍國家或神陸。英現在規模越來越小。
法國的軍事實力有多強
6樓：黎約踐踏
毋庸置疑法國的軍事力量是歐洲國家中比較強的，而且法國一直秉持著高精尖的建軍政策，別看法國的部隊數量不是最多的，但是戰鬥力可是個頂個的厲害。
看乙個國家的軍事實力，航母是一定要提的，法國在海軍方面雖然沒有英國那麼出色但是現役航母是全歐洲最先進的航母，除了航母驅逐艦和潛艇也是很先進的，關鍵是像法國這種國土和人口都不算太多的國家，擁有一艘核動力潛艇已經算是很厲害了，在整個歐洲的實力也是屈指可數的。
陸軍方面法國可以說是佔有絕對性的優勢是公認的歐洲陸軍最強，目前陸軍方面法國擁有20多萬，從1996法國開始裁軍到現在剩下的這些都是法國部隊的精英，單兵作戰能力都是頂尖級別的，而且法國的部隊大多數都是職業軍人，只有一小部分是志願軍人，職業軍人的戰鬥力是有目共睹的，國際的軍事比武大賽上法國的陸軍經常的能拿到獎項。
法國部隊在編制和戰區分配上也是很明確，一旦出現戰爭能夠很快的支援，裝備方面法軍所用坦克還有裝甲車都是現在世界上比較先進的，空軍方面從二戰開始法國的空軍就一直是世界領先級別發展到現在也是不能差的，甚至比英國還有德國的空軍都要好一些。
所以法國的軍事力量還是很厲害的，別看人家國土面積小，但是部隊可是真的厲害，而且法國部隊的整體實力在歐洲也是排行前幾名的。
印度為什麼軍事實力那麼強，印度軍事實力到底如何？
燎原視角 印度現役的海 陸 空三軍總人數為127萬，世界排名可居前5，為何軍事實力較弱呢？印度軍事實力到底如何？ pite潘 人多，戰鬥力不高，裝備是萬國造，有美國撐腰膽子倒不小，佔土地那是因為以前沒怎麼重視 那旮旯，注意力在台灣。 補充一下dpw2248573的回答，當時後撤20公里還有乙個補給上...
印度的軍事實力
墮天魔王 1.戰略目標 稱霸南亞，遏制中國，控制印度洋，爭當世界軍事大國。俄羅斯在軍事上大力收縮，美國也減少了在印度洋的軍事存在，南亞地區出現了相對的力量真空，對此，印利用與美 俄 日等國的戰略夥伴關係，加快核軍備和軍隊現代化建設，加快爭當軍事強國和世界 一流 大國的步伐。2.戰略方針 1 在戰爭威...
韓國和日本誰軍事實力強，韓國和日本的軍事實力誰比較強？
韓國強毛，樓上不懂得表亂說，韓國和日本跟本不是一個檔次的。就拿為什麼美國對日 的 要遠遠比韓國多 先進來講吧 第一，處於限制，因為日本擁有能力建造飛機 坦克和美國最怕的導彈能力，美國大量向日 先進 是為了填充滿日本軍事需求的裝備量，從而使日本不會自己去研製 而韓國就沒有能研製先進 的能力了，從韓國2...