1樓：局外人士
其實比較需要專業資料及專業機構來說，僅僅憑藉人為因素，那麼蘋果的粉絲和盲目崇拜者眾多，說也說不過了。首先要說明的是64位cpu僅僅是技術先進，也是發展的趨勢，64位cpu要想發揮效能的先決條件是軟硬體全部是64位的，系統也是64位的，應用也是64位的，目前還沒有做到這一點。（目前電腦也沒有全面做到64位，電腦64位的系統和32位系統差距幾乎沒有）。
這也是高通及其他主流cpu沒有立即做64位cpu的原因，既然蘋果先做了，而且大量外行也崇拜64位了，所以其他cpu公司2023年初全面出貨64位處理器，這個64位比較簡單。
下面是各類國內外專業資料，a7效能名列第十，僅僅說cpu效能。a7效能較差的原因是只有2核；頻率1.3ghz。其他幾乎都是4核，頻率2.1ghz以上了。
效能第二的是2023年最新的64位8核處理器，頻率2.0ghz左右，即使64位8核了也沒有明顯領先第一和第三位。第一位是5核，頻率在2.
3ghz。第三位雖然是32位的4核，但是頻率高達2.7ghz.
當然電腦cpu由於有風扇散熱所以為了提高效能頻率可以做到3.8ghz。手機cpu由於
難以散熱一般頻率最多不能到3.0ghz,所以只有增加核數降低頻率以提高效能。
這是國際知名跨平台測試軟體的對比測試，該軟體也是蘋果產品主要的測試軟體，
上面三條線是單核效能，蘋果單核效能可以，下面是多核效能，蘋果落敗，而多核效能是最主要的效能，多核手機靠的就是多核效能。
下面是另一款國際測試軟體的跨平台測試對比 高通800產品對比a7產品
下面是高通64位處理器效能也沒有高通32位主流處理器好 410 610 615都是64位
因為cpu clock（就是頻率）高通32位的801高於64位的410和610.頻率是絕對的關鍵。
聯科發的也是，64位的mt6732效能不如32位的mt6595，因為6595的頻率和核數都佔優勢。
下面是美國專業機構跨平台對比測試，效能前三位是英偉達處理器的產品，後五位是a7處理器的蘋果產品，a7效能幾乎只有英偉達k1的一半，其他產品未參加測試，只有一半效能的結果我們可以參照第一幅圖，幾乎一致，也驗證了第一幅圖的準確性。
其實類似的國外專業測試很多，蘋果a7沒有佔過優勢，系統方面也沒有專業的測試說蘋果系統明顯勝過安卓。
下面是蘋果專用測試軟體geekbench3的a7跑分，高通800就不列舉了，免得引來果粉議論，
自己可以對比測試，主要看第二個分數，就是多核效能跑分。
2樓：匿名使用者
樓主不要被騙了，高通曉龍800確實是挺牛的，可是手機執行的快慢是由系統決定的，安卓的系統遠遠不如ios.
3樓：我名字好長
當然是a7因為a7低耗能，高效能，加上蘋果獨有的蘋果系統，用著非常流暢。
4樓：匿名使用者
廢話嘛a6都比高通驍龍800強，四核不四核其實不相關的晶元的運算能力才是最重要的，我用公尺3也會宕機出現記憶體低的現象，用蘋果5從來沒遇到過
高通驍龍821處理器有哪些缺點，高通驍龍821怎麼樣？有哪些優缺點？
sky不用太多 其中820的是小米5和moto z，821是小米5s和5sp。由於兩部820都是1.8主頻的降頻版，跑分大概11w不到，而兩部821，我要說的是，實際上降頻版的5s跑分平均比5sp要高，因為多數時間由於發熱大，5sp的821都在降頻使用，不冷卻跑分只有11w不到，而5s的821很輕鬆...
高通驍龍820處理器發布了嗎
10月15日訊息，目前已經知道高通即將推出的旗艦處理器驍龍820會採用三星14nm finfet的製程工藝，以此來最大限度平衡功耗，令其有更好的效能，也能把功耗和發熱量降下來。目前三星14nm finfet製程已經逐漸成熟，其首款明星晶元exynos 7420已經獲得了不少的好評。根據最新的訊息，高...
驍龍660處理器和驍龍835處理器哪個好
通驍龍660處理器，14 奈米工藝，最高主頻可達2.2ghz，處理速度更快，功耗卻更低。驍龍 835 是一顆八核處理器 採用了 10 奈米工藝 整合了 x16lte 基帶，核心頻率2.45ghz，以及推出快充 4.0。跑分的話驍龍660 大概12萬分，驍龍 821大概16萬分，而驍龍835大概17萬...