1樓：杜卡迪等等
本條是關於
將住宅改變為經營性用房的規定，意味著將住宅改變為經營性用房需要滿足規定的條件。
在物權法起草徵求意見時，許多業主和常委委員反映，目前許多新建小區的業主擅自將原本用於居住的住宅改變為商業用房，開歌廳、餐廳等，造成小區秩序亂，影響其他業主的正常生話。
對這一問題，國家沒有法律、法規等規範性檔案的規定，造成業主之間矛盾大，物業公司也缺乏管理的法律依據，所以物權法作出此規定。
根據《關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》
第十條 業主將住宅改變為經營性用
房，未按照物權法第七十七條的規定經有利害關係的業主同意，有利害關係的業主請求排除妨害、消除危險、恢復原狀或者賠償損失的，人民法院應予支援。
將住宅改變為經營性用房的業主以多數有利害關係的業主同意其行為進行抗辯的，人民法院不予支援。
第十一條 業主將住宅改變為經營性用房，本棟建築物內的其他業主，應當認定為物權法第七十七條所稱「有利害關係的業主」。建築區劃內，本棟建築物之外的業主，主張與自己有利害關係的，應證明其房屋價值、生活質量受到或者可能受到不利影響。
附《中華人民共和國物權法》
第七十七條 業主不得違反法律、法規以及管理規約，將住宅改變為經營性用房。業主將住宅改變為經營性用房的，除遵守法律、法規以及管理規約外，應當經有利害關係的業主同意。
2樓：匿名使用者
第七十七條 業主不得違反法律、法規以及管理規約，將住宅改變為經營性用房。業主將住宅改變為經營性用房的，除遵守法律、法規以及管理規約外，應當經有利害關係的業主同意。
作為規範業主建築物區分所有權的物權法，本條明確規定，業主不得違反法律、法規以及管理規約，將住宅改變為經營性用房。據此業主不得隨意改變住宅的居住用途，是業主應當遵守的最基本準則，也是業主必須承擔的一項基本義務。如果業主確實因生活需要，如因下崗無收入**，生活困難，將住宅改變為經營性用房，必須遵守法律、法規以及管理規約的規定。
例如要辦理相應的審批手續，要符合國家衛生、環境保護要求等。在遵守法律、法規以及管理規約定的前提下，還必須徵得有利害關係的業主同意。這兩個條件必須同時具備，才可以將住宅改變為經營性用房，二者缺一不可。
何為有利害關係的業主?因改變住宅為經營性用房的用途不同，影響的範圍、程度不同，要具體情況具體分析。總之，不論是否為隔壁的業主，還是相鄰或者不相鄰的業主，凡是因住宅改變為經營性用房受到影響的業主，均是本條所說的有利害關係的業主。
隨著這方面實踐經驗的不斷積累和完善，國家有關部門還將對這一問題作出具體的規定。另外，作為業主自我管理、自我約束、自我規範的建築區劃內有關建築物及其附屆設施的管理規約也可以依法對此問題作出規定。
3樓：手機使用者
但是有些行業如生產加工型、娛樂行業、餐飲等可能產生擾民的行業即便有同
意證明也要慎核，同時最高人民法院關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋 第十一條 業主將住宅改變為經營性用房，本棟建築物內的其他業主，應當認定為物權法第七十七條所稱「有利害關係的業主」。建築區劃內，本棟建築物之外的業主，主張與自己有利害關係的，應證明其房屋價值、生活質量受到或者可能受到不利影響。按這個解釋似乎小區內的業主也可視為利害關係業主，住改商越來越麻煩了 檢視原帖》
關於物權法第51條的理解，物權法110條的立法主旨
如果權利人不追人或者無處分權人不能獲得處分權時，如果第三人是善意取得，那麼原物所有人則不得向第三人請求返還，而應當要求無處分權的人予以賠償。該合同是否生效除了要看原物所有人是否追認，還要看第三人是否構成善意取得 物權法110條的立法主旨 絕對虛空 關於第一百一十條，有關部門的通知義務是通過通知權利人...
物權法24條什麼意思，物權法第24條中的未經登記，不得對抗善意第三人我很迷惑
諶長生律師 這些屬於特殊動產，我國採登記對抗主義，也就是不登記，不影響物權的變動，但是如果其他的善意第三人，是無法知道的，如果他與登記物權人進行交易，實際物權人不能對抗他 物權法第二十四條中的善意第三人是什麼意思 猴子 善意第三人 即不知佔有人為非法轉讓而取得原物的第三人 善意第三人一般可取得原物的...
強夯的適用範圍，強夯法的適用範圍
豪豪 1 經過多年的實踐及強夯裝置的更新，強夯法施工已廣泛運用到高速公路鐵路，機場 核電站 大工業區 港口填海等基礎加固工程，並對相對較複雜的地質如高填方基礎，高含水量基礎，港口填海基礎，海水吹填基礎等都有成功的施工案例。強夯法適用於處理碎石土 砂土 低飽和度的粉土與粘性土 濕陷性黃土 素填土和雜填...