1樓：華律網
構成專利侵權行為的要件包括兩個方面：形式要件和實質要件。形式要件指符合專利法第11條的組成要件：
1、實施行為所涉及的是一項有效的中國專利;2、實施行為必須是未經專利權人許可或者授權的;3、實施行為必須是以生產經營為目的。4、實施了製造、使用、許諾銷售、銷售、進口侵犯涉案專利的侵權行為需要注意的是，對於行為人是否具有主觀故意並不是形式要件。但是，可以作為衡量其情節輕重並作出經濟賠償金額的依據。
構成專利侵權的實質要件，也就是技術條件，如果涉嫌侵權產品的技術特徵包括了涉案專利權利要求書中所保護的權利要求的全部技術特徵，則認為涉案侵權產品落入了涉案專利的保護範圍。法律依據：《中華人民共和國專利法》第十一條發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。
2樓：匿名使用者
侵權判定是全面覆蓋原則，即權利要求書中的技術特徵被侵權產品完全覆蓋的話就是侵權，否則不侵權；
如果產品是abcde 那麼完全覆蓋權利要求書中的abcd所以侵權；
如果產品是acde則沒有覆蓋權利要求abcd，所以不侵權。
這是基本判別的方法；
不過侵權判定通常很複雜，需要具體問題具體分析。
3樓：solo夏末
不侵權。但是也需要分析…………具體問題具體分析。
專利侵權判定的原則是什麼？
4樓：華律網
構成專利侵權行為的要件包括兩個方面：形式要件和實質要件。形式要件指符合專利法第11條的組成要件：
1、實施行為所涉及的是一項有效的中國專利;2、實施行為必須是未經專利權人許可或者授權的;3、實施行為必須是以生產經營為目的。4、實施了製造、使用、許諾銷售、銷售、進口侵犯涉案專利的侵權行為需要注意的是，對於行為人是否具有主觀故意並不是形式要件。但是，可以作為衡量其情節輕重並作出經濟賠償金額的依據。
構成專利侵權的實質要件，也就是技術條件，如果涉嫌侵權產品的技術特徵包括了涉案專利權利要求書中所保護的權利要求的全部技術特徵，則認為涉案侵權產品落入了涉案專利的保護範圍。法律依據：《中華人民共和國專利法》第十一條發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。
5樓：
專利侵權判定的原則包括全面覆蓋原則、等同原則、禁止反悔原則和捐獻原則。
一、全面覆蓋原則
全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則，也是首要原則。所謂全面覆蓋原則(又稱全部技術特徵覆蓋原則或字面侵權原則)，是指被控侵權的產品或者方法(以下合稱被控侵權物)的技術特徵與專利的權利要求所記載的全部技術特徵一一對應並且相同，或被控侵權物的技術特徵在包含專利的權利要求所記載的全部技術特徵的基礎上，還增加了一些其他技術特徵，則可認定存在侵權性質的行為。
法律依據：最高人民法院《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》(2023年通過，2023年和2023年分別進行了修正)第十七條第一款和《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》的第七條。
二、等同原則
起源於美國，如今已經被美國、歐洲、日本、韓國等世界主要國家/地區普遍認同的等同原則是專利侵權判定中的一項重要原則，也是法院在判定專利侵權時適用最多的一個原則，有人說它是對全面覆蓋原則的一種修正。
所謂等同原則，是指被控侵權物的技術特徵雖與專利的權利要求所記載的全部必要技術特徵有所不同，但若該不同是非實質性的，前者只不過是以與後者基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，並且本領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠聯想到的特徵，即等同特徵，則仍可認定存在侵權性質的行為。
法律依據：《中華人民共和國專利法(2008修正)》第五十九條;《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第十七條;《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第七條。
三、禁止反悔原則
禁止反悔原則(estoppel)起源於英國的衡平法，後逐漸被普通法所吸收，成為訴訟等對抗性法律程式中當事人應予遵循的一項重要原則。廣**釋禁止反悔原則是指技術方案自公開之日起，無論在權利成立過程中還是權利成立後的權利維持、侵權訴訟，都不允許對其內容作前後矛盾的差別解釋。狹**釋禁止反悔原則是指在專利審批、撤銷或無效程式中，專利權人為確定其專利具備新穎性和創造性，通過書面宣告或者修改專利檔案的方式，對專利權利要求的保護範圍作了限制承諾或者部分地放棄了保護，並因此獲得了專利權，而在專利侵權訴訟中，法院適用等同原則確定專利權的保護範圍時，應當禁止專利權人將已被限制、排除或者已經放棄的內容重新納入專利權保護範圍。
法律依據：2023年1月1日實行的《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第六條: 專利申請人、專利權人在專利授權或者無效宣告程式中，通過對權利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件中又將其納入專利權保護範圍的，人民法院不予支援。
四、捐獻原則
美國是最早適用捐獻原則的國家，在經典案例“美國最高法院在2023年審理的miller訴brass公司案”中，專利權人在說明書中公開了兩種燈的結構，但卻只請求保護了其中的一種。十多年後，專利權人發現另一種結構反而更好，於是想通過再頒發程式尋求對該結構的保護。美國聯邦最高法院沒有支援專利權人的請求。
該法院在判決中指出，“如果要求保護某一種裝置，但對於從專利表面來看非常明顯的其他裝置沒有要求保護，從法律上看，沒有要求保護的就捐獻給了公眾，除非它及時請求再頒發並證明沒有請求保護其他裝置完全是出於疏忽、意外或錯誤。“
法律依據：2023年1月1日生效的《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第五條：對於僅在說明書或者附圖中描述而在權利要求中未記載的技術方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件中將其納入專利權保護範圍的，人民法院不予支援。
專利侵權行為應該怎麼認定，怎麼判定專利侵權行為？
華律網 專利權是專利權人利用其發明創造的獨佔權利，專利侵權是指未經專利權人許可，以生產經營為目的，實施了依法受保護的有效專利的違法行為。對於發明專利和實用新型專利侵權的認定方法，法院基本上採用的是分三步走的方法。即 確定被控侵權產品的相應技術特徵。也就是根據權利要求所記載的必要技術特徵，對被控侵權產...
如何認定外觀設計專利的侵權
華律網 1 確定外觀設計專利權的保護範圍根據 專利法 第五十九條第二款的規定，其保護範圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的 或者 中的該外觀設計專利產品為準，包括主檢視 俯檢視 側檢視等。其中主檢視最為重要，因為它最能體現該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護範圍時...
關於專利是否侵權的疑問，關於專利侵權的問題
這題好簡單，不侵權。侵權是全面落入原則，也就是說對方專利文獻裡主權的全部技術特徵我都有才算侵權 當然還有等同侵權，也就是兩技術特徵實質相同 手機裡有移動終端 手機 基站 甲 通訊網路 基站 乙 構成，如果要侵權我得有上述技術特徵 包括連線關係也得相同 舉例 現有發明，獨權為 包括a和b，那麼只要有產...