1樓：
沒有犯法，但也不合法，理解嗎？在合法與違法之間還有一個灰色地帶，我們稱之為不合法。如果作為涉案證據，除非雙方都沒有異議，法院一般不會以此作為定案依據。只是對案件有很小的影響力。
如果你要說錄音侵權，那就必須建立在該錄音對你造成了實質的損害且兩者有因果關係才能得到法院的支援。
2樓：王鴻傑律師
付費內容限時免費檢視
回答錄音本身行為並不違法，但如果未經同意用於當作證據可以作為非法證據排除不予認可
原最高人民法院《關於未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用問題的批覆》曾經規定：未經對方當事人同意私自錄音取得的資料不能作為證據使用，以違法證據排除規則排除使用。
提問[贊同]
回答如果有人用錄音威脅您索要非法利益的話也可以報警，如果肆意散播您的錄音的話可能構成侵害隱私權或名譽權可以訴訟
更多4條
3樓：呂艾
根據《民事訴訟法》第63條第三項，視聽資料經過稽核，可以作為證據使用。
只要視聽資料，錄音或者錄影不失真，不擷取，完整不缺。
不涉及個人隱私和國家祕密，商業祕密，就不違法。
沒有經過對方允許，私自對**進行錄音違法嗎
4樓：qq的勾k先生
根據《中華人民共和國民事訴訟法》：
第六十三條證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子資料；
（六）證人證言；
（七）鑑定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
根據《關於民事訴訟的若干規定》：
第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
第六十九條下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：
(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；
(二)與一方當事人或者其**人有利害關係的證人出具的證言；
(三)存有疑點的視聽資料；
(四)無法與原件、原物核對的影印件、複製品；
(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。
5樓：想成為吃貨的飯桶
回答您好，我是律臨平臺合作律師，很高興為您服務。
目前諮詢的人數有點多，等我詳細看了您的問題給您解答，請稍等。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
根據《關於民事訴訟的若干規定》：
第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
第六十九條下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：
(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；
(二)與一方當事人或者其**人有利害關係的證人出具的證言；
(三)存有疑點的視聽資料；
(四)無法與原件、原物核對的影印件、複製品；
(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定，“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。”這項規定明確了非法證據的判斷標準在於證據的取得是否侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定。
我哥在母親不知情的情況在手機安裝了通話錄音請問犯法嗎？【提問】
這個的話是侵害了您母親的隱私權，是違法的
關於這個問題我們該怎麼辦？【提問】
您可以報警的，要求警察拆除您母親手機裡的錄音裝置，然後要求您哥哥進行賠償扥
提問平時和母親瞎聊有時講的是氣話能做為什麼證據嗎？
回答錄音是可以作為證據的
提問我們只是告訴媽媽安安心心的住。因為是父親的房。我們說了句如果她在這樣對待我媽。就叫他們滾出去。這句話能代表什麼嗎？
回答您這針對的是？
提問對我哥，我哥嫂對待老人不好。
他倆跟我媽住
回答那您這個的話就是屬於在維護您母親
您哥哥是覺得您這個有什麼意圖是嗎
更多23條
6樓：張鵬程律師
學點法律，保護自己。
7樓：匿名使用者
對自己與他人的通話錄音本身並不違法，如果涉及他人的隱私，你要傳播出去就違法了。
8樓：佳貝的心思
如果沒有侵犯到別人的隱私，一般不違法
9樓：我拽不啊
這個要看情節嚴重與否!!
請問律師利用諮詢在沒有經過當事人同意的情況下錄音這樣的錄音效果有效嗎
10樓：51cto鄧鵬
1、錄音是否有效，主要看**合法，是否經過剪輯，**合法的完整的錄音是不需要本人同意的，也可以做為法院判案的證據
2、法律依據：
1）《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第二十二條 調查人員調查收集計算機資料或者錄音、錄影等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供複製件。提供複製件的，調查人員應當在調查筆錄中說明其**和製作經過
2）《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第七十條 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
（一）書證原件或者與書證原件核對無誤的影印件、**、副本、節錄本；
（二）物證原物或者與物證原物核對無誤的複製件、**、錄影資料等；
（三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件；
（四）一方當事人申請人民法院依照法定程式製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。
11樓：匿名使用者
如果對方早就與該律師串通來對你進行調查取證，錄音沒有經你的同意，屬於侵權行為，該錄音的形式就是違法的，其內容不能認定為真實，是不可以作為證據使用的。
12樓：匿名使用者
律師無權給對方取證，屬於利益衝突。
13樓：匿名使用者
你的問題提得不太明白。如果是刑事案件，律師沒有調查取證權，你是證人的話，律師對你進行錄音會涉及違法。
如果不是刑事案件，律師在與你談話時未經過你允許進行錄音、也沒有將錄音內容用於不正當用途，是不違反法律規定的。因為錄音並沒有涉及侵犯你的隱私權等。
以上內容供參考。
14樓：匿名使用者
於有效證據，徵得對方同意就不會有證據了
6.送你一朵玫瑰花，傳情達意全靠它，送你一朵大桃花，時來運轉有賴它，送你一碗豆腐花，要你一天到晚笑哈哈！
15樓：黃愛江律師團隊
不合法，單憑錄音不能認定其合法性和真實性
錄音是否侵權？
16樓：河鍋栄美
王某的行為不違法。
最高法院於2023年4月1日施行的《關於民事訴訟的若干規定》第六十八條規定：以侵害他人合法權益或違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。有其他證據佐證並以合法手段取得的，無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力，過去的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為準。
未經對方當事人同意私自錄音能否作為證據不能一概而論，以侵害他人合法權益或違反法律禁止規定的方法取得的錄音資料，不能作為證據使用，符合《關於民事訴訟的若干規定》第70條的錄音資料可以作為證據使用。
證據規定明確，刑訊逼供等非法手段獲取的證據，不能作為定案的根據。要求各級政法機關嚴格執行刑法和刑事訴訟法，依法懲治犯罪、保障人權，確保辦理的每一起案件經得起歷史的檢驗。
17樓：匯法網
非經錄音製作者同意，任何人不得侵犯錄音製作者的相關權利。擅自引用他人錄音構成侵權。
對於錄音錄影者作品來說，權利的保護期一般為50年，即該作品首次完成後第50年的12月31日。處於保護期的作品受我國著作權法的保護，已過保護期的作品則不再受到著作權法的保護，屬於大眾範圍，大家可隨意引用。
希望以上知識可以幫到大家。
私自錄音算不算違法
18樓：華律網
我國《民事訴訟法》的規定，證據有當事人的陳述、證人證言、視聽資料等，錄音資料則屬於視聽資料證據的一種。按照法律規定，證據的取得必須合法，而且當事人提供的證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》規定：
以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。因此，即使是未經對方當事人同意私自錄製其談話取得的資料，除非是侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的，否則，該錄音可以作為證據使用。錄音作為離婚證據使用需要注意的問題：
1、當事人出示的錄音證據是真實的。2、錄音證據的合法性。3、對方認可該錄音資料，或雖提出反駁但沒有足夠的證據加以證明，反駁理由不成立的。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
(一) 書證原件或者與書證原件核對無誤的影印件、**、副本、節錄本;(二) 物證原物或者與物證原物核對無誤的複製件、**、錄影資料等;(三) 有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件;(四) 一方當事人申請人民法院依照法定程式製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。
19樓：張煒林律師
回答提問
心理諮詢時，未經同意錄音，並將其公開，觸犯隱私權嗎？
回答你好，您的情況我已經瞭解了。對於您的這個情況。1，一般情況下來說，未經對方同意私自錄音並把這份錄音私自公佈，那麼這個時候是不合法的，也是侵犯對方隱私的。
其實對於我們來說，未經對方同意而選擇私自錄音，而且這個時候也是為了一些炒作或者說其他的個人行為，而故意把這個亂私的錄音公開，你打到今晚對方或者說報復對方的目的，那麼這段錄音本身是不合法的。
提問在溝通後，對方刪除，任保留錄音，我方只存有錄音截圖，具備起訴條件嗎？
在溝通後，對方刪除，任保留錄音，我方現只存有錄音截圖，具備起訴條件嗎？
回答可以的，這個情況可以起訴對方讓對方賠償您。
提問需要多少律師費呢？
回答對於這種情況自己也可以起訴，律師的話一般3000-5000左右提問您是哪邊的律師
回答上海，我們在廣東也有合作的律師
提問這種情況有百分之百的勝算嗎？
回答對的，屬於侵犯您的隱私權力
更多11條
20樓：匿名使用者
（一）根據證據規則，只有在欺騙、恐嚇或者故意誘導下形成的音像資料不能作為證外，其他
比如祕密錄音等不屬於違法。如果對方認為錄音不合法，應承擔舉證責任。
（二）按照現行的刑事訴訟法，證據是能證明案件真實情況的一切事實。證據方法，是資訊的
載體。以向法庭提出的形式為標準，可廣義地將證據方法分為人的證據方法和物的證據方法。
人的證據方法，主要是以陳述的形式，向法庭作證。物的證據方法，主要是以先提供原件，再
以檢視的方式，向法庭作證。
（三）我國的證據法把物的證據方法分三類：物證、書證和視聽資料；人的證據方法分四類，
證據分類中的其他證據都可歸為人的證據。討論“最佳證據”，一般指的是文書證據，物證和
其他證據，則無“最佳”和“原始證據”之說，因為只有文書證據才有原件與影印件之別。
電話錄音怎麼才能作為法院證據，電話錄音可以作為法庭證據嗎
只要有聲音，就可以上法院，這個 錄音就是實際證，憑這個錄音，法院就可判決。 錄音是可以作為證據的。如果錄音是未經對方同意，但只要沒有侵害他人的合法權益也沒有違反法律禁止性規定，就不屬於違法行為。該錄音可以作為證據向法院提供。錄音可以作為法庭證據嗎 法妞問答律師 諮詢 在訴訟實踐中，要使錄音證據成為判...
電話錄音檔案在哪，手機電話錄音在哪個資料夾？
若使用的是vivo手機，在通話的時候點選鍵盤上的錄音按鈕即可錄音，錄音檔案儲存在檔案管理 本地檔案 所有檔案 手機儲存 record 錄音資料夾中 通話錄音的儲存路徑無法修改 首先要注意兩點 1 不同的手機錄音儲存位置不同。2 設定了錄音儲存空間也會導致位置不同，比如預設是存放在手機空間，如果重新設...
電話錄音可以作為法律證據嗎？哪些錄音是不可以的？
我認為是可以的，通常那些不太清晰或者是很混亂，有很多雜音的，違法的，是不可以作為呈堂供證的。可以作為法律依據 在私密場所錄製，涉及他人隱私 商業秘密的錄音 受到威脅和脅迫的情況所錄製的，不是原始錄音資料的是不可以的。是可以的。如果是不合法或者是沒有經過別人同意，涉及到隱私的話，就不能夠作為法律依據。...