1樓：黎昕科普知識小屋
我認為是可以的，通常那些不太清晰或者是很混亂，有很多雜音的，違法的，是不可以作為呈堂供證的。
2樓：金牛愛仕達
可以作為法律依據；在私密場所錄製，涉及他人隱私、商業秘密的錄音 ，受到威脅和脅迫的情況所錄製的，不是原始錄音資料的是不可以的。
3樓：你好甜甜圈呀呀
是可以的。如果是不合法或者是沒有經過別人同意，涉及到隱私的話，就不能夠作為法律依據。
4樓：f但是
**錄音是可以作為法律證據的；經過剪輯的，有瑕疵的，不完整的，有修改痕跡的，通過特殊渠道得來的。
**錄音是否可以作為法律證據
5樓：張國輝
法律分析：**錄音可以作為法律證據，屬於證據型別中的視聽資料，但其作為證據使用時需要滿足以下條件：1、**錄音的獲取**不能違反法律規定，侵犯他人的隱私；2、其內容需要清楚還原事實；3、當事人將**錄音作為證據提交人民法院時，需要提供當時錄音所使用的原始載體。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子資料；（六）證人證言；（七）鑑定意見；（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑑定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子資料。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
**錄音可以作為法律證據嗎
6樓：李海明
法律分析：**錄音可以作為法律證據的，但該證據是涉及到隱私的問題通常是不會作為法律依據的，只有在實在是沒有原來的證據的時候才能使用的一種證據的，這條法律規定是在最高人民法院關於民事訴訟證據的第22條規定中有的檢視的一條規定，不到迫不得已的時刻不能拿出來作為證據使用的一種證據。
法律依據：《最高人民法院〈關於民事訴訟證據 的若干規定〉》第二十二條規定，調查人員調查收集計算機資料或者錄音、錄影等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供複製件。
錄音證據如果對方有異議時，法院或者鑑定機構會要求您出示原始錄音材料，否則錄音作為證據的證明力將有問題。另外錄音完畢後要整理成書面材料，並克制成光碟。
**錄音可以作為法律證據嗎
7樓：鄭萌
一、**錄音可以作為法律證據嗎。
1、**錄音是可以作為法律證據的，但是有乙個前提就是錄音必須是合法的。如果錄音是非法所得，或者是未經他人同意侵犯了權益的，那麼就是違法行為了，是需要承擔法律責任的。
2、法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條。
人民法院應當要求證人出庭作證，接受審判人員和當事人的詢問。證人在審理前的準備階段或者人民法院調查、詢問等雙方當事人在場時陳述證言的，視為出庭作證。
雙方當事人同意證人以其他方式作證並經人民法院准許的，證人可以不出庭作證。
無正當理由未出庭的證人以書面等方式提供的證言，不得作為認定案件事實的根據。
第七十條。人民法院准許證人出庭作證申請的，應當向證人送達通知書並告知雙方當事人。通知書中應當載明證人作證的時間、地點，作證的事項、要求以及作偽證的法律後果等內容。
當事人申請證人出庭作證的事項與待證事實無關，或者沒有通知證人出庭作證必要的，人民法院不予准許當事人的申請。
二、構成證據的必要條件是什麼。
1、證據的客觀真實性，作為民事證據的事實材料必須是客觀存在的；
2、證據的關聯性，民事證據與待證事實之間存在的客觀聯絡。
**錄音可以作為法律證據嗎？
8樓：匿名使用者
**錄音是可以作為訴訟證據的，但**錄音也要需要滿足一定的條件，法院才可以支援
第乙個條件，提供**錄音等證據時，應當提供當時錄音所使用的載體，例如手機等。也就說如果你想拿錄音，去法院作為證據使用的時候，一定要把錄音的原始載體給帶著。
千萬不要把手機裡的錄音給刪除掉，有些當事人會認為，我把手機裡的錄音給複製到電腦裡，那手機裡就不需要了。千萬不要這樣，手機裡的錄音一定要儲存好，不要刪除。
第二個條件，是錄音不得侵犯他人的隱私。
如果以侵害他人合法權益，或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，法院是不予認可的，也就說在通話錄音時不得侵犯他人的隱私。
第三個條件，**錄音當中應當把事實還原清楚，錄音當中一定要顯示對方的姓名，以及事情的緣由。
比方說對方向你借款，但是對方沒有給你打借條。那這種情況下，你就可以給對方錄音。錄音當中就要顯示對方的姓名、金額、借款的方式是現金還是轉賬，以及用期和利息。
這些資訊越完整地體現在錄音當中，約能夠證明事實，法院也會支援你的。
【法律依據】
根據《最高人民法院〈關於民事訴訟證據 的若干規定〉》
第二十二條 人民法院調查收集的物證應當是原物。被調查人提供原物確有困難的，可以提供複製品或者影像資料。提供複製品或者影像資料的，應當在調查筆錄中說明取證情況。
第二十三條 人民法院調查收集視聽資料、電子資料，應當要求被調查人提供原始載體
提供原始載體確有困難的，可以提供複製件。提供複製件的，人民法院應當在調查筆錄中說明其**和製作經過。
人民法院對視聽資料、電子資料採取證據保全措施的，適用前款規定。
最高人民法院〈關於民事訴訟證據 的若干規定〉
**錄音是否可以作為法律證據
9樓：夏越穎
**錄音是可以作為訴訟證據的，但**錄音也要需要滿足一定的條件，法院才可以支援。
具體條件如下：
1、提供**錄音等證據時，應當提供當時錄音所使用的載體；
2、錄音不得侵犯他人的隱私，如果以侵害他人合法權益，或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，法院是不予認可的，也就說在通話錄音時不得侵犯他人的隱私；
3、**錄音當中應當把事實還原清楚，錄音當中一定要顯示對方的姓名，以及事情的緣由。
法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。
證據是指依照訴訟規則認定案件事實的依據。證據應該是客觀存在的，偽造或毀滅證據都是觸犯違法行為，應受到法律的追究。
法律法規
最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第十四條 電子資料報括下列資訊、電子檔案：
一）網頁、部落格、微部落格等網路平台發布的資訊；
二）手機簡訊、電子郵件、即時通訊、通訊群組等網路應用服務的通訊資訊；
三）使用者註冊資訊、身份認證資訊、電子交易記錄、通訊記錄、登入日誌等資訊；
五）其他以數位化形式儲存、處理、傳輸的能夠證明案件事實的資訊。第十五條 當事人以視聽資料作為證據的，應當提供儲存該視聽資料的原始載體。
當事人以電子資料作為證據的，應當提供原件。電子資料的製作者製作的與原件一致的副本，或者直接**於電子資料的列印件或其他可以顯示、識別的輸出介質，視為電子資料的原件。
**錄音可以作為法律證據嗎
10樓：齊麗格爾
答：**錄音是可以作為訴訟證據的，但在合法、有效的認定上具有一定的限制，例如提供**錄音等證據時，應當盡量用當時錄音所使用的載體，例如手機等，其次不得侵犯他人合法權益，應當盡量完整的反映權利義務關係。
法律依據：《最高人民法院〈關於民事訴訟證據 的若干規定〉》第二十二條 調查人員調查收集計算機資料或者錄音、錄影等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供複製件。
第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
電話錄音怎麼才能作為法院證據，電話錄音可以作為法庭證據嗎
只要有聲音，就可以上法院，這個 錄音就是實際證，憑這個錄音，法院就可判決。 錄音是可以作為證據的。如果錄音是未經對方同意，但只要沒有侵害他人的合法權益也沒有違反法律禁止性規定，就不屬於違法行為。該錄音可以作為證據向法院提供。錄音可以作為法庭證據嗎 法妞問答律師 諮詢 在訴訟實踐中，要使錄音證據成為判...
只有口供可以作為證據嗎
阿七q學長 根據 中華人民共和國刑事訴訟法 第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括 一 物證 二 書證 三 證人證言 四 被害人陳述 五 犯罪嫌疑人 被告人供述和辯解 六 鑑定意見 七 勘驗 檢查 辨認 偵查實驗等筆錄 八 視聽資料 電子資料。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根...
男方出軌，哪些可以作為實質性證據
佳匯網路 想要法院判決離婚，通常只有1個核心要素 夫妻感情破裂，想要通過起訴把婚離掉也要圍繞這個要素進行舉證 很稀罕地說，出軌即使有證據也不能證明夫妻感情破裂，因為出軌是道德上的問題，在法律上並沒有什麼大不了的 想要法院判決離婚就要積極舉證，否則對方不同意且沒有證據證明夫妻感情破裂 出軌證據沒有實質...