1樓：網友
turion 要看是什麼型號的了。
turion*2 3600+的就不錯。
在官方的定義裡t2050不算真正意義上的雙核，因為它的前端匯流排只有533，達不到基本的667，所以inter表面上不承認，但私底下還是承認的。t2050是t2500的縮水版，它是後者的外頻由166降到133得來的，同時前端匯流排降到533。實際上t2050當然是雙核，它有t2300百分之九十多的效能，但**卻比t2300便宜了不少，而與低端的賽揚相比又貴不了多少。
在某一階段是最具價效比的處理器（現在好象也是的），這從市場上的雙核本本大多都採用t2050就能看出來。inter不承認它某種意義上也是為了把剩餘的奔騰m處理掉，不至於造成賣不掉的尷尬。
引數都瞭解了就行了效能擺在那裡的，自己用的好就可以了。既然鴨蛋好吃那又何必非要認識那隻生蛋鴨呢？你說是不是？
一般來說amd的價效比比較高了。
2樓：網友
這個問題確實是要看個人的喜歡了，有人說amd主要是玩遊戲比較好，intel在處理影象方面好，世界上只有兩隻cpu廠家，除中國龍芯以外，質量都是好的，這個放心，不過我一直用intel的cpu，乙個是它好配置主機板，二個是英特爾的cpu技術方面開發能力方面確實要強一些。。。
3樓：電腦愛好者是我
玩大遊戲就選amd
做圖 上網 就選inter
你要的很有錢 就選inter
4樓：神愛壞蛋
蘿蔔 白菜各有所愛。
5樓：網友
寶馬和賓士哪個好啊？各有所愛。
amd和英特爾哪個好
6樓：
親親您好<>
很高興能為您解答問題，從效能來說amd更好。因為amd和英特爾都是兩種非常受歡迎的處理器及其相關產品特性。它們之間的區別在於，amd以效能佳而著稱，而英特爾則以功耗最低而著稱。
功耗：相比之下，英特爾可以提供更低的功耗，這也是為什麼許多小型膝上型電腦都選擇它的原因所在。* 效能：
amd的處理器可以提供更高的效能，特別是針對遊戲應用，它可以擁有更高的幀率和更低的延遲。* **：amd普遍比英特爾要便宜，因此很適合購買低預算的使用者。
總之，取決於您是需要大質量的處理器，還是重視功耗成本，要做出決定，amd和英特爾都是值得一看的。
AMD主機板和英特主機板，英特顯示卡哪個好？
amd 和英特爾 說的是cpu 目前市場上的2大類 顯示卡好像現在還沒英特爾的。amd 價效比比較高 就是比較便宜 實惠 學生類 遊戲等比較合適。in 東西好 當然也比較貴了 比較適合有錢 老闆 公司等用。遊戲就用amd，想省電就用intel 光主機嗎？是就出行強的主機啊。應該說看用場吧，如果用於學...
AMD和INTEL哪個好，amd和英特爾哪個好？有什麼區別
別看intel的l2比amd的大，但是intel的u對l2依賴是很大的，不像amd可以整合記憶體和顯示卡配合自己，所以amd和intel單獨比起來，intel比較有優勢，但是如果是電腦整體測試起來，amd跑分絕對高於intel,不過忘了告訴你了，amd的東西一年貶值50 也就是說，你現在買的500塊...
amd處理器和英特爾哪個好，AMD處理器和英特爾哪個好
一 這個問法有些籠統，對於同等流行檔次的cpu，一般來說是intel的好。如果不同情況就沒法比較。二 具體cpu分類及比較 暮光之塔 如果是5000塊的台式的話那肯定是amd好如果裝到6500以上那就買英特爾了 amd4000 的cpu,夠用嗎？勉強吧 向樓主這個 可以買4400 了 藍寶石 hd2...