1樓：潭州教育
"實踐是檢驗真理的唯一標準"其實質是實用主義的，是主觀唯心主義的論調。
馬克思主義認為真理是客觀的。客觀真理或真理的客觀性是馬克思主義哲學的一個基本範疇，也是現行的各種哲學教科書和主流哲學思想的一個重要觀點。
在認識論中有從實踐中來到實踐中去的認識發展過程，這說明客觀物質世界的存在是不受人的主觀意志為轉移的，人的意識只不過是起個發現並認識客觀存在的作用。
真理應該是一種客觀存在（發現沒發現那是認識能力問題），因此檢驗他的"標準"其實只有真理（存在）本身，用意識（意識指導下實踐的結論）來決定另一個事物是否真理，難道不是顛倒了物質和意識誰是第一性的唯物主義基本原則而墮入唯心主義的實用主義深淵啦麼？
真理是無論內容和形式的，因為他是客觀存在，賦予他內容和形式的是人的主觀意識，這就是發現真理或描述真理。
因此，真理本身是不變的，變化中的是人們的認識（或所謂理論），是在反覆實踐過程中對真理的更近似的發現和描述，這樣，這種意識對真理的反映就有了內容和形式（形成主觀的東西）。
當代中國指鹿為馬的事情太多，大家司空見慣也就見怪不怪啦！
"實踐是檢驗真理的唯一標準"不是馬克思說的，馬克思只認為實踐是檢驗認識是否合乎真理的方法，如果是馬克思說的，那麼他的的理論就是自相矛盾的！
矛盾就在於馬克思是唯物主義世界觀的堅持並集大成者，他認為物質（存在）是不受意識（精神）的約束而客觀存在的，檢驗事物是否真理因此只有客觀的真理本身才可以作為唯一的標準，而實踐作為認識論的東西可以作為發現和檢驗一些人類認識和真理的近似性或是否合乎真理，而這些人類認識的東西並不是真理，它只能作為一種真理近似的描述和反映。
2樓：
是實驗，準確說是實踐。
實踐是檢驗真理的唯一標準！
3樓：
這個命題本來就是同義反復。在此命題中檢驗真理的途徑看似有兩條：1.
實踐；2理論。但仔細推敲就不難發現，實際此命題中待檢驗的物件一定是一個理論。也就是說要麼用另一個理論來檢驗一個理論，要麼用實踐（或實驗）來檢驗。
前者顯然會遇到兩個問題：1.用來檢驗理論的理論本身需要被檢驗；2.
用理論檢驗理論本身應用的是邏輯推理，也屬於理論，所以這個檢驗過程本身需要被檢驗。再來看什麼是真理。所謂真理就是指理論待證明的目標，換種說法就是經過證明為真的理論就是真理。
那在此命題中的真就是指事實，或者說是被實驗所證明為真了。因此真理就是被實踐檢驗過的理論，那自然理論要經過實踐才能認為是真理。因此此命題為同義反復。
邏輯證明是檢驗真理的標準嗎
4樓：無線電師
不是。1、邏輯證明是檢驗真理的一種手段。
2、真理的標準是：“主體認識符合客專體物件”屬。
符合＝正確反映
凡是符合（或正確反映）客體物件的認識，就是真理；
凡是悖離（或錯誤反映）客體物件的認識，就是謬誤。
3、真理的定義蘊涵著真理的標準。
真理是人們對客觀事物及其規律的正確反映。
謬誤是人們對客觀事物及其規律的歪曲反映。
實踐和邏輯證明是檢驗真理的標準對嗎
5樓：
如果說“實踐是檢驗真理的唯一標準”，那麼“實踐和邏輯證明是檢驗真理的標準”就是錯誤的。
實踐是檢驗真理的唯一標準，是誰說的
說是偽命題的那個才是對的，為什麼那麼多踩?真理需要檢驗嗎？都tm是真理了還要你來檢驗？應該是 實踐是檢驗和認識真理性的唯一標準 冬陽夏天冰冰 真理引導實踐 實踐證明真理。所謂的真理都是上一次次實踐得來的 不是憑空想想。沒有實踐的真理不叫真理叫夢想。 李拉登 我就想說一句，沒有實踐，哪來真理？從書本上...
實踐是檢驗真理的唯一標準與理想實驗法是否相矛盾？牛頓定律也是真理啊！誰能給我解釋一下
矛盾實踐是檢驗真理的唯一標準是人類發展史上永遠的真理，也就是過去如此，現在如此，將來也如此。理想實驗法只是人類的一種思考方式，並不一定是真理，因為它不一定經得起時間的考驗，就像很多科學實驗一樣，經過人類的發展是能夠被推翻的，牛頓定律也許也是如此，說不定哪天有人能夠推翻他它，如果有人能夠推翻它，它就不...
電機的檢驗標準是什麼
月似當時 電機的檢驗標準有七種，具體如下 1 gb t 1993 1993 旋轉電機冷卻方法 2 gb 20237 2006 起重冶金和遮蔽電機安全要求 3 gb t 2900.25 2008 電工術語 旋轉電機 4 gb t 2900.26 2008 電工術語 控制電機 5 gb 4831 198...