1樓：
不矛盾這裡並不矛盾。
第一句話說的是事物的本源，即是先有物質還是先有意識。毫無疑問，馬克思主義辯證唯物主義認為，物質是第一性的，意識是第二性的；是先有物質，後有意識；不是意識決定物質，而是物質決定意識。當然，意識對物質也有反作用。
舉個很明顯的例子。自從有了人，才有所謂的意識。但是，在人類產生之前很久，宇宙、太陽系、地球早就存在了。
所以，當然先有物質，後有意識；正是物質的客觀存在和發展演變，才產生了人類，才產生了意識。所以，當然是物質決定了意識。
第二句話說的是事物變化的原因。事物變化的原因有很多，有內因，也有外因。內因和外因都很重要，但內因是主要的、根本性的，是變化的根據；外因是次要的、非根本性的，是變化的條件。
雞蛋孵出小雞，其根本原因是這個雞蛋是個受精卵。這是關鍵。如果不是受精卵，甚至是塊石頭，你再怎麼給予外因的條件，它都不會孵出小雞。
當然，外因也很重要。受精的雞蛋必須在一定的溫度條件下才能孵出小雞。這是外因條件，但不是決定性的。
內因和外因的區別，並不是物質和意識的區別。內因不等於意識，外因不等於物質。其實，內因和外因既可以是物質的，也可以是意識的。
譬如，上述所舉的雞蛋的例子，內因和外因都是物質的。我現在再舉個例子。乙個人的思想改變，主要要靠這個人自己的主觀能動性。
這是內因。同時，外在的思想教育對乙個人的思想發展也很重要。這是外因。
在這裡，內在的思想動因是主要的，是根據，外在的思想教育也很重要，但畢竟是外部條件。這裡的內因和外因都是意識的。
由此可見，「物質決定意識」和「內因是根據，外因是條件」並不相互矛盾。
環境與人的意志的關係，從根本上說，當然是物質決定意識，環境決定人的意志。這裡的環境，當然是指物質條件、物質基礎。人的意志對環境具有主觀能動作用，但這種能動作用是有限的，是不能超越客觀物質所允許的條件的。
2樓：匿名使用者
怎麼決定不是取決於內因和外因嗎，既然是遞進關係就不能有所謂矛盾了
3樓：
這兩個不是一回事。內因和外因屬於因果論，物質和意識是決定論。
4樓：半個上帝
大概矛盾
內因決定偏意識
外因影響偏物質
ps:實際不是乙個格局裡的概念
哲學問題和經濟問題，哲學問題 和經濟問題
第一 麵館不是面與面的交易所，不存在客戶能用自己的陽春麵換店老闆的牛肉麵的交易約定。第二 假設店老闆同意這種不存在的約定，客官也要拿一碗真實的陽春麵對等換取老闆的真實的牛肉麵。不能用一句話代替一碗面。根據文明的定義是這樣的 參照著自然等級功效標準，人們把具有象徵性的標識與遵從事先約定的行為視為文明的...
我要問兩個哲學問題，問一個哲學問題 三個哲學問題是什麼
第一題 b，因為主觀唯心主義和客觀唯心主義對精神和物質或思維和存在的關係也有不同回答 同理，機械唯物主義和辯證唯物主義在這一問題上也有不同回答。第二題 a d，因為哲學上物質的定義是客觀存在能被意識所反映，並不以人的意志為轉移。a階級鬥爭肯定是，b是錯覺不能算是物質，c是存在意識裡的並沒有被實現，也...
哲學問題八 系統和系統性的不同是什麼？整體和整體性的差別是什麼
資料不詳 一 系統和系統性的不同如下 系統 一詞頻繁出現在社會生活和學術領域中，但不同的人在不同的場合往往賦予它不同的含義。長期以來，系統概念的定義和其特徵的描述尚無統一規範的定論。一般我們採用如下的定義 系統是由一些相互聯絡 相互制約的若干組成部分結合而成的 具有特定功能的一個有機整體 集合 系統...