1樓：匿名使用者
這個實驗可能是人們捏造的…………
按lz說的，大小一樣，密度不一樣的物體實際上是不可能同時落地的，雖然他們的理論加速度是一樣的（9.8m/s^2）.
在地球上作這種實驗，不但要考慮理論上的方程式，還要考慮地球上的額外因素：空氣。這種額外因素不單是摩擦的阻力，還有浮力對物體的影響。
密度大的物體受的浮力相對於密度小的物體而言比較小，也就是說，密度小的物體更容易受到浮力的影響。同時，兩個物體的大小，形狀也一樣的話，受到的阻力也是一樣，而密度小的物體因為質量小（或者說重量小），也是更容易受到空氣阻力的影響。
從這兩方面來考慮，兩個大小一樣，密度不一樣的球是不可能同時落地的，如果是尖紡錘形的話可能會同時落地（受摩擦阻力小，同時把浮力省略不算）。
2樓：救救
不是的,因為就算體積相同,形狀相同,橫截面積相同,但質量不同.雖然受到阻力相同,但因為f=am,不同質量,向上加速度也會不同. 這就是為什麼一般來說會觀測到重物先著地
3樓：匿名使用者
忽略空氣阻力，任何引數的物體都一樣。
加速度都為g＝9.8，剩下的都是運動學的問題，和材料無關。
4樓：匿名使用者
兩個質量不同，密度相同的實心鐵球，並且它們的體積不算太大。（好像一個1千克，一個10千克）
分析兩球的受力情況，實際上他把兩個球所受的空氣阻力都忽略了（重力比空氣阻力大得太多），基本同時落地。
5樓：
每個物體的加速度都一樣!!!
6樓：匿名使用者
浮力不是受到體積影響的嗎？
伽利略是用兩個鐵球還是一個鐵球一個木球在比薩斜塔做的實驗？
7樓：**蕊綻紅玉房
2023年伽利略在比薩斜塔上做了“兩個鐵球同時落地”的實驗
8樓：匿名使用者
兩個不同質量的鐵球。不過那只是個故事，不是真的，由於空氣阻力的關係，那個實驗是沒有那麼完美的
9樓：和藹和親的大哥哥
2個鐵球，樓上無1正解。。。質量不同，但是要保證體積相同（空氣阻力相同），所以1個空心和1個實心，事實就是這樣
10樓：
事實上伽利略是否做過這個實驗還存在疑問，根據他學生對老師的回憶錄裡記載，應該是兩個材料相同的球
11樓：匿名使用者
請看伽利略的百科
本實驗課文說是二個鐵球，但實際上該說法被否定了
12樓：匿名使用者
兩個鐵球，一個十英鎊重，一個一英鎊重
13樓：無敵粥
我告訴你真像吧。
第一伽利略根本沒有做這個實驗。這個實驗沒有任何證據證明。你自己可以上網查查。
流傳的很多說法都不準確。伽利略確實做過類似的實驗，但絕沒有去過比薩斜塔。他用的應該是斜面。
第2.流傳的說法中伽利略用的是一個鐵球跟一個木球。同樣體積。
那個年代做空心木球幾乎不可能。原因是鐵球跟木球密度不同，受力不同，但加速度卻相同。利略其實想驗證牛頓第二定律。
用兩個鐵球根本沒有意義。鐵球既然一樣，結果肯定一樣。伽利略不會傻到這種程度。
結果流傳的說法是同時落地。但實際不可能。比薩斜塔這麼高的地方，球下落速度會很快。
空氣阻力也很大，應該是鐵球先落地。
14樓：匿名使用者
一個球,好像是8匹馬,
15樓：匿名使用者
2個鐵球一個10磅，一個1磅
16樓：目前是匿名發
兩個鐵球.一個大，一個小
17樓：匿名使用者
第一種。但是質量不同。
18樓：雙槍玫瑰
兩個鉛球，一個10磅重，一個1磅重
19樓：
樓主可以從新學習小學語文課本，兩個鐵球同時落地。。。。。
伽利略在比薩斜塔做的兩個鐵球同時著地的實驗是怎樣的？
20樓：匿名使用者
伽利略的“比薩斜塔試驗”
韓雪楓古希臘權威思想家亞里士多德（公元前384—322年）曾經斷言：物體從高空落下的快慢同物體的重量成正比，重者下落快，輕者下落慢。比如說，十磅重的物體落下時要比一磅重的物體落下快十倍。
1800多年來，人們都把這個錯誤論斷當作真理而信守不移。直到16世紀，伽利略（公元1564—2023年）才發現了這一理論在邏輯上的矛盾。伽利略說，假如一塊大石頭以某種速度下降，那麼，按照亞里士多德的論斷，一塊小些的石頭就會以相應慢些的速度下降。
要是我們把這兩塊石頭捆在一起，那這塊重量等於兩塊石頭重量之和的新石頭 ，將以何種速度下降呢？如果仍按亞里士多德的論斷，勢必得出截然相反的兩個結論。一方面，新石頭的下降速度應小於第一塊大石頭的下降速度，因為加上了一塊以較慢速度下降的石頭，會使第一塊大石頭下降的速度減緩；另一方面，新石頭的下降速度又應大於第一塊大石頭的下降速度，因為把兩塊石頭捆在一起，它的重量大於第一塊大石頭。
這兩個互相矛盾的結論不能同時成立，可見亞里士多德的論斷是不合邏輯的。伽利略進而假定，物體下降速度與它的重量無關。如果兩個物體受到的空氣阻力相同，或將空氣阻力略去不計，那麼，兩個重量不同的物體將以同樣的速度下落，同時到達地面。
為了證明這一觀點，2023年的一天，比薩大學青年數學講師，年方25歲的伽利略，同他的辯論對手及許多人一道來到比薩斜塔。伽利略登上塔頂，將一個重100磅和一個重一磅的鐵球同時拋下。在眾目睽睽之下，兩個鐵球出人意料地差不多是平行地一齊落到地上。
面對這個無情的實驗，在場**的人個個目瞪口呆，不知所措。
這個被科學界譽為“比薩斜塔試驗”的美談佳話，用事實證明，輕重不同的物體，從同一高度墜落，加速度一樣，它們將同時著地，從而推翻了亞里士多德的錯誤論斷。這就是被伽利略所證明的，現在已為人們所認識的自由落體定律。“比薩斜塔試驗”作為自然科學例項，為實踐是檢驗真理的惟一標準提供了一個生動的例證。
21樓：隨風奔跑
呃，實際上，伽利略根本沒有在比薩斜塔上做過自由落體的實驗，只是傳來傳去，大家都以為有這回事，事實上是假的。
至於你問的那個實驗，書上有圖的吧
伽利略在比薩斜塔做的兩個鐵球同時著地的實驗是怎樣的
伽利略的 比薩斜塔試驗 韓雪楓古希臘權威思想家亞里斯多德 西元前384 322年 曾經斷言 物體從高空落下的快慢同物體的重量成正比，重者下落快，輕者下落慢。比如說，十磅重的物體落下時要比一磅重的物體落下快十倍。1800多年來，人們都把這個錯誤論斷當作真理而信守不移。直到16世紀，伽利略 公元1564...
伽利略通過什麼使吊燈擺動，進而反覆進行什麼，發現了什麼原理
月似當時 伽利略通過鐵塊使吊燈擺動，進而反覆進行實驗，發現了擺的等時性原理。按照等時性原理，如果擺的振幅較小，那麼擺動的週期同擺動的振幅無關。儘管在伽利略之前的好幾個世紀中，等時性早已為阿拉伯人所熟知，但以嚴謹的科學態度去研究這一現象的科學家還是首推伽利略。指出擺的週期並不取決於擺在線懸掛物的多少，...
既然光沒有質量，為什麼在黑洞的引力下光卻會被吸引
黃色閃光 光在靜止時不算有質量，但是運動時有能量。質量即是能量，能量的一部分就是質量。當光有速度時能量為hv，其實是可以轉換為質量的。這麼想，光可以 為正負電子，那麼正負電子都是有質量的 p mc 2 說明能量可以和質量轉換。所以你也可以認為光在運動中是有質量的。 在天童寺耍空竹的霖雨 光是電磁波 ...