1樓：葉戈爾的溜溜球
1：人類下地行走之後，尾巴沒有什麼用了，反而會在狩獵中被其他生物弄傷，感染，死亡。於是有一天出生了乙個尾巴發育不全的。
他在狩獵中有優勢，漸漸的，有尾巴的都因為傷口感染而死了，沒尾巴的活了下來。
2：有皮毛的易被各種昆蟲寄生，昆蟲身上的疾病極多，一旦被寄生，傳染，就可能死亡。
比如當年的黑死病，就是因為蝨子傳染的。所以後來學會用肥皂洗澡後，感染率明顯下降。
可以想象在原始社會，一旦被疾病感染，那是必死的，而沒有毛皮的突變個體，卻不會輕易被感染，於是存活了下來。
3：如果演化論是正確的，那所有物種只能是起源於乙個地方。
因為像獅子老虎猴子等動物，也可能突變出上肢發育不全，只能用下肢走路的個體，但是都沒有學會使用工具而滅亡了。
所以，如果說在歷史長河中，亞洲有類人猿生出了乙個突變個體，上肢發育不全，學會了使用工具，那非洲的獅子老虎猩猩等肯定也生出過上肢發育不全的，為什麼最後還是類人猿突變個體學會使用工具？這種巧合發生在同一物種身上的機率可以說是0，所以人類只能是來自乙個地方，後來遷徙到全世界。
4：最初的生物，就是各種元素經過化學反應產生出蛋白質，蛋白質構成細胞，然後多細胞，然後產生出複雜生物。
當然，如果說人類不是起源在乙個地方，那只能是外星人或神創造的人類了。外星人挑選了一種生物，經過基因改造，投放到了全世界。
這樣才能解釋為什麼全世界都是類人猿變成的人，而不是猴子猩猩獅子老虎。
2樓：林俊傑帥斃了
林俊傑有一首歌叫 演化論
3樓：匿名使用者
希望你支援原創：
基因和進化是乙個很複雜的過程。從某種程度上來說。
從現在已知的科學理論來說。
人類是由類人猿演變的。可能和現在的猩猩，猴子是同乙個祖先。
但現在基本認定的。當人出現的那個時代。
其實並非只有「人」會站立，會使用工具。
人類是通過不斷基因進化和突變過程才發展到如今的。
突變可能是人類最終走向智慧型生命的重要的依據。
從考古學當中，人類來到寬廣的陸地的生活。
那裡食物充足。氣候溫暖。所以人的毛髮開始退化。
基因也是一種不斷進化的過程。直到今天也沒有停止。
當初當人類出現時，並不是只有「人」一種。
有許多競爭的類人猿。他們都是從基因的進化過程發展起來。
而現在有許多科學家有一種論調。
當時的人的祖先的這一支基因進化隊伍可能和類人猿繁衍過。
而最終人類的祖先淘汰了一切競爭者成為地球的霸主。
蝴蝶和昆蟲並不是你看到的這樣，
他們也是在進化之中。但沒有發生基因突變。
而且進化是乙個很複雜很漫長的過程。
在美洲有一種酷似蛙的動物。它的毒性足以殺死幾十個成年人或者上千只老鷹。
如果說要毒死幾隻就可以保證性命。
它為什麼要製造這麼多毒，它從出生開始就在不停的造毒。
而是因為他的天敵，一種專吃它的蛇。
這種蛇可以化解它的毒。所以在這個基因的進化和競爭過程中。
蛙的毒性越來越來強，而蛇對毒的抵抗力越來越強。
這就是基因的競爭。
基因的突變和進化是受環境的影響，這是相當重要和正確的。
所以在同人一起進化和競爭的過程中。
類人猿等在發展方向的錯誤，最終決定了這場基因競賽的結果。
假設當初有十個人拿著基因棒向智慧型生命的終點衝刺。
那最後衝過終點的是人類的祖先。
就象乙個外國科學家所說的。
也許第乙個會站立直行並非就一定是人類。
至於你說到的單細胞。
那是生命的最初形式。它是通過化學和物理過程形成的。
它是生命的基礎。
就象家裡放一袋大公尺，它會長出公尺蟲來了？
那它真是無中生有嗎？
生命會有一些最基礎的形式條件而產生。
而對於基礎和產生條件比較有爭議。
原來我象許多人一樣，無知無識，我小的時候。
我相信人是神或者是外星人造出來的。
現在想想很傻很天真。
我也是看了演化論，我相信人是進化而來的。
只要地球上適合生命，基因的進化和發展就必然會產生生命，智慧型生命。
再給你說乙個例子。
孔雀，孔雀愛表現自己的羽毛。
其實表現自己羽毛的恰恰是公孔雀。
因為它通過表現自己羽毛的艷麗來受到母孔雀的關注。
從而繁殖更好，更健康的下一代。
而事實證明，擁有好羽毛的孔雀。
它的精/子數量和質量是最好的。
這也證明了為什麼某些鳥為什麼那麼好看。
五顏六色。
鳥兒其實不需把自己裝扮得那麼漂亮。
這往往會招來殺身之禍。往往成為老鷹的目標。
這也是進化過程中乙個有趣的現象。
人類還會不斷的進化，當達爾文也說過。
進化與退化都在同時進行中。
想想我們現在大多數人走不了久就嫌累。
我們在進化的過程中，優先選擇了大腦的進化。
我們也在不斷的退化當中。
其實你我也在基因進化中的。
我們的基因會傳給下一代，我們希望他們聰明，健康。
現在的小孩子不用教，也會用手機照相拍攝。
其實這也是乙個進化的過程。
演化論有什麼問題，為什麼還有很多人堅持它
4樓：鼙王
目前演化論日漸遭到質疑，包括（物種起源）的作者達爾文在晚年也有所疑慮，因為演化論對其他所有物種都可以解釋，唯獨人類不行，缺乏進化的中間物種，這是最大的破綻。但是現在推翻演化論，然後呢？人類起源怎麼解釋？
沒了演化論只剩下神創論，這樣一來將重現中世紀神權至上的形勢，這是所有國家都無法忍受的。
5樓：匿名使用者
原因有五：
1、喜歡奇談怪論，越奇葩的越有興趣，相當一部分人有此心理傾向，在演化論普及的進代，反演化論毫無疑問是最奇葩……
2、以信仰反科學，為了上所謂的天堂，無所不用其極，造謠、歪曲、篡改、侮罵、……這都是有宗教信仰人士能幹得出來的。
3、糊塗蛋，這類人沒啥說的，各種當都能上的人士。
4、精神+血統高傲，覺得自己最優秀，要是人是從其它生物進化而來，玷汙自統了，為了維護這種劣質的潔癖，幹啥都行。
5、無知
《演化論》的疑問~~~~~
演化論被推翻的理由
6樓：淋漓盡致的
演化論（英文：theory of evolution），並非什麼演化都是進化，演化論，是以史為鑑，要找出生命生存規律和發展方向的系統性的科學理論，是對物種起源和發展的一種科學證明。
古希臘時期曾經出現一些零星的演化思想，包括現在「演化論」者的演化無方向存在即合理，都不是系統性的科學理論。21世紀進化學絕大部分以「分子鐘為基礎、蛋白質pam矩陣和blosum的氨基酸矩陣為證據」的分子系統發生學和進化動力學為基礎，由達爾文的演化論指導。以埃爾溫·薛丁格的《生命是什麼》為主體方向，近中性突變為框架 ，已成為當代生物學的核心思想之一，解釋了染色體平衡易位等基因變化。
1、自然界除了弱肉強食這條法則，還有虎毒不食子這條法則。
2、弱肉強食這條法則也正說和反說兩種。
3、華人首富曾經說過雞蛋從外打破是食物，從內打破是生命。
4、人是父母生的，人是吃飯長大的。
5、人是吃飯長大的這條法則是人口論的基礎，另外乙個相關法則是民以食為天。
7樓：匿名使用者
自然界除了弱肉強食這條法則，還有虎毒不食子這條法則。
弱肉強食這條法則也正說和反說兩種。
華人首富曾經說過雞蛋從外打破是食物，從內打破是生命。
人是父母生的，人是吃飯長大的。
人是吃飯長大的這條法則是人口論的基礎，另外乙個相關法則是民以食為天。
8樓：匿名使用者
演化論首先是乙個科學理論，所謂科學理論，就是哪怕你有一千萬個證據證明你對，就只有乙個確切的證據證實了你對謬誤，你還是會被推翻。演化論發展至今，只要你能夠發現乙隻在寒武紀地質層的兔子化石，那麼龐大的體系就會在頃刻間轟然倒塌，你也會作為推翻者在科學史留下自己的名字。然而目前為止，並沒有。
所以到目前為止，演化論是最科學，最容易被人接受的一種學說，不能說絕對正確，至少相對諸如神造論等其他理論，演化論顯得更為嚴謹。
9樓：期待那朵雛菊
演化論本身就建立在幾百個假設上，就連達爾文老的時候都自己承認了自己的錯誤，還有必要去爭論嗎？你看到科學家他們創造了很多人工創造的生命包括病毒，在解析那些被創造的生命的時候你沒有想到那是進化而是被製造，那是因為你知道是被製造，正如這所謂的演化論一樣，你認為的人類應該是進化不應該被創造，所以你的思想就在導致你偏向於進化而不是被製造。人的主觀改變了你最客觀的判斷。
10樓：祝融苗裔
即使得不到分我也要回答一下，演化論是當代生物學的基石，人工新物種的產生已經驗證了演化論的科學性，任何質疑演化論的理由都是站不住腳的。
演化論的核心是自然選擇，生物的擬態、共生、共棲均是非專業者能夠看得到並且可以理解的，至於「智慧型設計」這類變相的神創論無論多麼地巧舌如簧，也改變不了進化的事實與史實。
演化論面臨的問題有哪些？
為什麼很多人不信演化論
11樓：南京新華電腦專修學院
原因有五：
1、喜歡奇談怪
論,越奇葩的越有興趣,相當一部分人有此心理傾向,在演化論普及的進代,反演化論毫無疑問是最奇葩……
2、以信仰反科學,為了上所謂的天堂,無所不用其極,造謠、歪曲、篡改、侮罵、……這都是有宗教信仰人士能幹得出來的.
3、糊塗蛋,這類人沒啥說的,各種當都能上的人士.
4、精神+血統高傲,覺得自己最優秀,要是人是從其它生物進化而來,玷汙自統了,為了維護這種劣質的潔癖,幹啥都行.
5、無知
有人不相信演化論，演化論有哪些疑點？
12樓：匿名使用者
最主要的疑點：
1、作為證明演化論的化石，不同進化階段發現的化石不連續，有些進化階段完全沒有化石的發現。
2、存在大量生物物種爆發性突然出現的時期。
4、部分物種無進化特徵。化石與現代存活的實際生物基本沒有變化。
5、根據演化論的物競天擇理論，落後的物種以及特徵會被淘汰。但仍然存在一些物種保留了基本沒有用處的身體特徵切沒有退化跡象。
6、在基因工程的今天，進化的本質就是基因突變！但是基因突變率低，突變後為可遺傳基因的概率就更低，如果再進一步要求為有利可遺傳基因突變那機率如何就可想而知了。但事實，從單細胞生物進化到像人這樣複雜的生物用的時間相對來說遠短於推論應該要用的時間。
所以如果不是演化論錯了，就是這個世界太幸運了。
13樓：匿名使用者
遺傳漂變、寒武紀生物大暴發、用進廢退等都與演化論相悖
達爾文演化論的缺陷有哪些，達爾文的演化論存在哪些缺陷
市夏出庚 1，最大的缺陷是沒有十足的證據證明其演化論的真實不虛 你想，乙個觀點，不管有多麼強大，多麼完備，多麼全面，如果沒有令人信服的十足證據，那個這個觀點只能是個觀點，只能拿來討論討論，而不是拿來作為其他方面研究的理論基礎 2，第二大缺陷是，當時沒有現在的條件，所以缺少基因dna的發現是非常大的缺...
演化論相關，演化論的內容簡介
1858年7月1日c.r.達爾文與a.r.華萊士在倫敦林奈學會上宣讀了關於物種起源的 後人稱他們的自然選擇學說為達爾文 華萊士學說。達爾文在1859年出版的 物種起源 一書中系統地闡述了他的進化學說。其核心自然選擇原理的大意如下 生物都有繁殖過剩的傾向，而生存空間和食物是有限的，所以生物必須 為生存...
達爾文的演化論 適者生存論，達爾文演化論的主要觀點是什麼？
演化論在當時神創論的大環境下，算是異軍突此，他的觀點中最主要的一點是，地球的生物都是從最初那個最簡單的單細胞進化來的，在億萬年的進化過程中。不斷的優勝劣汰，適者生存，甚至物種的變異，進化成了今天的人類。作用是讓人們更相信自己不是神創造的，並且讓人類更加的寂寞和孤獨，更像是孤兒了。批判了他自己所不知道...