是先有雞還是先有蛋

1樓：匿名使用者

究竟是先有雞還是先有蛋？這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。

據英國《每日郵報》14**道，謝菲爾德大學和華威大學的研究人員日前撰寫了一篇題為《蛋殼蛋白質晶核的結構控制》的**，文中詳細闡述了科學家用一台超級電腦「放大」雞蛋形成過程所得出的結論：一種名為ovocledidin-17（簡稱oc-17）的蛋白是加速蛋殼生長的催化劑，沒有oc-17蛋白，雞蛋的外表就無法結晶形成蛋殼。這種蛋白將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體。

方解石晶體存在於許多骨骼和蛋殼內，但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快———每24小時生成6克蛋殼。

謝菲爾德大學工程材料系博士科林·弗里曼介紹說：「科學家以前就發現了oc-17蛋白，並猜測它與雞蛋形成有關。但在細緻研究後，我們終於了解到它是如何控制雞蛋形成過程的。

有趣的是，各種禽類似乎都有類似oc-17這樣可催化蛋殼形成的蛋白。」弗里曼下結論說：「有了蛋殼、蛋黃和保護小雞的液體才有地方住，要是沒有雞卵巢裡的oc-17蛋白就不可能有雞蛋。

因此，一定是先有雞再有蛋。」

據科學家介紹，除讓人們弄清雞是如何孕育出蛋以外，這項研究還有助於研發新型材料或材料加工方式。

2樓：匿名使用者

先有雞還是先有蛋？

這是乙個長期爭論不休的老問題，爭論不休的根本原因不是因為沒有答案，而是過去的都缺乏足夠的說服力。許多人自覺地或不自覺地偷換概念。

不要盲目相信某些外國人宣稱的這個問題已經由他們解決了，這要看他們的是否有足夠的說服力，能夠讓人信服並駁倒相反的觀點？

「先有雞還是先有蛋」的問題不僅是乙個古生物學問題，更是乙個邏輯學問題。

要想問題首先要把問題搞清楚，明確問題中所涉及的各種概念的含義。

什麼是「雞」？要給雞下乙個準確的定義很難，不過即使沒有這個定義也不影響我們的討論，故從略。

什麼是「蛋」？

必須明白，本問題中所說的「蛋」不是鴨蛋鵝蛋，也不是恐龍蛋，而是特指「雞蛋」。恐龍蛋當然比雞先有，但人們感興趣的只是能與雞相互轉化，能構成「雞生蛋，蛋孵雞」迴圈的這種「蛋」，這當然是「雞蛋」而不是恐龍蛋。

「先有雞還是先有蛋」實際是「先有雞還是先有雞蛋」的簡略說法。說得更詳細些就是：「先有第一只可以稱為雞的動物還是先有先有第乙個可以稱為雞蛋的東西？」

那麼，什麼是「雞蛋」呢？

要給雞蛋下定義可能有多種方法，但從雞和雞蛋的關係來定義「雞蛋」則不外以下二種：

定義一：雞生出的蛋就是雞蛋。

定義二：能孵出雞的蛋就是雞蛋。

定義二的錯誤十分明顯，因為有很多雞蛋是孵不出雞的。這個定義犯了「定義過窄」的邏輯錯誤。

顯然我們不能接受定義二。

生物的進化有乙個從量變到質變的過程。古生物學已經證明，鳥類是由恐龍進化而成的。

世界上第一隻雞的誕生過程是這樣的：

第二步：「基因突變蛋」孵出了第一隻雞；

第三步：如果第一隻雞是母雞，她可以再生雞蛋。這就是第乙個雞蛋。

第四步：第乙個雞蛋很可能孵不出雞來，第一隻雞也因搞不上物件憂鬱而死。很多年後相仿的過程可能會在另乙個地方再現。直至同步出現了公雞和母雞。

總之，第一隻雞是在上述第二步產生的，而第乙個雞蛋是在第三步甚至第四步才出現。

由此當然可以得出結論：

先有雞，後有雞蛋。

簡言之：先有雞，後有蛋。

關於這個問題目前的主流觀點是認為先有蛋。持有這種觀點的中外學者的錯誤在於他們無法否認定義一，卻又承認定義二，這就在邏輯上犯了概念不清或偷換概念的錯誤。

是先有雞還是先有蛋

是先有雞還是先有蛋，是先有雞還是先有蛋

先有雞還是先有蛋，是先有雞還是先有蛋的？

先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋

其他用戶還看了：