羅馬與漢朝誰更強，古羅馬和漢朝到底哪個更強大

1樓：秋雨新晴

這永遠是獅子老虎誰更強，或者張飛岳飛誰更強。沒有答案的。

巔峰時的羅馬帝國，版圖囊括歐亞非三大洲，把地中海變成內湖。經濟發達。國力強盛。

能動員的兵力非常多。但是羅馬走的是職業軍人路線。常年訓練的職業軍人，團結協作的軍團方陣。

常常能夠以少勝多。所以羅馬無論是在徵集大部隊，還是維持常備精兵方面。都不輸給漢朝。

漢朝史書上動不動動員兵力幾十萬。這樣的臨時徵發的人，沒什麼戰鬥力的。真正能打仗的，還是常備軍。漢朝的常備軍，也不見得就比同規模時期的羅馬多。

一個可以參考的是和匈奴的戰爭。漢朝打敗了匈奴。西遷的匈奴，蹂躪了羅馬。這樣看。似乎漢朝強於羅馬。

但事實是，漢朝初年，也是打不過匈奴的。是漢朝最強盛的時候，打敗了匈奴。而匈奴西遷，到羅馬時，羅馬已經走下坡路了。以漢朝最強比羅馬下坡路，明顯不公平。

2樓：匿名使用者

打敗匈奴的是漢武帝時期，那是漢初，懂不，漢朝剛經歷過七王之亂，漢朝沒有常備軍更是笑話，漢朝的常備軍比羅馬不會少，至少四十萬。僅僅在北方防禦匈奴就二十多萬人，漢制，訓練三年以下的民兵一般都不能參戰。這些瞭解了再來比比

3樓：與日月爭輝

歐洲的肯定不行，羅馬很多兵都是僱傭兵，戰時佔優還行，你說要是以寡敵眾，大範圍奔襲，你能指望僱傭兵會為你賣命嗎。只能死先跑了，回頭佔優勢了再開戰。

4樓：臨川條子

一部《孫子兵法》就完全碾壓對方。這個還有可比性嗎？中國人的智慧，完全碾壓世界上的任何一個名族！！！

這是重點！答案肯定是大漢王朝完勝羅馬帝國！！羅馬帝國雖然士兵強悍，戰鬥力高，但智商不夠！

好比樊噲和張良兩個人打架！你說誰贏呢？答案肯定是張良贏無疑！！

打仗靠的是謀略與戰術，而不是單純的蠻力和人數！這個問題還需要問嗎

5樓：

漢武帝擊匈奴直接導致了羅馬的滅亡，漢武帝打匈奴匈奴往西跑，遇見羅馬人結果橫掃歐洲。。。。。。被羅馬稱為野蠻人。。。。。

古羅馬和漢朝到底哪個更強大

6樓：匿名使用者

這永遠是獅子老虎誰更強，或者張飛岳飛誰更強。沒有答案的。

巔峰時的羅馬帝國，版圖囊括歐亞非三大洲，把地中海變成內湖。經濟發達。國力強盛。

能動員的兵力非常多。但是羅馬走的是職業軍人路線。常年訓練的職業軍人，團結協作的軍團方陣。

常常能夠以少勝多。所以羅馬無論是在徵集大部隊，還是維持常備精兵方面。都不輸給漢朝。

一個可以參考的是和匈奴的戰爭。漢朝打敗了匈奴。西遷的匈奴，蹂躪了羅馬。這樣看。似乎漢朝強於羅馬。

7樓：一槓青年

漢朝（前202年－220年）是中國歷史上繼秦朝後出現的朝代，在中國歷史上極其具有代表性，扮演了承先啟後的重要關鍵地位。

漢朝分為西漢（前202年－9年）與東漢（25年－220年）兩個歷史時期，合稱兩漢；亦有以東漢與西漢的首都代指，合稱兩京。西漢為漢高帝劉邦所建立，建都長安；東漢為漢光武帝劉秀所建立，建都洛陽。其間有王莽短暫自立的新朝（9年－23年）與西漢更始帝時期（23年－25年）。