1樓：二十年的吃貨生活
明朝時期因連綿戰事，導致國庫空虛，而清朝時期初期也是因打仗導致經濟不穩定，所以清朝就想出一個辦法，造錢，專做小銅元，這個本身造價不高只要3文，但是值10文，百姓手裡的錢一下子就比朝廷的少了。
2樓：活在瓜裡的籽
因為國土太大，行軍太過困難，就下令修造幾條鐵路，很快大清朝就發現，修建鐵路原來還有這個好處，火車一響，那真是**萬兩，例如盧漢鐵路，除了利息和成本，每年還能賺300多萬兩**，這個簡直賺爆了。
3樓：嫣然
明朝實際不會窮，只是像朱元璋這樣的好皇帝都把錢用在刀刃上，而清朝的錢幾乎都是從平民百姓那裡搜刮過來的，賠完錢依舊可以繼續搜刮。
4樓：匿名使用者
清朝之所以有這麼多的錢去賠列強，一是在老百姓那裡搜刮，拼命撈錢，二是跟列強借錢才會有這麼多錢去賠出去。
5樓：luu陽光的
明朝並不窮，其實只是朱元璋節儉，很摳，所以看起來很窮，清朝也不富裕，只有慈溪花錢如流水，看起來很大氣。
6樓：檸檬q玖柒
明朝其實並不窮，窮的是天啟和崇禎。僅論財政的話，嘉靖開始就很窮了。國家財政困難，導致發生饑荒，沒有錢去賑濟，發生戰爭，沒有錢支付軍餉。這可能就是明朝滅亡的原因。
7樓：崔珈藍實
朱元璋農民出身，看不起商人。。就靠農業稅養國家。。還地方財政和**分開。。
先養活地方財政。。導致皇帝還沒王爺有錢。。不過低商稅倒是百姓富起來了。
一年**財政百萬還沒富商放個屁香，滑稽
8樓：吳貳柒拾
明朝的實力還是有的，只是他的皇帝，尚節儉之風，所以看起來有點窮而已。清朝賠列強的錢大多都是分攤給百姓了。
9樓：小豬熊出沒
清朝的官還有朝廷是搜刮民脂民膏才能過的那麼富有，他們富有，卻看不見底下老百姓的日子是怎麼熬的。
明朝為什麼那麼窮？
10樓：匿名使用者
1：冗員來
。拿糧不幹活的源人很多
2：**多。正所謂富人bai越來越富 窮人越來越窮du 明朝的藩王錢zhi最多dao
3：對外作戰。對蒙古個部落的作戰，對滿洲人的作戰，抗倭，援助朝鮮對日作戰
4：明朝的皇帝也奇葩。明朝的皇帝中，有喜歡自己煉丹的，有喜歡做木匠的，有喜歡自己就攢金銀的，還有自己給自己封天下兵馬大元帥然後領軍出征的，這些做起來就是大筆銀錢。
6：最重要的是人口的幾何增長，而對外**卻終止，外來銀子的路子大部分被封鎖，眾所周知大宋為什麼銀子那麼多，就是因為對外**，掙其它地區的銀子來補充。這就導致大明在對銀子的使用中的消耗是用一點沒一點，越來越少。
為什麼明朝**和清朝**會有這麼大的差別
11樓：實驗田裡實驗人
因為清bai朝時期**集權達du到了鼎盛時期，設立軍機處，大zhi臣dao只有跪地接旨或聽皇帝的口諭專然後擬屬旨的份，皇權完全集中於皇帝一人。而明朝時雖然廢除了丞相，但內閣制和言官制度的設立還是在一定程度上制約了皇權，所以明朝時的內閣大臣敢和皇帝對立。同時，明朝後期的幾個皇帝荒廢朝政、不務正業，但靠著內閣大臣的勢力，明朝還是維持了很長一段時間，從正德年間到明朝滅亡，期間沒有一個靠譜的皇帝，但明朝依然繼續存在了100多年。
反觀清朝後期，雖然從乾隆後期就開始衰敗，但後任的嘉慶、道光、光緒依然比較勵精圖治，而咸豐和同治時期，皇帝也沒有長期不上朝的情況，從咸豐時期到清朝滅亡也不過60多年，**集權的弊端也在這時體現出來。
12樓：匿名使用者
因為明太祖那個**皇帝也怕後代沒有他那樣的精力和權術來駕馭整個大明回朝而亡國，從
而設立了答六科廊和都察院監察皇帝和百官，而且這兩個部門都有封駁權，聖旨也有可能被反對回去。可以說真個明朝屬於那種**民主制，
而清朝一個小小的外來民族來統治偌大一箇中國。只能抬高自己的民族，貶低其他的民族。尤其是漢族……所以，清朝的滿族大臣面對皇帝也會自稱奴才（表示親近），漢人卻不自稱奴才（清朝也禁止漢人對皇帝自稱奴才，認為漢人連奴才都不如，只准稱臣）。
在清代成為皇帝奴才是特權。因為乾隆時有漢臣邀寵自稱奴才，因此發聖諭滿漢今後上奏摺一律稱臣。寧可滿人降格稱臣，也不能讓漢人做奴才。
屬於君主**制
13樓：匿名使用者
封建制度是一代比一代**更集權（也就是皇帝的權威），到清朝**集權達到了頂峰，皇版
權至高無上。權皇帝令行禁止，金口玉言。誰敢挑戰皇帝的權威。
別說是罵了，就是正當書裡寫有“明”字都要被誅滅九族，清朝***就反反覆覆搞了幾代皇帝，當時一時京城小市民曾啞口無言，整個市區只有寂靜的忙忙碌碌過往的行人。
14樓：艾雅可蘭兒
明朝言官集團強大，皇帝不能把他們怎樣，言官地位較高，經常指責皇帝的不是，皇帝只能忍讓，而殺言官會激起滿朝大臣的不滿 ,引起大亂
15樓：手機使用者
明朝滅亡也是這個原因，**利益集團太強了。維護他們的利益，瘋狂斂財，民不聊生。
16樓：我是番茄
都很少，自從明朝來實行八股制度源選拔**以後，就非常明確了，我要的就是聽話的官，選出來的當然也是聽話的官。到了清朝，建立軍機制，大臣只能跪錄聖言，發言都不行，皇權高度集中，達到空前的地步，**更沒自主思想了。
至於海瑞什麼的，都是個例，明朝的**和清朝的**本質上都是奴才
17樓：匿名使用者
因為明朝的時候，朱元璋建立了一種叫言官的官種。他們可以也是唯一的工作就是對皇帝進諫，而且無論他們說得對與不對，皇帝也不能懲罰他們。而且那些言官很多是死讀聖言書的人。
18樓：迪米貝斯
明朝**可以罵皇帝沒啥事，清朝你罵試試立即拖出去斬了。明朝文官把自身的清譽看的比國家還重，在他們眼裡就算國家亡了反正他是文化人不怕找不到新工作。
19樓：匿名使用者
清朝起於草莽，文話落後
20樓：純潔的紫蘭花
明代統治者是漢人,而清朝是滿人!
21樓：繁華盔甲
敢於直諫皇帝就是忠臣？扯。
清朝，只有滿人自稱奴才，漢人稱臣，倒沒有什麼無不無恥的，漢人稱奴才，皇帝也未見得要。
22樓：我不是你的會員
提示一下：奴才二字，是滿族大臣的自稱，也就是說稱奴才的，全是滿族大臣。奴才並沒有貶義，和漢族大臣的“臣”是一樣的。
23樓：本名已經登出
清朝時極度集權，明朝內閣有很大權力，也就是說相對民主一些。但這都是表面現象，張居正死後多年還被滅門呢。
24樓：匿名使用者
明朝後期主要是內閣主政，文人是士，清朝一直是皇帝主政，下面都是奴才，清朝會殺人
25樓：羽衣的雪
本來是拜相，清朝就招來當奴才了
26樓：醉後一抹
這個跟清朝制度有關的，只有滿人旗人才有資格稱奴才奴才，漢人只能說：臣***.....那時候以稱奴才為榮呢
27樓：匿名使用者
問題本身是很片面的看法
28樓：匿名使用者
一個倒退的社會，一個在發展的社會，你想想吧。
明朝為什麼那麼窮，為什麼宋朝末期那麼有錢 明朝末期卻窮的連軍餉都沒有
樂天派的 前期並不窮，明朝財政問題還是在中後期。其實造成大多數封建王朝後期經濟問題的原因大多是一致的土地兼併，人民手中的土地減少，稅收上不來，國家財政無法得到保證 腐敗，由於沒有有效制度的監督和約束，這在每個朝代後期都是極為頻繁的事情 對外戰爭與內部叛亂，戰爭是耗費錢財的重要元因農業社會生產成本高，...
為什麼我那麼窮，為什麼我那麼窮呢？？
所以話說回來為什麼我們會窮?通過觀察周圍的人我發現一般窮的人大多是文化水平不高的，換句話說，受教育程度偏低，書讀的比較少。而現代社會收入高的人群都掌握的一定的技術，比如計算機，網際網路。從古至今都是如此，能力高者得到的就多，所以一方面窮是因為沒知識只能做些苦力，幹的多工資卻少。而有的人窮卻是思想上的...
為什麼我工作那麼辛苦卻還是那麼窮
小小小么 嗯，這要看你做什麼工作了，你也許不知道吧，有些人一天特別清閒工資卻很高。有時候越辛苦意味著你賺錢不容易，也就越容易窮。你看同樣是農民，有些農民修起了大房子，有些卻仍然只能一家人擠在乙個小破房子裡，下雨天漏雨一家人都不能睡的安穩。這是為什麼呢？大家都一樣的努力，可是你看人家種的地比你種的好，...