1樓：科普小星球
焚書坑儒這件事情既帶來了正面影響，也帶來了負面效應。焚書坑儒在維護秦朝統治、統一思想的同時，也加速了政權的滅亡，毀滅了很多文化典籍。焚書坑儒指的是秦始皇在公元前213年-212年焚燒大量書籍，坑殺關於儒家的460多人的事情。
這件事情也成為了後世評價秦始皇殘暴的象徵。
一、維護秦朝統治，促進中國形成大一統的局面焚書坑儒的實質是維護思想的統一，當年秦始皇一統六國之後，在政治上廢除分封制，在文化上統一了文字，在經濟上統一了度量衡，這些措施都是國家大一統的基本要素。但是，思想上的東西是很難駕馭的，尤其在秦朝初年，百家爭鳴，百花齊放，思想極其混亂。這時秦始皇實行焚書坑儒，也是為了維護秦朝的統治，也為促進中國形成大一統的局面奠定了基礎。
二、加速了政權的滅亡秦始皇實行焚書坑儒，維護了秦朝的統治，但是也加速了秦朝政權的滅亡。這件事情的目的是維護統一政治，進一步排除異己。但是，並沒有帶來好的效果。
這件事情的結果是秦始皇預料不到的，不利於國家的思想控制，不利於社會的發展。而且，秦始皇焚書坑儒的手段極其殘忍，也加速了政權的滅亡。
三、加強了思想控制，毀滅了很多文化典籍秦始皇焚書坑儒這件事情，加強了對人們思想的控制，同時也毀滅了很多文化經典。自春秋戰國以來，百花齊放，百家爭鳴，形成了繁榮的文化局面。然而，秦始皇的這一舉措打擊了很多儒家學派和廣大知識分子的自信心，毀滅了很多經典的先秦文化，鉗制了人們的思想，給中國古代的思想文化造成了很大的損失。
親愛的讀者朋友們，你們明白了嗎？
2樓：潮凝靜
兩面性，對於一位皇帝，焚書坑儒自然是沒什麼問題，可以加強對於思想的控制，加強統治，但對於日後的發展來說無疑是一次慘烈的打擊。
3樓：春寶說遊戲
秦始皇焚書坑儒就是為了禁錮人們的思想，但是這時候把文字都統一了，卻失去許多珍貴的典籍。
4樓：千年書蟲
秦始皇焚書坑儒加強了自己的統治，控制了當時對他不利的言論，但是也毀了很多經典，造成了很大的損傷。
我們應該怎樣評價秦始皇焚書坑儒這件事?
5樓：哈哈欠為你違逆
（2014·江漢）“臣（李斯）請非秦記皆燒。使……犯禁者四百六十餘人，皆坑之咸陽，使天下知之以懲後。”材料所述事件的主觀目的是統一思想，鞏固統治。
6樓：馬纓杜鵑
1焚書坑儒加強了對思想的控制，強化了**集權。
2.焚書坑儒對中國的思想和文化造成極大地摧殘。
7樓：獨自懿人
“焚書坑儒”是在秦朝統一全國後加強思想、鞏固統一而採取的措施，對鞏固國家的統一是有一定的作用。但手段極其野蠻、殘暴的，禁錮了思想，摧殘了文化。
8樓：小耐
秦始皇壓根就沒焚書坑儒。
他做的是“焚六國史書，坑術士”燒燬不利於統一思想的書，殺貪贓枉法的術士，做得沒什麼不對。
對秦始皇焚書坑儒事件怎麼看待？
9樓：匿名使用者
從焚書坑儒事件，從而證明秦始皇是
個暴君，為了保主自已權位，殺了文
人，造成文人生活淒涼
10樓：匿名使用者
秦始皇焚書坑儒。是對當時老百姓思想的麻痺。老百姓有求知的權利。可是統治者為了統治自己的國家，剝奪了這種權利。使我國的文化資源遭到了極大的浪費。
11樓：匿名使用者
秦時代重視的是法家。以法治國。而作為當時的儒派學者反對秦國制定的郡縣制度。
不管宗教還是學術。統治者總是希望他對自己的統治有利，而不是反對自己的統治。如果有這樣的事情，肯定是要進行鎮壓的,以鞏固自己的權威性,更何況這個事件是真是假還有待商議。
按理說。改朝換代之後。後面的朝代總會美化自己而醜化抨擊被他滅掉的朝代。
而像焚書坑儒這樣的大事件卻沒有收錄在史記中。是要打很多問號的。而且史記是做於漢武帝時代。
當時已經確立了罷黜百家獨尊儒術的思想。為了貶低前朝。美化自己。
史記中大可以以焚書坑儒這件事情大做文章。然而卻沒有記載。所以就這個事情而言。
就算是有。對當時統治階級維護自己利益來講是再正常不過的。
12樓：巴黎圍牆巍峨
焚書坑儒是秦始皇在秦朝統一全國後，按照李斯的建議，採取的加強思想控制、鞏固統一的重要措施，它強化了**集權，對鞏固國家的統一有一定的積極作用。但手段極其野蠻、殘暴，禁錮了思想，破壞了文化，對中國的思想和文化造成極大地衝擊和摧殘。
13樓：匿名使用者
當然是有利有弊，從當時看來
老百姓怨聲載道，對他的統治有利
14樓：林吳桂
秦始皇焚書坑儒，焚書，是真的！坑儒是假的，我是很佩服兩位偉人，一個是秦始皇能夠統一六國，統一文字統一度量衡，這是中國歷史上的第一功績。另一個是現代偉人孫中山，中國五千年的封建朝廷，孫中山把他推翻了，建立了中華**和三民主義。
15樓：找司機工作
秦始皇焚書坑儒是個假的，秦始皇只焚書，他主要是為了統一貨幣和文字，然後才做的這一塊的決定，覺得這個決定完全是正確的，要不然更加的混亂，不統一文字和貨幣也會很快的進行**，也不好管理
16樓：哈哈欠為你違逆
（2014·江漢）“臣（李斯）請非秦記皆燒。使……犯禁者四百六十餘人，皆坑之咸陽，使天下知之以懲後。”材料所述事件的主觀目的是統一思想，鞏固統治。
17樓：明天會更
那時候這個做法是很慚愧。最少讓當時的社會落後了不知多少年，
18樓：匿名使用者
對秦始皇焚書坑儒世界怎麼看？這個問題關鍵要弄明白，秦始皇為什麼要親疏康路？我的看法是不對的。
對秦始皇焚書坑儒的看法?
19樓：哈哈欠為你違逆
（2014·江漢）“臣（李斯）請非秦記皆燒。使……犯禁者四百六十餘人，皆坑之咸陽，使天下知之以懲後。”材料所述事件的主觀目的是統一思想，鞏固統治。
20樓：匿名使用者
積極的方面：對於社會的進步有積極的意義，使封建社會制度得到確立。 不利的方面：
是文化的大毀滅，知識分子的大摧殘，知識的大倒退；在戰國時期，已經出現百家爭鳴的現象，假使，沒有焚書坑儒，相信，中國古代的文化知識很有大的飛躍，提前進入資本主義社會。。。。。 好處：統一思想，是統一國家的基礎，建立法制，造就了中國“大一統”格局 壞處：
殘暴的手段引起人民的不滿 **知識分子，禁錮人們思想...
21樓：匿名使用者
統一了一個民族摧毀了一堆文化
秦始皇焚書坑儒對歷史造成了怎樣的影響？
22樓：方法坆
所謂的“焚書坑儒”，起因是秦始皇三十四年(公元前213年)在咸陽宮酒宴上關於分封問題的一次激烈爭論。博士僕射周青臣借祝酒對秦始皇和郡縣制大加讚頌，遭到博士齊人淳于越的反駁。兩人爭執不下之際，秦始皇便將這一問題交群臣討論，於是丞相李斯建議:
“臣請史官非秦記皆燒之。
非博士官所職，天下敢有《詩》、《書》、百家語者，悉詣守、尉雜燒之。有敢偶語《詩》《書》者棄市。以古非今者族。
吏見知不舉者與同罪。令下三十日不燒，黥為城旦。所不去者，醫藥卜筮種樹之書。
若欲有學法令，以吏為師。”這一建議恰合了秦始皇的心意，被完全採納。第二年，由於侯生與盧生的潛逃事件，秦始皇則又以“妖言以亂黔首”為名，在咸陽坑殺了四百六十餘個方士和儒生。
歷史上就合成這兩個事件為“焚書坑儒”。
“焚書”的行為確為赤裸裸的文化**的表現，而“坑儒”更是毫無人性的**，然而歷史事實告訴我們，秦始皇的這一行為不僅沒有將百家思想從中國思想文化史中抹去，反而讓後世的統治者們意識到了百家思想在**集權制度中的可利用性，從而在漢代一舉將他推為中國傳統文化的正統思想。
秦始皇費盡心力的“焚書坑儒”企圖通過文化封鎖維護自己的統治的計劃根本就並未產生多大的實際效果，只是加速了自己辛苦打下來的天下的滅亡。
焚書坑儒結束了春秋戰國時期中國文化多元豐富多彩的時代，中國，從此進入了長達2023年的文化封鎖、制度打壓、思想控制的黑暗的歷史階段。
直到2023年辛亥革命後，中國文化才重新進入了民主多元時期，新的思潮開始在中國湧現，中國人民重新走進了思想開放文化多元百家爭鳴百花齊放的時期。
秦始皇是真的焚書坑儒了嗎，秦始皇的焚書坑儒是否真實有無歷史證明
焚書這事還是有的，是丞相李斯建議的，但所謂的焚書坑儒，只有焚書是真的，並且還不是全部焚毀，還保留了對老百姓有用的種類 當時漢武帝是尊奉儒家的，而且漢朝是取代秦朝而建立的，為了宣傳漢代的正統，所以他們從來不提秦始皇對中國的貢獻，如統一文字 統一度量衡等，必須從各個方面來醜化秦朝及秦始皇，這也是當時政治...
焚書坑儒是什麼意思，秦始皇的焚書坑儒是什麼意思？
焚書坑儒是怎麼回事？詞目 焚書坑儒 發音 f n sh k ng r 釋義 焚 燒 坑 把人活埋 儒 指書生。焚毀典籍，坑殺書生。出處 漢 孔安國 尚書 序 及秦始皇滅先代典籍，焚書坑儒，天下學士逃難解散。示例 滿清入主中原，多少次，殺了民族思想的人。梁斌 紅旗譜 四二 是 焚書坑爐 說的是把書都燒...
秦始皇」焚書坑儒「坑的到底是什麼呢
焚書葬儒 可以說是秦始皇 暴君 的重要罪行之一。坑儒 中的儒生究竟是指儒家，還是指魔術師，一直存在爭議。更有甚者，史記 中這一段的記載並沒有準確指出坑殺的物件。因此，要想弄清是誰在坑里被秦始皇殺害，我們只能根據秦始皇 坑儒 的原因來推測。秦始皇為什麼要 坑儒 此事還得從秦始皇的 焚書 事件說起。當時...