1樓：xaut李秋實
他是一個忠於天啟皇帝的人，對崇禎皇帝也沒有反叛之心（肯定沒有像對天啟那樣忠心），魏忠賢主政時期，全面壓制東林黨，使皇權和內閣權利達到平衡，而魏忠賢死後，包括崇禎在內，再也沒有人能壓制東林黨，而東林黨代表江南大地主、大商人的利益，舉一個明朝滅亡的主要原因做例子，東林黨反對收商業稅（他們就是商人的代表），主張加收農業稅，直接爆發張獻忠、李自成大規模農民起義，魏忠賢活著時候是主張收商業稅的，當時除了給他自己見生祠時爆發了一次小亂，國家還是很太平的，當然，魏忠賢不是什麼好人（好人也不可能爬到那麼高的位置），他當權時對政敵非常殘忍，自己也**納賄、賣官、陷害**政敵等等，但有他在，明朝不至於滅亡，再舉一個例子作為結束吧，魏忠賢對真正有才幹的大臣（能挽救國家危難的傑出人物）如果不能拉攏到自己麾下，也僅僅是貶官（過後還能啟用，代表人物是天啟皇帝的老師孫承宗，孫承宗還有一個學生就是袁崇煥），而崇禎是不會再用的，如果崇禎能用孫承宗經營遼東，滿清不可能做大
2樓：俅辣惶
對於皇帝來說是忠臣，雖然很壞，對於東林黨來說是奸臣，阻礙東林黨剝削百姓
3樓：自由仙
毫無疑問，是忠臣。
明朝的太監不像漢代和唐代，他們可以權傾天下，但他們的權力來自於皇帝，不像漢唐可以害死皇帝另立這些。明代哪怕權傾天下的太監，如果離開皇帝的支援，也馬上崩塌，比如劉瑾、魏忠賢都是這樣的。
忠臣的定義很簡單，就是忠心的臣子。
他可能很壞，他可能很貪，但毫無疑問，他對皇帝是忠心的。所以他是忠臣。
4樓：匿名使用者
不屬於臣，屬於宦官。
霍光算是忠臣還是奸臣
小t學姐 霍光無論是在皇家內部，還是治國的方針上都是正確的，這一點說明他是忠臣。但是他獨霸朝政，結黨營私也是事實，所以說霍光是一個忠奸難辨的有功之臣。霍光，是一個非常有能力的人，所以他是中國歷史的唯一的一個非常令人敬佩的功臣，並且他還是第一位權臣。不僅是這樣，他還跟著外來的侵略者打過很深的交道，所以...
司馬懿到底是忠臣還是奸臣呢，司馬懿到底是忠臣還是奸臣，自古以來都說司馬懿是個奸臣，但是我認為這頂奸臣的帽子應該給他摘掉
東哥shuo育兒 司馬懿不忠不奸,是個能臣。1 司馬懿 司馬懿曾任曹魏的大都督 大將軍 太尉 太傅，是輔佐了魏國三代的託孤輔政之重臣，後期成為掌控魏國朝政的權臣。善謀奇策，多次征伐有功，其中最顯著的功績是兩次率大軍成功抵禦諸葛亮北伐和遠征平定遼東。對屯田 水利等農耕經濟發展有重要貢獻。73歲去世，辭...
古代的君王為什麼要重用忠臣和姦臣呢
龍首狼神 重用忠臣 是為了能幫助皇帝治理好國家重用奸臣 一是因為奸臣能幫助皇帝做一些不光彩的事情二是因為奸臣更會揣摩皇帝的心思，討皇帝開心三是因為有了奸臣能使皇帝更好控制好整個國家，平衡大臣之間的利益，這就是 古人常說的帝王心術 對君王來說，駕御臣子就像駕御馬車，一定要平穩才不會翻車才能一直走下去。...