1樓：小兔子的文集
唐太宗與漢武帝處理民族關係不同是；唐太宗以安撫收服民心和好為主（他是打了還要安撫，改變『貴中華，輕夷狄』的觀點，把打敗的少數民族安排在京做官，所以受到擁戴，被尊稱為天可汗。），漢武帝以戰爭征服為主（猛烈反擊，打到匈奴大傷元氣，不會為他所用）。
2樓：極速香香
1、不同：漢武帝以戰爭征服為主,唐太宗以安撫(收服人心)為主.
2、歷史影響：有利於統一多民族國家的鞏固與發展；有利於漢族與少數民族之間經濟文化交流；促進了邊疆地區的開發,促進少數民族地區的發展；加強了對邊疆的管轄.
(3)結合材料一、材料二，指出唐太宗與漢武帝在處理民族關係方式上的主要不同之處。 __
3樓：感性的老頭
唐太宗與漢武帝抄處理民族關係不同
襲是；唐太宗以安撫收bai服民心和好為主（他是du打zhi了還要安撫，改變『貴中dao華，輕夷狄』的觀點，把打敗的少數民族安排在京做官，所以受到擁戴，被尊稱為天可汗。），漢武帝以戰爭征服為主（猛烈反擊，打到匈奴大傷元氣，不會為他所用）。
唐太宗與漢武帝在處理民族關係上有什麼不同之處
4樓：可愛的zzz聖
漢武帝是猛烈反擊，打到匈奴大傷元氣（歷史上也沒聽說有匈奴人在武帝時期在朝為官），唐太宗是打了還要安撫，改變「貴中華，輕夷狄」的觀點，把戰敗的少數民族首領安排到**做官，所以唐太宗受到少數民族的擁戴，被尊稱為「天可汗」
1、不同：漢武帝以戰爭征服為主,唐太宗以安撫(收服人心)為主.
2、歷史影響：有利於統一多民族國家的鞏固與發展；有利於漢族與少數民族之間經濟文化交流；促進了邊疆地區的開發,促進少數民族地區的發展；加強了對邊疆的管轄.
5樓：匿名使用者
一、不同：
1）漢武帝以戰爭征服為主；
2）唐太宗以安撫（收服民心、和好）為主。
二、處理民族關係的有利之處：
1）有利於統一的多民族國家的鞏固和發展；
2）有利於漢族與少數民族之間的經濟文化的交流；
3)促進邊疆地區的開發;
4)促進少數民族地區的發展,加強了對邊疆地區的管轄。
6樓：風憐世間
漢武帝是獨尊漢族，驅除或者征服別的民族。唐太宗則以融合以及威懾為主，以武力為威懾，包容各個民族，因此被各組尊為「天可汗」。這倆者處理方式不同，也和他們本身以及當時的實情有關。
漢武帝時期，匈奴侵犯大漢近百年，仇恨已化不開。而唐太宗則是帝國剛建立沒多久，其本身也有一定異族血統，所以對待異族較為懷柔。
唐太宗與漢武帝在處理民族關係方式上的主要不同之處是什麼？
7樓：匿名使用者
1、不同：漢武帝以戰爭征服為主,唐太宗以安撫(收服人心)為主。
2、歷史影響：有利於統一多民族國家的鞏固與發展；有利於漢族與少數民族之間經濟文化交流；促進了邊疆地區的開發,促進少數民族地區的發展；加強了對邊疆的管轄。
8樓：匿名使用者
怎麼說呢？在漢武帝時代漢朝急需西域其他民族一塊對付匈奴，前期是很團結友好的。對於打敗了匈奴的大漢朝，其他民族是很敬畏的，後期在西域才有那麼多西域乙個**就可單槍匹馬拉起乙個隊伍對抗乙個國家的。
在隋朝其他民族很多都打怕了，不過各地不服管教的地方武裝也很多。唐太宗時代是在打散突厥後各地首領主動來朝拜的。可以說是借了漢朝的光了。
本身唐皇室就帶有鮮卑血脈，在處理民族方面唐朝時最寬容的。所以唐太宗在於情，漢武帝在於霸！！！
唐太宗和漢武帝在處理民族關係上有什麼不同之處？
9樓：泰公尺斯
漢唐是中國古代文治武功最輝煌的兩個朝代,但漢朝更重武功,唐朝更重文治.
從唐律中處理"化外人犯罪"的條款:"諸化外人,同類自相犯者,各依本俗法;異類相犯者,以法律論。"(表現了既尊重外國習俗和法律的友好態度,又堅決維護主權的精神。
原因在於唐的強大。)說明唐朝在鎮壓的同時不忘採取民族寬容的政策.而漢朝卻要趕盡殺絕,一直把人趕到漠北才甘心.
就像某囂張漢人陳湯所說:"犯強漢者,雖遠必誅"
中國人也有血氣方剛的年輕時代,可不是一開始就這樣綿軟的.
10樓：匿名使用者
他們之間的最大不同應該還是對於使用武力的態度，相對於漢武帝來說，唐太宗更加重視和親政策，而漢武則主要將精力放在了武力征討上。
11樓：
沒有什麼不同，都是和親。
指出唐太宗與漢武帝在處理民族關係方式上的主要不同之處
12樓：予意在山水
不同：漢武帝以戰爭征服為主,唐太宗以安撫(收服人心)為主。
漢武帝是猛烈反擊，打到匈奴大傷元氣（歷史上也沒聽說有匈奴人在武帝時期在朝為官），唐太宗是打了還要安撫，改變「貴中華，輕夷狄」的觀點，把戰敗的少數民族首領安排到**做官，所以唐太宗受到少數民族的擁戴，被尊稱為「天可汗」
歷史題：唐太宗與漢武帝處理民族關係的異同？
13樓：匿名使用者
不同之處
漢唐是中國古代文治武功最輝煌的兩個朝代,但漢朝更重武功,唐朝更重文治版.
從唐律中處理"化外人犯罪"的條款權:"諸化外人,同類自相犯者,各依本俗法;異類相犯者,以法律論。"(表現了既尊重外國習俗和法律的友好態度,又堅決維護主權的精神。
原因在於唐的強大。)說明唐朝在鎮壓的同時不忘採取民族寬容的政策.而漢朝卻要趕盡殺絕,一直把人趕到漠北才甘心.
就像某囂張漢人陳湯所說:"犯強漢者,雖遠必誅"
相同這處
①打 敗了少數民 族貴族，穩定了北部邊境。漢初，匈奴經常掠奪西漢北部邊郡。漢武帝時，對匈奴了長期猛烈的戰爭，擊敗了匈奴，西漢北部邊郡得到了安定；唐初，突 厥不斷發兵南下威脅唐朝。
唐太宗大敗突 厥。
②重視加強各民族間的聯絡和友好往來。漢武帝派張騫出使西域。加強了西域各民族同內地的聯絡；唐太宗派人送文成公主人吐 蕃與松贊干布成婚，加強了漢藏兩族的關係；
③加強了對邊境地區的管轄。漢武帝派人到西南少數民族地區，在四川西南、貴州、雲南等地建立郡縣，加強了內地與西南的聯絡；唐太宗在突 厥舊地設定都督府，任命突 厥貴族做都督
漢武帝和唐太宗誰厲害，漢武帝和唐太宗誰更厲害
唐太宗厲害，因為少數民族是真心稱他是 大步邁後 都是偉大的君主，漢武大帝樹立了我們民族的脊樑，太宗皇帝豐富了我們民族的內涵，如果說氣魄，武帝略勝一籌，氣量的話，太宗略勝一籌，對於識人用人，二人不分伯仲。一個是英主，一個是明君！可以說太宗皇帝在某種程度上是繼承發揚了漢武大帝！ 東皇娛樂公會 當然是我最...
漢武帝與唐太宗誰更偉大，漢武帝和唐太宗誰更厲害
緣風 這個是仁者見仁 智者見智的，都可以說是千古一帝。漢武帝生活年代較早，社會制度尚不健全，武帝建樹頗多，且很多都流澤後世，這是對內的，對外方面，北擊匈奴，南並甌越，開通西域，這些都是彪炳史冊的。其他的功績就不多說了，但他同時窮兵黷武，晚年差點亡了天下，但又敢於認錯，發 罪己詔 太宗打出了一片天下，...
比較秦始皇漢武帝隋文帝唐太宗的相同點與不同點
4個人的共同點。真的很難說清楚 首先，都是皇帝吧。第二，秦始皇 隋文帝是開國皇帝，而漢武帝和唐太宗都是在國家混亂之時，憑藉出色的領導能力通過武力使得國家安定。可以說他們四個都是用武力平定亂世，讓國家得到統一 儘管有些只是短暫的統一 第三，他們4個都有和外族作戰的歷史。秦始皇和漢武帝都和匈奴有過巨大戰...