1樓：★緣風
這個是仁者見仁、智者見智的，都可以說是千古一帝。漢武帝生活年代較早，社會制度尚不健全，武帝建樹頗多，且很多都流澤後世，這是對內的，對外方面，北擊匈奴，南並甌越，開通西域，這些都是彪炳史冊的。其他的功績就不多說了，但他同時窮兵黷武，晚年差點亡了天下，但又敢於認錯，發「罪己詔」。
太宗打出了一片天下，又把天下治理成盛世，自古以來打天下者不會治天下，而太宗卻做到了，結束了漢末魏晉以來的戰亂，並且提倡文治，民風為之一變。而武帝是在文景之治的基礎上開闢事業的，所以，我個人看法，太宗更不容易，更辛苦，至於哪個更偉大，就不好說了。
2樓：匿名使用者
唐太宗李世民，還有乙個稱號，就是「天可汗」，而且他開創了「貞觀之治」，將中國最為強大的朝代之一的唐朝推上了頂峰，為接下來李隆基的「開元盛世」打好了堅實的基礎。史書記載，貞觀年間「官吏多自清謹。制馭王公、妃主之家，大姓豪猾之伍，皆畏威屏跡，無敢侵欺細人。
商旅野次，無復盜賊，囹圄常空，馬牛布野，外戶不閉。又頻致豐稔，公尺斗三四錢，行旅自京師至於嶺表，自山東至於滄海，皆不糧，取給於路。入山東村落，行客經過者，必厚加供待，或發時有贈遺。
此皆古昔未有也」。社會秩序可以說是空前安定，從這一點上來看，至少史學家對於他的評價肯定就比漢武帝要高了。而且貞觀時期是中國歷史上基本沒有**的政治，這也許是李世民最值得稱導的政績。
在李世民統治下的中國，皇帝率先垂範，**一心為公，吏佐各安本份，濫用職權和**瀆職的現象降到了歷史上的最低點。尢為可貴的是：李世民並沒有用殘酷的刑罰來檠告**，主要是以身示範和制定一套盡可能科學的政治體制來預防**。
在乙個精明自律的統治者面前，官吏**的動機很小，**汙吏也不容易找到藏身之地。築東陽先生所說「他是繼孔子之後中國數一數二的偉人」。
當然，正所謂「人無完人」，李世民畢竟不是完美的，但是既然你那另乙個人來和他比較，那麼總有誰好誰壞這麼一說。
不可否認，漢武帝同樣是中國歷史上一位非常傑出君王（就我個人而言，對於他滅匈奴的豐功偉績相當欽佩），他的雄才大略、文治武功使漢朝成為當時世界上最強大的國家，他也因此成為了中國歷史上最偉大的皇帝之一，被稱為「冠於百王」。
劉徹在歷史上的評價，始終是毀譽參半，他一方面將將漢朝的統治推向了頂峰，卻也因為他晚年的種種錯誤，加上北征匈奴損耗了大量人力物力，只是漢朝由盛轉衰。
3樓：李清照愛我
漢武帝一句「犯我強漢者，雖遠必誅」頂起了中原的脊柱，從此我們自稱「漢族」 唐太宗一生「貞觀之治」讓中國達到當時世界的頂峰，從此外國人稱呼我們為「唐人」
4樓：匿名使用者
唐太宗偉大，因為漢武帝英勇善戰，使百姓生活動盪不安，而唐太宗吸取隋亡教訓，懂得百姓力量的偉大，從廣大群眾利益出發，使百姓安居樂業，國泰民安。
5樓：匿名使用者
必然漢武帝。漢武帝時奠基人，漢族，漢語、漢人、漢文化這些都包含著漢武帝的功績。而且漢武帝時歷史上最富開創的皇帝，他開創的制度和創設影響了中國兩千多年（疆域擴大一倍、儒家思想、絲綢之路、正月歲首、鹽鐵專賣，有許多到現在還在沿用，誰能比得了？
最重要的是漢武帝第一次奠定了我們大一統民族自信，反觀比漢武帝晚了800年的李世民給後人留下了什麼呢？
6樓：柳蜈
漢武帝更偉大。據研究，隋煬帝時期中國很富，積攢的糧食一直吃到唐太宗時期，而且即使是唐朝最盛世的開元時期人口也沒有隋朝多。並且，李世民嚴重掩蓋了他父親唐高祖的功績。
唐高祖可以說是史載最無能的開國皇帝了，這顯然是李世民的掩蓋和歪曲。漢武帝不同，他驅逐匈奴，開通西域都是前所未有的。
7樓：
秦皇漢武，是中國歷史上最有名的兩位皇帝
8樓：匿名使用者
唐太宗吧。漢武帝老了就糊塗了。。
9樓：
見仁見智的問題，每個人都有自己的看法。
10樓：匿名使用者
哥覺得 哥要是皇帝 哥才是最牛的··
11樓：人可散心不散
對於中國歷史而言，漢武帝更多的是開拓者，唐太宗更偏於守成者，都很偉大。
12樓：六步蜜蜂
年代不一樣是不好比較的，但是他們的功績都是獲得了歷史的承認的，實現了祖國的大一統，發揚了中國文化。
13樓：匿名使用者
真傻，這種事不能相比的。要指哪一方面
14樓：匿名使用者
不乙個朝代的哈
仁者見仁，智者見智
15樓：匿名使用者
俺認為是唐太宗更偉大！因為漢武帝英勇善戰，使百姓生活動盪不安，而唐太宗吸取隋亡教訓，懂得百姓力量的偉大，從廣大群眾利益出發，使百姓安居樂業，國泰民安。
16樓：匿名使用者
不得不說 這個問題非常白痴
17樓：匿名使用者
見仁見智的問題啊~~~
18樓：匿名使用者
兩都是廢財，漢武帝乙個好殺成性的瘋子，李廣為其殺伐匈奴勞苦一生，連個追號侯位都沒有，還聽信巫蠱之言，把自己兒子給殺了，不仁無愛之人；唐太宗更廢，手足相殘，欺淫嫂妹，敗壞倫常，拿著刀斧逼其父親退位，實乃不忠不孝之人
漢武帝和唐太宗誰更厲害
19樓：你我悖道各蒼涼
漢武帝劉徹和唐太宗李世民是中國歷史上傑出的統治者,如果要比較2人誰更厲害,誰更優秀,其實很難做出比較.
漢武帝劉徹的一生是漢朝最輝煌的時刻,無***、軍事、經濟文化都得到了長足的發展。史稱「千古一帝」可見對漢武帝的評價相當的高。
唐太宗李世民是唐朝的第二位皇帝，開創了「貞觀之治」使當時的政治、經濟和文化都更加繁榮，為後世「開元盛世」打下了堅實的基礎。
漢武帝劉徹和唐太宗李世民如果要真正比較高下，我認為2人都厲害，難分伯仲。
漢武帝和唐太宗，誰的歷史地位更高些？ 5
20樓：冷侃娛文
一、比較：
1、漢武帝劉徹的歷史功績主要在武功上，派兵和匈奴進行了多次作戰。其中決定性的戰役有三次：河南之戰、河西之戰和漠北之戰。
三戰打出了「匈奴遠遁，漠南無王庭」的局面。從此，匈奴北徙漠北並西遷。 漢武帝取得抗擊匈奴的戰爭的最後勝利，使國家更加統一，長城內外「馬牛放縱，畜積布野」，為經濟文化的發展創造了極為有利的條件。
匈奴帝國開始走向衰落。
其次海加強**集權搞推恩令，罷黜百家獨尊儒術等等，都對後世產生了重大影響。李世民評價：「近代平一天下，拓定邊方者，惟秦皇、漢武。」
2、李世民的歷史功績也在武功上。貞觀二年，朔方人梁洛仁殺夏州割據勢力首領梁師都，歸降唐朝，唐朝統一全國。
貞觀四年，李世民令李靖出師塞北，挑戰東突厥在東亞的霸主地位。唐軍在李靖的調遣下，滅亡東突厥，李世民因此被西域諸國尊為「天可汗」。
貞觀八年，吐谷渾寇邊，太宗派李靖、侯君集、王道宗等出擊，次年吐谷渾伏允可汗逃入沙漠，後為國人所殺，太宗另立吐谷渾國王。
還有其他功績，比如大開科舉，休養生息等等。成吉思汗：「欲安邦定國者，必悉唐宗兵法。
」朱元璋：「惟唐太宗皇帝英姿蓋世，武定四方，貞觀之治，式昭文德。有君天下之德而安萬世之功者也。
」二、簡介：
1、漢武帝劉徹（西元前156年7月14日 －西元前87年3月29日），西漢第七位皇帝，偉大的政治家、戰略家、詩人。
漢武帝十六歲時登基， 為鞏固皇權，**設定中朝，為加強對諸侯王和地方**的監察，在地方設定十三州部刺史，令六百石級別的刺史督察二千石級別的郡國守相。 開創察舉制選拔人才。採納主父偃的建議，頒行推恩令，解決王國勢力，並將鹽鐵和鑄幣權收歸**。
文化上採用了董仲舒的建議，「罷黜百家，獨尊儒術」，結束先秦以來「師異道，人異論，百家殊方」的局面，以儒家思想作為國家的統治思想始於此。 漢武帝時期攘夷拓土、國威遠揚，東並朝鮮、南吞百越、西征大宛、北破匈奴，奠定了漢地的基本範圍，開創了漢武盛世的局面，另有開闢絲綢之路，在輪台、渠犁屯田等創舉，並置使者校尉，建立年號、頒布太初歷、興太學，影響極為深遠。
2、唐太宗李世民（公元598年1月28日 【一說599年1月23日】－公元649年7月10日），祖籍隴西成紀，是唐高祖李淵和竇皇后的次子，唐朝第二位皇帝，傑出的政治家、戰略家、軍事家、詩人。
李世民少年從軍，曾去雁門關營救隋煬帝。唐朝建立後，李世民官居尚書令、右武候大將軍，受封為秦國公，後晉封為秦王，先後率部平定了薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充等軍閥，在唐朝的建立與統一過程中立下赫赫戰功。
公元626年7月2日（武德九年六月初四），李世民發動玄武門之變，殺死自己的兄長太子李建成、四弟齊王李元吉及二人諸子，被立為太子，唐高祖李淵不久退位，李世民即位，改元貞觀。
李世民為帝之後，積極聽取群臣的意見，對內以文治天下，虛心納諫，厲行節約，勸課農桑，使百姓能夠休養生息，國泰民安，開創了中國歷史上著名的貞觀之治。對外開疆拓土，攻滅東突厥與薛延陀，征服高昌、龜茲、吐谷渾，重創高句麗，設立安西四鎮，各民族融洽相處，被各族人民尊稱為天可汗，為後來唐朝一百多年的盛世奠定重要基礎。
21樓：還是兵哥帥
從武功（不是武俠**中那個武功）上來說，兩人都差不多，都通過武力擴張得到了很大的疆域。
但是唐太宗武力擴張的同時，注意民生修養，從唐末戰亂的局面，建立起乙個強大的帝國。他的貞觀之治，他後面的開元盛世，都可以說是他的功勞。而且他對所征服的地區採取懷柔手段，得到了少數民族的真心歸附。
上面所說的「天可汗」就是草原上民族對他的尊稱。他死後據說有少數民族的人自殺殉葬的。
而漢武帝窮兵黷武，一味的武力擴張，把文帝景帝積累下來的身家打光了，後來沒錢了打不下去了才停止擴張。
這就是差距。
22樓：在石神台烤牛舌的春風
歷史上都是雄才大略的英主，也都是毀譽參半的皇帝，看你從哪方面評價了。
漢武帝的功績：加強了**集權，北擊匈奴
過錯：窮兵黷武，好大喜功，將文景之治的積蓄都花光了，是西漢由盛而衰的轉折點。
唐太宗的功績：真正意義上的統一全國，恢復了自隋末戰亂導致的經濟凋敝，與周邊少數民族政權
建立了良好關係，被尊稱為「天可汗」開創貞觀之治。為後來唐朝的興盛奠定基礎
過錯：弒兄逼父，奪取皇位的手段不光彩；竄改史書，詆毀政敵，美化自己，為史學家所詬病
23樓：哈哈欠為你違逆
（2016·荊門）漢武帝、唐太宗都是我國歷史上傑出的皇帝，他們採取的相似治國措施是重視人才的選拔和培養。
24樓：匿名使用者
個人而言：唐 一生沒犯過什麼太大的失誤，但，漢 在晚年迷戀公升仙之術，造成自己子女慘死的悲劇。
25樓：源源源不斷
漢武帝創盛世，唐太宗創治世，所以漢武帝的歷史地位更高些
26樓：紫薔花落
要說起來，這兩人功績都不小，可是他們都有錯，但是確實在迷信方面 ，唐太宗犯得錯誤沒有漢武帝多
漢武帝和唐太宗誰厲害，漢武帝和唐太宗誰更厲害
唐太宗厲害，因為少數民族是真心稱他是 大步邁後 都是偉大的君主，漢武大帝樹立了我們民族的脊樑，太宗皇帝豐富了我們民族的內涵，如果說氣魄，武帝略勝一籌，氣量的話，太宗略勝一籌，對於識人用人，二人不分伯仲。一個是英主，一個是明君！可以說太宗皇帝在某種程度上是繼承發揚了漢武大帝！ 東皇娛樂公會 當然是我最...
對秦始皇,漢武帝,唐太宗功過的評價
香草布朗尼 秦始皇功不可沒，功絕對大於過。秦始皇的最重要歷史功績，在於完成了統一事業，建立了歷史上第一個封建的 集權的國家。秦始皇的貢獻還在於奠定了多民族封建國家的基礎。秦統一後實行的各種政策和措施，有的不僅影響至以後二千年的封建社會，而且及於現在，如文字的統一就是一例。既是一個有巨大貢獻的政治家，...
漢武帝 唐太宗 金太宗 元惠宗 清世宗，哪個歷史功績最大
每個時代有每個時代的任務和使命，功績這個東西很難量化比較。其中漢武帝和唐太宗的歷史功績較其他為大。主要是在西域邊疆的開拓上。我的觀點如下 處於中國歷史轉折點的帝王一般歷史功績大於王朝正常運作時期的，因為其決定了歷史的走向。所以漢武帝相對歷史功績最大。漢武帝 唐太宗 清世宗三個功績大些。個人理解是唐太...