1樓：匿名使用者
唐太宗厲害，因為少數民族是真心稱他是
2樓：大步邁後
都是偉大的君主，漢武大帝樹立了我們民族的脊樑，太宗皇帝豐富了我們民族的內涵，如果說氣魄，武帝略勝一籌，氣量的話，太宗略勝一籌，對於識人用人，二人不分伯仲。一個是英主，一個是明君！可以說太宗皇帝在某種程度上是繼承發揚了漢武大帝！
3樓：東皇娛樂公會
當然是我最厲害，漢武帝唐太宗算個屁
4樓：每天只吃一口飯
這個我覺得不好對比。兩個人絕對都對中國的歷史產生了較大的影響，而且都是歷史上國家繁榮的代表時期。而凡是成功的皇帝做的好的，無外是統一國家，穩固皇權，拓展文化，發展經濟。
二人都其建樹。如果一定要說，畢竟唐朝是歷史發展在後，其見識也以前朝為基礎，唐太宗所做的一定也是對前朝的吐故納新。所以我們看到的唐朝更為繁榮昌盛也是因為他的**集權在前人的基礎上走的更遠做的更好，但反過來看**集權也為後代的封建主義的延續產生支援作用。
所以看的角度不同做出的結論也不同。
漢武帝和唐太宗誰更厲害
5樓：你我悖道各蒼涼
漢武帝劉徹和唐太宗李世民是中國歷史上傑出的統治者,如果要比較2人誰更厲害,誰更優秀,其實很難做出比較.
漢武帝劉徹的一生是漢朝最輝煌的時刻,無***、軍事、經濟文化都得到了長足的發展。史稱“千古一帝”可見對漢武帝的評價相當的高。
唐太宗李世民是唐朝的第二位皇帝，開創了“貞觀之治”使當時的政治、經濟和文化都更加繁榮，為後世“開元盛世”打下了堅實的基礎。
漢武帝劉徹和唐太宗李世民如果要真正比較高下，我認為2人都厲害，難分伯仲。
漢武帝劉徹厲害還是唐太宗李世民厲害？
6樓：匿名使用者
漢武帝劉徹和唐太宗李世民是中國歷史上傑出的統治者,如果要比較2人誰更厲害,誰更優秀,其實很難做出比較.
漢武帝劉徹的一生是漢朝最輝煌的時刻,無***、軍事、經濟文化都得到了長足的發展。史稱“千古一帝”可見對漢武帝的評價相當的高。
唐太宗李世民是唐朝的第二位皇帝，開創了“貞觀之治”使當時的政治、經濟和文化都更加繁榮，為後世“開元盛世”打下了堅實的基礎。
漢武帝劉徹和唐太宗李世民如果要真正比較高下，我認為2人都厲害，難分伯仲。
7樓：匿名使用者
在武力方面，劉厲害因為他反擊匈奴，而李則和親
在其他方面，李厲害啊
漢武帝和唐太宗，誰的歷史地位更高些？ 5
8樓：冷侃娛文
一、比較：
1、漢武帝劉徹的歷史功績主要在武功上，派兵和匈奴進行了多次作戰。其中決定性的戰役有三次：河南之戰、河西之戰和漠北之戰。
三戰打出了“匈奴遠遁，漠南無王庭”的局面。從此，匈奴北徙漠北並西遷。 漢武帝取得抗擊匈奴的戰爭的最後勝利，使國家更加統一，長城內外“馬牛放縱，畜積布野”，為經濟文化的發展創造了極為有利的條件。
匈奴帝國開始走向衰落。
其次海加強**集權搞推恩令，罷黜百家獨尊儒術等等，都對後世產生了重大影響。李世民評價：“近代平一天下，拓定邊方者，惟秦皇、漢武。”
2、李世民的歷史功績也在武功上。貞觀二年，朔方人樑洛仁殺夏州割據勢力首領樑師都，歸降唐朝，唐朝統一全國。
貞觀四年，李世民令李靖出師塞北，挑戰東突厥在東亞的霸主地位。唐軍在李靖的調遣下，滅亡東突厥，李世民因此被西域諸國尊為“天可汗”。
貞觀八年，吐谷渾寇邊，太宗派李靖、侯君集、王道宗等出擊，次年吐谷渾伏允可汗逃入沙漠，後為國人所殺，太宗另立吐谷渾國王。
還有其他功績，比如大開科舉，休養生息等等。成吉思汗：“欲安邦定國者，必悉唐宗兵法。
”朱元璋：“惟唐太宗皇帝英姿蓋世，武定四方，貞觀之治，式昭文德。有君天下之德而安萬世之功者也。
”二、簡介：
1、漢武帝劉徹（公元前156年7月14日 －公元前87年3月29日），西漢第七位皇帝，偉大的政治家、戰略家、詩人。
漢武帝十六歲時登基， 為鞏固皇權，**設定中朝，為加強對諸侯王和地方**的監察，在地方設定十三州部刺史，令六百石級別的刺史督察二千石級別的郡國守相。 開創察舉制選拔人才。採納主父偃的建議，頒行推恩令，解決王國勢力，並將鹽鐵和鑄幣權收歸**。
文化上採用了董仲舒的建議，“罷黜百家，獨尊儒術”，結束先秦以來“師異道，人異論，百家殊方”的局面，以儒家思想作為國家的統治思想始於此。 漢武帝時期攘夷拓土、國威遠揚，東並朝鮮、南吞百越、西征大宛、北破匈奴，奠定了漢地的基本範圍，開創了漢武盛世的局面，另有開闢絲綢之路，在輪臺、渠犁屯田等創舉，並置使者校尉，建立年號、頒佈太初曆、興太學，影響極為深遠。
2、唐太宗李世民（公元598年1月28日 【一說599年1月23日】－公元649年7月10日），祖籍隴西成紀，是唐高祖李淵和竇皇后的次子，唐朝第二位皇帝，傑出的政治家、戰略家、軍事家、詩人。
李世民少年從軍，曾去雁門關營救隋煬帝。唐朝建立後，李世民官居尚書令、右武候大將軍，受封為秦國公，後晉封為秦王，先後率部平定了薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充等軍閥，在唐朝的建立與統一過程中立下赫赫戰功。
公元626年7月2日（武德九年六月初四），李世民發動玄武門之變，殺死自己的兄長太子李建成、四弟齊王李元吉及二人諸子，被立為太子，唐高祖李淵不久退位，李世民即位，改元貞觀。
李世民為帝之後，積極聽取群臣的意見，對內以文治天下，虛心納諫，厲行節約，勸課農桑，使百姓能夠休養生息，國泰民安，開創了中國歷史上著名的貞觀之治。對外開疆拓土，攻滅東突厥與薛延陀，征服高昌、龜茲、吐谷渾，重創高句麗，設立安西四鎮，各民族融洽相處，被各族人民尊稱為天可汗，為後來唐朝一百多年的盛世奠定重要基礎。
9樓：還是兵哥帥
從武功（不是武俠**中那個武功）上來說，兩人都差不多，都通過武力擴張得到了很大的疆域。
但是唐太宗武力擴張的同時，注意民生修養，從唐末戰亂的局面，建立起一個強大的帝國。他的貞觀之治，他後面的開元盛世，都可以說是他的功勞。而且他對所征服的地區採取懷柔手段，得到了少數民族的真心歸附。
上面所說的“天可汗”就是草原上民族對他的尊稱。他死後據說有少數民族的人自殺殉葬的。
而漢武帝窮兵黷武，一味的武力擴張，把文帝景帝積累下來的身家打光了，後來沒錢了打不下去了才停止擴張。
這就是差距。
10樓：在石神臺烤牛舌的春風
歷史上都是雄才大略的英主，也都是譭譽參半的皇帝，看你從哪方面評價了。
漢武帝的功績：加強了**集權，北擊匈奴
過錯：窮兵黷武，好大喜功，將文景之治的積蓄都花光了，是西漢由盛而衰的轉折點。
唐太宗的功績：真正意義上的統一全國，恢復了自隋末戰亂導致的經濟凋敝，與周邊少數民族政權
建立了良好關係，被尊稱為“天可汗”開創貞觀之治。為後來唐朝的興盛奠定基礎
過錯：弒兄逼父，奪取皇位的手段不光彩；竄改史書，詆譭政敵，美化自己，為史學家所詬病
11樓：哈哈欠為你違逆
（2016·荊門）漢武帝、唐太宗都是我國歷史上傑出的皇帝，他們採取的相似治國措施是重視人才的選拔和培養。
12樓：匿名使用者
個人而言：唐 一生沒犯過什麼太大的失誤，但，漢 在晚年迷戀昇仙之術，造成自己子女慘死的悲劇。
13樓：源源源不斷
漢武帝創盛世，唐太宗創治世，所以漢武帝的歷史地位更高些
14樓：紫薔花落
要說起來，這兩人功績都不小，可是他們都有錯，但是確實在迷信方面 ，唐太宗犯得錯誤沒有漢武帝多
15樓：五虎將之馬孟起
有這麼一句話：漢唐盛世，主要就是說劉徹時的漢朝，和唐太宗是的唐朝。
但個人覺得漢武帝功過各半，為人寡恩。
力挺唐太宗
16樓：pite潘
漢武帝高些，最起碼沒殺兄弟。沒漢朝哪來的唐朝？
17樓：匿名使用者
秦皇漢武 唐宗宋祖。 看你用什麼標準來衡量了。。。。。。。。。。。
漢武帝和唐太宗，誰的歷史功績高？
18樓：撲撲兒愛追劇
漢武帝，他所做的不光是使漢朝昌盛，更是留給後世諸多治理國家良策。相比之下唐太宗並沒有太多豐功偉績。
漢武帝與唐太宗誰更偉大，漢武帝和唐太宗誰更厲害
緣風 這個是仁者見仁 智者見智的，都可以說是千古一帝。漢武帝生活年代較早，社會制度尚不健全，武帝建樹頗多，且很多都流澤後世，這是對內的，對外方面，北擊匈奴，南並甌越，開通西域，這些都是彪炳史冊的。其他的功績就不多說了，但他同時窮兵黷武，晚年差點亡了天下，但又敢於認錯，發 罪己詔 太宗打出了一片天下，...
對秦始皇,漢武帝,唐太宗功過的評價
香草布朗尼 秦始皇功不可沒，功絕對大於過。秦始皇的最重要歷史功績，在於完成了統一事業，建立了歷史上第一個封建的 集權的國家。秦始皇的貢獻還在於奠定了多民族封建國家的基礎。秦統一後實行的各種政策和措施，有的不僅影響至以後二千年的封建社會，而且及於現在，如文字的統一就是一例。既是一個有巨大貢獻的政治家，...
漢武帝的真名叫神馬？？漢武帝是誰？
武帝，真名是劉徹。漢世宗孝武皇帝劉徹，漢朝的第七位天子，偉大的政治家 戰略家。劉徹是漢景帝劉啟的第十子，漢太宗文帝劉恆的孫子，漢太祖劉邦的重孫子。七歲時被冊立為皇太子，十六歲登基。在位期間數次大破匈奴 吞併朝鮮 遣使出使西域。獨尊儒術，首創年號。他開拓漢朝最大版圖，功業輝煌。漢武帝劉徹死於五柞宮，享...