現代社會需不需要愚公精神（辯論）

1樓：匿名使用者

愚公精神是建立在愚公移山這件事情的基礎之上的，脫離了這個事實，愚公精神就失去了他的內在本質，就談不上愚公精神了。

你如果要辯倒對方，首先就要丟擲這個問題，要讓對方承認這句話是對的。然後在這個基礎之上，來證明愚公移山的做法是不可取的。

首先，沒有充分的分析實際情況，愚公就盲目的開始了移山，導致了吃力不討好，在現代社會，這樣的做法是我們做事的大忌。

其次，如果用移山的時間，換取更多其他勞動的時間，就能創造更多的價值，這也是符合現代社會的價值觀的。

再次，愚公最終移開了山，換來的結果是什麼，我們無從得知，究竟能給山里帶來多大好處，究竟能給村里帶來多少財富？在事先也沒有做充分的論證和評估，我們也要深深的反省這種做法。

對方可能要抓住的要點就是持之以恆，以及產生了深遠影響。

對此，你可以說持之以恆可以，但是要建立在做正確的事情的基礎之上，如果在一件愚蠢的事情上持之以恆，哪還有什麼意義呢？（接著，你自己再編一組排比句，以排山倒海之勢來壓住對方，比如說，如果我做。。。持之以恆，就會。。。

）愚公移山的深遠影響，你沒有看到，你看到的只是他幫村子開了一條路，（究竟產生什麼樣的影響，你知道嗎？然後對著觀眾問，你們知道嗎？然後對著評委老師說，我想評委老師也一定不知道，再轉過頭對著對方，那麼你又知道產生了什麼影響嗎？

）這樣一句話就可以問的對方啞口無言。

然後你接著說，如果我們換乙個思路，要幫村子致富，完全可以選擇開乙個隧道，或者修一條公路，甚至搬到村子外面去，為什麼一定要選擇移山呢？這不是愚蠢又是什麼？這樣的做法難道可取嗎？

注：我說的只是大概，你再添一點血肉進去。

2樓：迮芷文糜喬

需要。現代社會人性都功利化了，缺乏愚公精神。魯迅說過，什麼事情都考慮得面面俱到，那麼什麼事情也做不成了。因此需要愚公精神。另外，現代社會更需要愚公堅韌不拔的精神。

3樓：低調的咖啡

不需要.因為愚公是過分的執著.自負..放到現在是迂腐.所以不需要

你覺得在現代社會仍然需要發揚愚公精神嗎？為什麼

4樓：匿名使用者

一、愚公移山正視生活中的困難，對現實存在的矛盾不躲避，做到一切從實際出發。而移人則是一種典型的逃避矛盾行為，是一種自私、治標不治本的做法，是形上學的觀點。

二、愚公選擇移山，正視矛盾，不僅解決了「出入之迂」的問題，也為家鄉提供了更加廣闊的發展空間。

三、愚公移山所表現出來的持之以恆、奮鬥不息的精神已成為中華民族精神的主體。歷史上，我們的祖國面臨外敵入侵時，如果沒有無數像愚公這樣的人去奮鬥和犧牲，我們今天還能坐在這裡參加辯論賽嗎？

四、愚公移山之後，交通方便，更有利於與外界在資訊和物質上的交流。因為不解決交通問題就無法發展生產力。

五、愚公移山的過程實際上就是人類社會在發展過程中改造自然、克服困難的乙個縮影，「愚公移山精神」能使生產力得到不斷的發展和進步。而愚公若不移山，不僅僅是向困難屈服，更重要的是喪失了在挑戰中獲得發展的機遇

無論在什麼時代,愚公移山都是一種值得推廣和發揚的精神,更體現了愚公一家人有堅定的信念,齊心協力、顧全大局的團隊精神。我相信在今後的學習、生活中，對方辯友將和我們一道,無數次地用實踐來證明這個真理,那就是「社會的發展和進步需要愚公移山」。

5樓：紙飛機的勇氣

需要、

因為與共的精神是去為理想拼搏、而事業成功的人總是需要先苦後甜的、所以要有愚公精神去克服困難、尋找理想

當今社會需不需要冒險精神，為什麼？

6樓：匿名使用者

需要，社會在發展，時代在變革，更需要我們有冒險精神，只有這樣才可以使國家更繁榮更昌盛