1樓：化學分析檢驗檢測
前期主戰派是翁同龢，想借用國際勢力也就是日本人對中國的戰爭搬到李鴻章，他是清流，光緒皇帝的人，為官什麼的也都符合中國清流派的的道德標準，也屬於光緒改革派，但是本人不是主動改革，因為光緒皇帝要改革，但是他屬於不顧國家利益只為私利，沒有國家觀念，說白了就是為了黨爭可以出**家利益，但是不是主動出賣，和汪精衛的罕見不一樣，沒勾結外國，但是戰爭前不給李鴻章銀子，戰爭中不配合，雖然戰敗這不是主要的原因，但是典型的為了黨爭不顧國家對外戰爭的成敗，只為搬到對手，跟宋賈似道一樣。後期就沒有主戰派了，都成主和了，李鴻章到是想打，但是沒法打了，北洋都垮了。
主和派前期李鴻章，他害怕打不過，後期可以說精神主戰派，沒兵沒錢，失敗了自己就完了，除了主戰沒得事幹。
親，原因很複雜，總體上說，李鴻章北洋上下**，走私倒賣，跟當年的八旗綠營一樣，爛了，根本打不過，還有國內黨爭，都是老大幹什麼我幹什麼，除了李鴻章一派人馬，其他的都在託戰爭後退，各種無所謂。失敗是肯定的，李鴻章一個人帶著腐敗的北洋跟日本人全國幹架，不容易。翁同龢沒有國際觀念，想幫助光緒改革，要搬到慈禧，就得搬到李鴻章，目的沒錯，但是跟中國古代的**一樣，認為對外戰爭勝負無所謂，失敗了遊牧民族來了搶點平民百姓無所謂，但是甲午戰爭可以說的現代戰爭了，不是以前遊牧民族打劫，是國家戰爭。
純屬個人見解，望海涵。
2樓：
主戰派：按照最新的一些資料和歷史學家的考證，在**，以光緒帝，李鴻章為首，在軍隊，以丁汝昌，鄧世昌的將領為首，都積極要求對日宣戰 主戰派內部也分為各派：共同要求是對日宣戰 不同的是，光緒帝希望教訓日本，宣揚國威，李鴻章則是為了顯示北洋艦隊實力，為自己謀取功勞（李鴻章建立的），而丁汝昌等將領，則希望打敗日本侵略保家衛國 投降派：
在**，以慈禧太后，榮祿等慈溪親信為首，在軍隊以方伯遷等少數敗類將領為首，他們認為，日本船堅炮利，北洋艦隊無法戰勝，建議割地求和，避免戰事。 同樣，投降派也有不同主義：慈禧太后為了其六十大壽，不宜動干戈，希望和平了結，榮祿等人則是為了迎合慈禧的意思，獻媚，同時也對動武反對，同時還不希望李鴻章等人因戰勝而得到賞識，而軍隊裡，方伯遷等
甲午戰爭中方失敗的原因是什麼，甲午戰爭中中國失敗的主要原因是什麼？
長期以來，一些論者從力量對比的角度分析問題，認為甲午戰爭中國失敗的原因是日本及其支持者實力強大，中國不具備贏得反侵略戰爭的條件，由此強調落後就要挨打，必須奮發圖強，提公升國力，才能最終立於不敗之地。這個觀點自然有其積極意義.甲午戰爭中中國失敗的主要原因是什麼？ 弓大雨 北洋水師沒有速射炮，據史料記載...
甲午戰爭中吉野號的歷史，吉野號的甲午戰爭
救艦員，並冒著危險向 初獺 號靠近。不久 八島 號巡洋艦在 初獺 號觸雷線上連觸發兩枚水雷，海水大量湧入。兩艘日艦同時燃起了大火，艦上日軍亂成一團。吉野 號此時就在附近，聽到水雷 萬分驚慌，在濃霧中想盡快撤離到安全區，結果被正在高速航行的 春日 號巡洋 吉野號的甲午戰爭 吉野號的戰史 吉野號 日本語...
甲午戰爭之後中國人提出什麼口號，甲午戰爭之後中國人提出乙個什麼口號
是 救亡圖存 嚴復提出的。1894年，中國在甲午戰爭中戰敗，一時舉國皆驚，事實為洋務運動的破產做了最有力的說明。因此資產階級的維新變法主張開始發展成為政治運動。在這種政治形勢下，嚴復於1895年先後在天津 直報 上發表 論世變之亟 原強 救亡決論 闢韓 等著名政論。嚴復在 救亡決論 中集中抨擊了八股...