1樓：丶丿如初丶
犯我強漢者，雖遠必誅
2樓：匿名使用者
打敗匈奴後，設行政機構。一統漠北 超強無匹
羅馬全盛時期和中國的漢朝比，那個比較強？
3樓：匿名使用者
從地圖上看漢朝和羅馬都在公元大家注意羅馬全勝時期的地圖,只到阿富汗\印度那邊,就再沒過來了.可能是怕了.羅馬和漢朝不是沒打過仗,記得看過一集記錄片,羅馬和大漢在新疆那邊打過一次仗,後來羅馬軍戰敗,部分軍隊被俘虜,在中國定居下了.
二:從軍備上來看中國當時以有騎兵,有鐵器,那時羅馬還沒有.
三:後來東羅馬是被匈奴征服的,一方面羅馬是由於當時腐敗,也說明了匈奴的強悍.而匈奴在漢朝被衛青\霍去病等在漢武帝時期被征服的中國強盛的戰鬥力,有2點很重要,戰鬥心態與兵法.
兵法以孫子和孫臏為代表.其中《孫子兵法》流傳到世界各地,被翻譯成幾十種語言,經久不衰,不僅是兵家經典,也可以運用運經濟\政治當中.兵者,國之大事也,這句話是永久不變的道理.
戰鬥心態更為重要,其中以秦為最強盛,當時人們都犯著罪,凡割下敵方大將首級可以免除罪狀,還可以公升官,所以大家英勇殺敵,把生死置之度外.單從武力上來說,還不足以戰勝羅馬,論當時的經濟,漢朝時與羅馬不知誰更強盛.但是已達到中華民族強到前所未有的境界.
從思想上來說,當時的儒家思想確實是聖賢之言,春秋時期的儒家思想和現在是完全不一樣的.有憂患意識\有奉獻精神,有愛國之心還有民族自豪感.中國成為乙個不可戰勝的國家.
直到元朝時思想轉變時,才開始沒落.
說說漢軍的優勢
1規模，無可比擬，數量眾多
2騎兵，在漢軍整體中他們不是主力，但是他們在對匈奴做戰中是絕對主力，擁有10萬之眾，打側翼，抄後路簡直是大材小用，正面衝也具備世界一流的實力
3**，鎧甲輕便（移動能力強，防護能力差）弩（射速快，準，多）而且是大規模的，意味著遠端殺生力大，普遍鐵製長槍，精鋼短刀短劍（騎兵使用的利於**的馬刀，一公尺二長的柄，前邊上把刀）（短刀短劍長度，硬度，重量都領先整個世界）
可以這麼說同樣負重的雙方士兵，我們可以帶更多的殺傷兵器，羅馬乙個木盾，一柄標槍，一拔短劍
4戰術，先秦時期中國兵家眾多，兵法也很多，相應戰術選擇更多，各種地形，各種兵種，各國敵人一一作戰過
5這不是漢軍的優點，但是一定要說的一點，漢朝人是尚武的，而且是具有強烈民族情緒的，和我們影響中憨厚，老實，謙讓的中國人完全2樣
6國家策略強硬，即敵人敢來，漢軍絕對出戰，不會避戰，這是很重要的
4樓：時間嶺
科技，裝備，戰法，指揮官水平，漢朝都比羅馬高幾個台階，差距太大了，不用比人數的，
我補充一下：因為看到有人說中國如何如何不如羅馬，只能說，，，，你中毒太深，，
科技方面，羅馬是用大石頭做建築，得到了很好的儲存，而中國是用自己燒製的陶器管道鋪設下水管道，而且是標準件結構，可以修理和更換，有出土文物為證，
兵器科技，漢朝廣泛是中等長度的劍，也就是環首刀劍，鋼製，而羅馬用的是短劍，材料是鐵和青銅制，其鐵劍的強度還不如中國戰國時期的青銅劍，因為羅馬的淬火技術非常初級，即使是短劍，也不能淬火，否則很容易脆斷，他們的短劍並不像電影中那樣可以劈砍，一般戰鬥只用於刺，他們的淬火技術還只能用於日用生活小刀，
關於機械部分還用說嗎，中國的弩已經是一種機關器械了，並不是我們想象的那樣簡單，中國戰國時代的機械已經非常高階了，羅馬還是停留在使用原始的工具階段，最拿手的就是使用石材，請問怎麼跟中國比，有學者說差兩個台階，那是他謙虛
5樓：匿名使用者
經常有人提出乙個難以解答的問題：鼎盛時期的羅馬軍隊同鼎盛時期的漢朝軍隊一旦交鋒誰更強？拋開「正宗」的歷史學，咱們不妨作一番比較。
羅馬帝國和漢帝國都面臨北方游牧狩獵民族的壓力，這點極其相似。羅馬帝國征討日耳曼部落時有幾次全軍覆沒的經歷，這和漢帝國李陵、 李廣利全軍覆沒差不多。但羅馬帝國在同北方民族的對抗中，從來沒有將其逐出家園，遠遷他鄉；而漢帝國最終將匈奴逐出故土，落魄西去。
另外，被漢帝國打敗後流竄到歐洲的匈奴人，居然還征服了令羅馬帝國頭疼的東哥特人、西哥特人、法蘭克人等日耳曼部落，這些日耳曼部落後來像潮水一樣淹沒了羅馬帝國。 以這兩個「硬指標」來衡量，似乎可以大膽判斷：漢帝國的軍隊戰鬥力同羅馬帝國的軍隊不是同乙個等量級的，前者比後者高出兩個檔次
6樓：
無法解答。因為羅馬對人民和地方的控制並不如漢朝強。羅馬雖然征服了廣大地區，但實際上是類似於周朝的存在。
而在漢朝，特別是經過了七國之亂和漢武帝實行獨尊儒術以及推恩令的政策，君主****集權已經開始形成，這是羅馬完全無法相比的。可以說，生活在羅馬時代的人肯定活的很自由，而且有公民法和萬民法的保護，而且比中國人更富裕，因為國家力量並不是那麼強大，人民可以自由的經商。而在中國，政治上實行**主義**集權，思想上罷黜百家獨尊儒術，經濟上重農抑商，鹽鐵專賣，作為個人來說中國人肯定更加的不自由而且更加貧窮。
但在國家方面而言，應該是漢朝更加強大，因為它可以動員的資源更多。
7樓：十一姐如是說
真的沒辦法理解，為什麼乙個聯邦制度國家要和集權國家比軍事，集權所做到的事情聯邦想都不敢想，何況當時軍事、科技、戰法、人數、單兵能力，哪個都比不過同時期的中國啊，你們所吹噓的羅馬建築，也僅僅是石材，會用石材啊哥們，原始材料啊，中國榫卯結構的建築，到清朝末期才用釘子，下水管道都是燒陶的還可更換，中國除了清朝，別的朝代比軍事和經濟，都絕對是世界第一，外國任何國家真沒可比性。
再看看單兵能力，漢朝已經全部裝備了鐵器了，騎兵都有騎射能力的，還有連弩，要知道當時的羅馬騎兵只會端著矛衝，再看人數，當時都是幾十萬幾十萬級別的軍團，羅馬正常戰役也就幾千人，偶爾也就幾萬人，這是什麼對比。。。
再來個案例，就是匈奴，被漢朝打跑了橫掃歐洲。
8樓：娛樂操控者
①漢說安息兵弱②羅馬說安息是勁敵③安息說羅馬在海對面，於是漢使折返，後來羅馬使節到達漢)④經濟政治軍事都明顯漢更強，值得注意的是羅馬還是奴隸社會。
9樓：大哈哈雙魚座
羅馬帝國強盛時期比漢武帝時期晚了幾百年，但各方面依舊比西漢要差，那些鼓吹羅馬帝國比漢強的，殊不知羅馬帝國最令人吹捧的鎧甲出現時，東漢的明光鎧也開始出現，
10樓：匿名使用者
我泱泱中華，就是總謙虛。不用想哈，肯定漢強。無論是國力，生產力，動員組織能力，持久戰鬥能力，統帥經驗等等，羅馬不是乙個級別。
華夏千年，中國人都在練啊，無論是戰略還是戰術，更不要說機械科技的運用了。
不清楚，就多學習。
11樓：
羅馬。羅馬前後八百多年，和中國周朝差不多。強盛時期大概六百多年，這期間地中海是羅馬帝國的內海。
總地盤最大時600萬平方公里，比漢朝大得多。如果羅馬和漢朝開戰，漢朝基本只能被吊著打。而且羅馬不是君主**，而是共和制，皇帝一般都是軍隊長官出身，由元老院選舉產生，天生的戰士，比漢朝那種職業皇帝強太多。
12樓：匿名使用者
最近看了《建築十書》，真心覺得中國器械之類的不行~~~
13樓：可爹
羅馬是西方文明的乙個頂峰，此後逐步衰弱，直到工業革命，同時期來講是領先中國的。東方頂峰時期以中國為代表是宋朝，此後逐步衰弱。可見總體來講，西方文明的發展程序是領先東方的。
中國僅有公元5世紀到工業革命期間是領先西方的（因為剛好頂峰時期撞上西方衰弱期），不可避免，儘管看似領先但程序已經落後。如果互不干擾中國可能還要晚幾百年才會開始工業革命。可悲的是，中國人引以為傲的古代強盛時期僅僅是漫長文明史的乙個小階段而已，狹隘的比較某特定時期的軍事實力是沒有意義的
14樓：匿名使用者
n年以前的回答 現在可以改改了
首先 羅馬的建築基礎設施要超過中國太多，中國壓根沒有一套城市水利設施，公共設施也極為匱乏
其次，政治文化角度，羅馬統治了日耳曼人 高盧伊比利亞的凱爾特人 泛希臘 波斯人等等，羅馬統治下的地域文化遠比漢發達
從軍事角度而言，中國強調戰略，缺乏戰術思路例如右側打擊，騎兵包夾，羅馬繼承亞歷山卓，漢尼拔軍事思路，軍事戰術非常發達。
總體而言，2國地域文化全部不一樣，沒有可比性，然而真打起來，要看很多具體條件，無法盲目定論，比如中國遠征羅馬必敗，羅馬同理
漢朝鼎盛時期版圖 注意是圖
15樓：人夜不寐
全盛時期的大漢王朝疆域：
一、北面匈奴已被削弱政權。後來這些區域在不同歷史時期先後被鮮俾、突厥、契丹、蒙古等民族侵入。
二、東北濱海地區西起斡難河（今鄂嫩河），北至外興安嶺（滿清祖先女真人的祖先肅慎的居住區，此地早在商朝時期已經向商朝納貢稱臣），東抵大海，南接圖們江，東北越海而有庫頁島。在遼東的秦朝碣石宮遺址表明早在秦朝之前，遼東也成為漢族的傳統居住區域之一，後來遼東區域在不同歷史時期先後被其它部落民族侵入。
三、朝鮮半島北部是漢朝的樂浪、玄菟、臨屯、真番四郡。
四、南至今越南。
五、西面的西域因為匈奴大部軍事族群遠遷西方，都臣屬於漢朝，至此西域各國一直是在大漢王朝的領屬下並逐步和華夏民族融合，漢帝國至西僅有羅馬帝國。一直到南北朝和五代時期前後這些中國的地方政權才被外來民族先後侵略和統治，在一千多年後蒙元時期更有大量的色目人（包括波斯人和阿拉伯人）開始遷入中國的這些地方。
六、漢朝在青藏高原一帶設定護羌校尉。
七、海外諸如日本島是向漢朝納貢稱臣的「漢倭奴國」，漢朝末年開始台灣島一直是中國直屬領土。漢朝是乙個以漢族和漢族文化為主體的國家朝代，周邊的少數民族此時已經歸屬於漢朝。漢朝的領土在全盛時期先後包括了今中國的絕大部分領土以及今朝鮮、越南、外蒙古、**濱海邊疆區以及西亞等疆域，文化傳播至新的「夷、狄」的地區。
所以說漢朝就已經奠定了今天中國版圖的基礎範圍甚至有大量超過部分。現在很多漢朝地圖只體現漢族後期傳統居住區，漢朝真正疆域達到了二千五百多萬平方公里以上。
漢朝進入鼎盛時期是哪一皇帝在位時唐朝進入全盛時期是指什麼
16樓：匿名使用者
漢朝是漢武帝時期，而唐朝則指的是唐玄宗在位時前期的開元盛世
漢武帝開創了漢代的全盛時期，唐太宗則開創了「貞觀之治」，請結合所學知識完成**內容。
17樓：弭鴻風
漢武帝 唐太宗
政治 加強**集權 繼承發展隋朝的三省六部制、科舉制（文化）
「內外朝」制之約相權 舒緩刑罰、寬政安民
刺史制度加強**對地方管轄
推恩令 削弱諸侯王權力
經濟 張騫開通絲綢之路 輕徭薄賦、休養生息
思想 罷黜百家獨尊儒術 仍舊是儒家思想
人才 起用董仲舒等人才 廣招賢才、知人善任
（沒有具體提到，不過應當是的）
聊以參考
求唐朝全盛時期地圖，古代印度全盛時期的疆域地圖是什麼？
歸去 朝的疆域在極盛時期版圖東起朝鮮半島，南抵越南順化一帶，西達中亞鹹海以及呼羅珊地區，北包貝加爾湖至葉尼塞河下流一帶。唐朝國境內的少數民族很多，為有效管理突厥 回鶻 鐵勒 室韋 契丹 靺鞨等各民族，分別設立了安西 安北 安東 安南 單于 北庭六大都護府，以及大量隸屬於六大都護府的都督府和羈縻州。但...
羅馬全盛時期和中國的漢朝比，那個比較強
從地圖上看漢朝和羅馬都在公元大家注意羅馬全勝時期的地圖,只到阿富汗 印度那邊,就再沒過來了.可能是怕了.羅馬和漢朝不是沒打過仗,記得看過一集記錄片,羅馬和大漢在新疆那邊打過一次仗,後來羅馬軍戰敗,部分軍隊被俘虜,在中國定居下了.二 從軍備上來看中國當時以有騎兵,有鐵器,那時羅馬還沒有.三 後來東羅馬...
漢武帝採取了哪些措施使西漢進入全盛時期
主要歸功於從漢高祖開始的修養生息政策，才有了後來的文景之治，給漢武帝留下了巨大的財政基礎。張騫從西域回來獲取了西域各國對漢朝的支援。由此漢武帝一改對匈奴的和親政策，開始大舉討伐。擊潰並 了匈奴，後來對西域 朝鮮 閩越用兵，導致國力大損。晚年窮兵黷武，沉迷道術，國家由盛轉衰。到了他的曾孫漢宣帝，就是劉...