1樓：匿名使用者
首先，王莽篡漢是在外戚與內宦的聯手之下脅迫當時年幼的漢平帝獨攬朝政假稱皇帝，後來才自封的新朝皇帝，那麼他自稱皇帝自然就名不正言不順，就像新中國成立初期一些愚昧者稱帝一樣，是一種鬧劇。
其次，當時王莽稱帝，實際上並沒有完成整個漢朝江山的改朝換代，簡單來說，沒有任何劉姓皇族擁戴，當時的漢朝是建立在劉邦分封土地給子弟的，所以即便是**集權在漢末的衰敗背景下也沒有能力去維護所謂的王莽新朝的改易旗幟，因此事實上在王莽新朝建立的這短短十幾年間，天下仍然是劉家的天下，嚴格來說，王莽並沒有當上真正的皇帝。
希望回答能夠幫助到你···
2樓：匿名使用者
王莽是不是皇帝，歷史學家見仁見智，但歷史事實擺在那裡，誰也不能否認，主要是，我們在看這樣的史實時，能不能取得經驗或教訓，取得哪些經驗教訓！
實際上，王莽作為漢室外戚、朝廷大臣，居攝輔政，天下欣欣然向之，後以禪代踐天下位，至少表面程式合法。從封建正統上沒有錯誤，後因政策失誤，滅身覆國，為人所詬厲，成王敗寇耳！
劉秀雖稱為漢室宗親，從血緣上早已與正宗疏遠了，所謂「五代親絕」，宗親二字不過是宣傳手段罷了。看後漢書就知道，劉秀同志是在艱苦的征戰和與各地勢力地主不斷鬥爭妥協中，一步步從農民轉變為地主階級總投頭子的。
3樓：匿名使用者
不一樣的，王莽是廢除了漢王朝，劉秀相當於是重新建立了漢王朝。武則天雖廢了自己的兒子，改國號為周但她並沒有把唐王朝廢掉，而且把王位也傳給了自己的兒子（雖然有些不自願}
4樓：
王莽新朝，史稱篡漢，15年後失敗被殺，後權柄有歸了劉家，我想不稱皇帝會使歷史更完整
5樓：無極大師劍聖
其中，當時王莽稱帝，實際上並沒有完成整個漢朝江山的改朝換代，也沒有任何劉姓皇族擁戴，當時的漢朝是建立在劉邦分封土地給子弟的，所以即便是**集權在漢末的衰敗背景下也沒有能力去維護所謂的王莽新朝的改易旗幟，因此事實上在王莽自稱的新朝建立的這短短十幾年間，天下仍然是劉家的天下，嚴格來說，王莽並沒有當上真正的皇帝。
6樓：消迷秦漢
沒有哪位歷史學家公開議論王莽不是皇帝呀。只是他是很特別的一位皇帝：沒有廟號和諡號的皇帝！
但王莽實際做了十幾年的皇帝，只是劉秀打下江山後不承認這個異姓皇帝，所以沒有給他議諡號和廟號。這相當於明成祖搶了建文帝的江山後不承認建文是皇帝所以也不給廟號和諡號一樣。
其實嚴格說來，王莽建立的新朝也是乙個獨立的朝代。
7樓：木馬流牛
王莽是個和諧的傢伙，沒動刀槍就gg了西漢，在當時是高科技啊~必須有版權，有專利的
最重要的是創造了禪讓的基礎（三皇五帝才能做的事，以前還沒幾個人敢做。。）
後來的曹操，司馬，南朝六代，乃至隋唐，後來的周宋都是禪讓過去的。。。當然都是山寨王莽的
為什麼王莽建立的新朝不被歷史學家承認？
8樓：小可愛的豬
漢朝由劉邦建立，歷時405年。然而，歷史學家將漢朝劃分為西漢和東漢兩個朝代，在歷史上也有許多類似的劃分。 例如，西周、東周、兩晉、北宋、南宋都是帝國，乙個王朝被摧毀，他們的後代逃到另乙個地方，但他們的名字仍然一樣。
有人問: 史學家竟然可以把漢朝分為西漢和東漢，為什麼漢朝被摧毀後，王莽建立的新王朝沒有被歷史承認？
新朝基本上沒有被列入官方史，在最早的《新華字典》中，也沒有包括，事實上，這是有原因的! 西漢末代皇帝是漢朝的平地皇帝。 到了漢成帝時期，漢朝的權力已經臣服於王氏家族。
到了皇帝王莽時期，漢朝的權力已經臣服於王氏家族。 所以死後，王莽以各種藉口，綁架了年僅兩歲的劉英作為太子，劉英從五歲起就被關押多年。 王莽的行為不僅激怒了當時的王公貴族和世人，更是一種惡毒的「偽君子」 ，歷代王朝和史學家現在都唾棄他。
歷史學家不把王莽納入正統王朝還有乙個原因，那就是違反法律原則，讓百姓生活在熱水裡，禮崩樂壞，後人言之鑿鑿。第二，這個政權是非法的，這個名字叫禪，實際上是篡奪了王位，改變了國家。 第四:
歷代皇帝和歷史學家都不承認他的地位，如果將其載入正史，將會加強親屬權力的合法性。
儘管他有卑鄙的性格，一些歷史學家稱他為「中國歷史上第一位社會改革家」 自封皇帝後，他改造了西漢王朝殘餘的缺陷，以贏得民心，迅速恢復救濟。這是因為他沒有改革體制，社會矛盾沒有得到解決，導致物價飛漲，激怒了人民。 因此，他的政權只存在了15年，享有了16年的君主制，然後就死了。
9樓：美女顫抖吧
漢哀帝去世後，王莽開始輔佐9歲的漢平帝**國政，期間發展經濟，重視教育，得到許多讀書人的讚賞。先有48萬民眾及諸侯王奏**賞，再是公卿大臣900多人請求為王莽加賞象徵至高權利的九錫。漢平帝死後，在眾人的擁戴下，公元8年，王莽接受天子之位，建新朝稱帝。
然而王莽稱帝後一系列穿越時代的改革，不但沒有改變江河日下的國運，反而讓王朝加快了滅亡，王莽最終也在綠林軍攻入長安時被殺。
不管王莽取得皇位是通過他作秀的政治手段，還是出於他本人的品德才能，至少王莽是屬於一定意義上的民選皇帝。他即沒有發動宮廷政變，也沒有發動流血戰爭，而是通過民意將皇權轉到手中，站在統治者的立場上，是不願意看到這種事情發生的，這會大大地威脅統治者的政權。所以後代的統治者們都不會承認他皇帝的身份，再加上他的王朝時間較短，改革失敗，導致他很快遭到反對，被後任者留下了篡漢的千古罪名。
10樓：毗沙王
一是新朝影響有限；二是時間短暫；三是王莽奪權方式不被人們認可。
11樓：匿名使用者
王朝是要被承認和傳承的。
以王莽為例，東漢劉秀建立政權之後，劉秀認為：他是繼承了西漢，而不是繼承了王莽。
所以，對東漢史學家而言，不可能說：我們東漢繼承了王莽新朝。對吧。王道的傳承，一傳一繼，別無旁支，否則邏輯就不通順了。
我們再以武則天為例，她從李治手裡接過政權，改號大周；但後來呢，她死了，諡號是李治的皇后，注意不是皇帝，不是皇帝；李家再接過政權，也不承認大周，只承認從李治那裡繼承王號。
12樓：草擬大業
一是東漢要打興復漢室的旗號，不承認兩漢割裂。二是掌握話語權的士大夫集團，最厭惡的對手就是宦官和外戚，從來都是抹黑他們的。至於篡位說，歷史上多了去了，哪個王朝不是搶來的。
士大夫是中國歷史上最無恥的乙個群體，一切有損他們既得利益的人都要被抹黑，包括秦始皇、隋煬帝等。
>為什麼沒有歷史學家,原意給王莽的新朝寫一本史書?既然沒有歷史書,是不是這個朝代很多事件,後人都不知道
13樓：匿名使用者
不是，因為他的時代太短了。但他的事還是被編入了漢書
為什麼歷史上不承認「新朝」
14樓：想去天狼星的灰太狼
因為不正統，和西楚、武周乙個道理，客觀上是個朝代只不過不服眾
15樓：
這就像武則天的周朝一樣，所謂「以史為鑑」，歷史是後朝人為求可用而恕前的，而新朝之流創制是有違正統的，是各朝各代所不屑於鑑的。
16樓：匿名使用者
王莽是外戚專權到奪權，有違背當時儒家的思想，而他所推行的政策法令都有違背社會發展，使得人民的生活水深火熱，所以民眾並不擁護，而王莽的朝代又是被劉秀推翻，重新恢復漢朝統治，從統治者一方想象，怎麼能容許他們先祖的基業被外人篡奪，肯定記載在歷史中的也不會承認啊。而後代的統治者，當然也不會承認的，一旦承認就是承認篡奪王權是合法的了，所以，一直以來就不會有人承認王莽的「新」了！
個人看法！
史學界對王莽篡漢的評價，為什麼
17樓：楊子電影
古代史學家以「正統」的觀念，認為其是篡位的「巨奸」。但近代帝制結束之後，王莽被很多史學家譽為「中國歷史上第一位社會改革家」。認為他是乙個有遠見而無私的社會改革者。
胡適認為他是2023年前的社會主義皇帝。
王莽改制的失敗，固然有其歷史的必然性，但他性情狂躁、輕於改作，一味慕古、不切實際，剛愎自用、所用非人，這些性格特徵使他在改制中既不能根據實際情況調整政策，又不能建立乙個高效率、有威信的推行新政的領導班子，因此改革注定要失敗。
王莽（西元前45年12月12日—23年10月6日），字巨君，魏郡元城人（今河北邯鄲大名縣），新顯王王曼長子、西漢孝元皇后王政君侄。新朝開國皇帝，公元8年至23年在皇帝位。
王莽為西漢外戚王氏家族的重要成員，其人謙恭儉讓，禮賢下士，實際上卻是沽名釣譽之輩。在朝野素有威名。西漢末年，因漢哀帝喜好男風，專寵董賢，荒淫無度，二十六歲遂死，皇權旁落的情況下，才被王莽乘機竊取大權。
公元8年12月，王莽代漢建新，建元「始建國」，宣布推行新政，史稱「王莽改制」。
王莽的新朝是否統一了全國？為什麼不算歷史上的乙個正規朝代？
18樓：資深錦衣衛
1、王莽的新朝全國是統一的。新朝（8年—23年），是繼西漢之後由西漢外戚王莽建立的朝代。公元8年臘月，王莽廢漢孺子（劉嬰）為安定公，改國號為新，建都常安（今西安漢長安城遺址），史稱新莽。
2、原因：
新朝開創了中國歷史上通過禪讓稱帝成功的先河，因為傳統史觀相對於通過戰爭革命取得政權，比較鄙棄禪位這種移轉政權的方式，所以王莽一直被中國史學家誤認為是「偽君子」。
中國古代史學家對新朝的評價幾乎都是負面的，尤其是《漢書》視王莽為逆臣賊子。後世亦是按漢書觀點評價王莽，直到清末之後，評價才有所改變。
19樓：匿名使用者
因為當時到民眾不承認，就像武則天建立周朝一樣，民眾還是認為唐朝
20樓：忘記怎麼走
沒有的，，還有東漢在的，所以不算是統一，正規的朝代一般都會有子孫留傳下去的，新 朝並沒有
21樓：天使祈禱幸福
根本沒有統一全國、你要知道、他的朝代只經歷他的那一帶就滅亡了、確實是因為東漢後來又續上來了。而且、他和武周朝一樣。
22樓：在古田山**的淡水魚
其實應該算
記得匈奴說過一句話「他不姓劉，不是中國皇帝」，所以那時在人民乃至匈奴的眼裡承認的只是大漢王朝。
什麼叫「正規朝代」，還不是人定義的。三國演義裡諸葛亮為什麼被神化，這只是為了維護正統的需要。
王莽是外戚篡權，那楊堅呢？
個人理解
為什麼很多人都說王莽是穿越者？
23樓：悠然丫丫
其是穿越者的證據就是因為王莽篡位後發布的一系列政策，在當時的眼光看來根本就是太超前了，很多政策和現在的一些國家政策方針很吻合，都說王莽是現代人穿越過去。王莽因為通過禪讓的方式代替漢朝成為皇帝，被古代多數封建儒士認為是篡權，不忠不信，大逆不道，認為王莽就是亂臣賊子。
但是隨著歷史的不斷發展又有很多人對王莽有了新的評價，王莽也被很多史學家譽為「中國歷史上第一位社會改革家」。
認為他是乙個有遠見而無私的社會改革者。中國近代著名文學家、哲學家胡適先生認為王莽是2023年前的中國社會主義皇帝，人們甚至稱王莽為「穿越者」。
比如他改革的其中一項，土地國有，不得私下買賣，在當時社會上簡直是反了天，土地國有那地主豪強咋辦。一直到20世紀我們才發廢除土地私有，你說他像不像穿越回去的，把現**念都帶回去了。
經濟上實行「計畫經濟」，一切自然資源收歸國有，不得私自鑄幣，還根據商品質量定出平均價，一旦市面**高了就甩貨促進**回落，一旦市面**低了就任由買賣。
還對市民階層進行貸款。小編都懷疑他學過馬克思主義呢。而且他還非常注重科學發展，似乎很明白科學技術是第一生產力的道理，發明游標卡尺，還是第乙個解剖屍體的人，真是太讓人震驚了。
王莽雖然被今人看作「穿越皇帝」，但他酷愛理論務虛，因而不接彼時地氣， 雖然其理論超越時代、制度討論也很「完備」，卻沒有穩定性與連貫性，朝令夕改，朝秦暮楚，加上所用非人，致使民怨沸騰、天下擾動。
王莽空有理論，卻無法踐行，導致改制失敗，竟遭到了當時所有社會階層的反對，綠林、赤眉揭竿而起， 西漢餘孽與地方豪強也乘機起兵反抗新莽。
地皇四年（ 公元23年），綠林軍攻克長安，王莽走投無路，被亂軍所殺。「穿越帝」 王莽終於失敗了，而且下場是如此可悲，被憤怒的人群鞭屍三百猶不解恨，遂被亂刀分屍以洩憤。
這位超越時代、曾誇下海口要給世人謀萬代幸福的「穿越改革帝」，竟遭到當時幾乎所有人的厭棄與憎恨，最終落得個死無全屍的悲催下場。王莽的悲劇，既是他個人的宿命， 更是時代的悲劇。
擴充套件資料：
1、土地改革
王莽長嘆世間不公，自漢武帝以來，土地兼併問題日益嚴重，於是他下詔道：「今強者規田以千數，弱者曾無立錐之居，父子夫婦終年耕芸，所得不足以自存。
故富者犬馬餘菽粟，貧者不厭糟糠。」所以他痛恨權貴，哀憐蒼生，欲救民於水火之中，乃復辟西周之「井田制」，將全國土地全部收歸國有，改稱「王田」，禁止買賣，並按人均分配使用權，一對夫婦，分田一百畝；一家有八男丁者，分田九百畝；凡過此限者，必須上交國家重新規劃使用。
2、蓄奴制改革
王莽認為：「天地之性人為貴。」人的生命是天地間最尊貴的。買賣人口是「悖天心，逆人倫」的罪惡行徑，必須立刻停止。
所以要凍結奴隸交易，即禁止新增奴婢，現有奴婢，暫時允許繼續持有，但改稱「私屬」，禁止買賣，且將每蓄一「私屬」需向國家上交的賦稅提高十五倍，達到三千六百錢。
關鍵是當時的情勢是已經有很多農民失去了土地，豪強們也不肯聽王莽的給他們田種，所以他們沒有活路了，除了賣身當奴隸，只有餓死一途。
3、貨幣改革
漢朝建立以後，經過長期摸索，終於在武帝朝由桑弘羊通過國家發行五銖錢建立了穩定的貨幣制度。彌補財政赤字，經濟調控手段，如今有些國家在不得已的時候也會偶爾這麼做，現代稱之為「通貨膨脹稅」。
4、凡無業遊民，每人每年罰布帛一匹，無力繳納的，由**強迫他勞役，在勞役期間，由**供給衣食。
誰有歷史學家錢穆的，誰有歷史學家錢穆的資料
未來的希望之星 http baike.baidu.com view 2036.htm 紅點鯉魚 以上各位介紹的十分詳細，還有就是我聽說錢穆就是錢偉長的叔叔，真是書香門第，學養深厚。錢穆的歷史觀問題？ 崔催翠脆 建議去了解下新bai史學和du舊史學的爭鳴，錢穆作為舊zhi史學的代表人物，dao其史觀受...
西方歷史學家是如何看待新中國的對外戰爭的
斷鷹攀崖 一位西方歷史學家曾經對中國友人說 我們現在有的，你們將來都會有 而你們現在有的，我們永遠不會有。根據你的理解，寫一篇不少於800字的文章，詩歌除外。保留記憶，也是保留特色 眾多物質的與非物質的文化遺產，都是形成一座城市記憶的有力物證 斑駁的牆壁上，苔蘚叢生，悠閒的常青藤爬滿回憶，地上的方形...
歷史學家都是學歷史出身麼，我想請教一下
半成玄品 不一定都是學歷史的，但是一定是博覽群書的，一般是政治經濟文學美學，歷史或多或少會涉及的，易中天就是研究美學的，于丹是研究影視的，歷史學家的知識面都是非常廣的，單純鑽研歷史不一定能取得最好的效果。 鑽石也變 塵埃 不一定都是，比如著名歷史學家傅斯年老先生一開始學的是實驗心理學 物理化學和高等...