1樓：匿名使用者
康乾盛世只是一種假象，其實那個時候的人民生活根本就不是很好。要不康熙微服私訪記中也不會出現那麼多壞現象了。但那個時候也比大清建國的時候好上一點。
還有就是乙個人貪再多，對乙個國家的影響裡都是有限的。像賴昌星走私了那麼多，也沒有見中國的gdp增長什麼的減少多少。
2樓：匿名使用者
盛世？那個時代只是人多，經濟科技 一樣也如前朝。
西方正在變革，東方卻在自我陶醉。
也是這個所謂的盛世，把中國推進了落後 的深淵。
3樓：胡安與衝之
相對的所謂"盛世"而已 不及宋明遠矣 只是人口虛多
和珅那是乾隆慣著 沒錢他貪什麼
中國那麼大 他貪的只是九牛一毛而已
4樓：慎由戎
所謂「康乾盛世」乃是封建社會落日餘暉，是戴著枷鎖的舞蹈。
和珅當政已是乾隆晚期，嚴格來說「康乾盛世」應該是康熙中期～乾隆中期，乾隆晚期是「盛世」衰落期，可以算作吃老本，再後來嘉慶、道光就完全不行了～～～
5樓：匿名使用者
國家富強他才有的貪．康乾盛世是治理的好！
6樓：匿名使用者
不懂歷史了吧,在我看來除了唐的開元盛世外,中國古代還沒有什麼盛事.康乾盛世也僅僅是大家不餓肚子.事實上在乾隆後期也就是和珅權利達到頂封的時候,這個時候恰恰是農民起義開始爆發的時候.
真正的康乾盛世應該是在乾隆初期.之所以叫康乾盛世,是因為從康熙那裡開始打下的基礎
嘉慶扳倒和珅，得到鉅款，結果竟然從康乾盛世迅速走向衰敗，這究竟是為什麼？
7樓：心情紫色
乾隆時期，清朝就已經潛藏危機了。和珅問題是眼前要緊迫解決的，嘉慶在做親王時就對和珅不滿了，乾隆死後，嘉慶立刻辦了和珅。
請問乾隆為何不殺和珅，還要留這，和珅不是做了很多壞事嗎，魚肉百姓民不聊生啊，為何還說是康乾盛世騙人
8樓：匿名使用者
和珅對乾隆而已是能吏，幹將。是他的心腹。和珅做的所有事情很多都是為皇帝斂財。
皇帝為什麼要殺他。有很多所謂的奸臣。是因為皇帝的支援才可以奸得起來的。
還有很多是幫皇帝在背罵名。比如嚴嵩。他不過是不折不扣地幫皇帝辦事而已。
"和珅跌倒,嘉慶吃飽"後,為何大清帝國沒有中興,而是徹底衰落了？
9樓：匿名使用者
橫財無法讓乙個國家真正富裕-------除非是幾十萬人口的小國。
知道西班牙吧？
占領南美洲讓西班牙獲得了巨量的***------遠遠超過嘉慶抄家和珅的收入，然後呢？
西班牙日益衰落！
請記住乙個真理，我看房龍的書總結出來的：
如何讓乙個彪悍勇敢的民族變成廢物？很簡單，讓他們不勞而獲！！！當然，嘉慶、和珅的問題還很複雜。
滿清缺乏乙個有效合理的財政體系，哪怕財政收入再多，也會低效率的浪費掉。
10樓：不曾明了
清朝統治的建立是以全國生產力大幅度破壞為代價的，中國的政治制度、經濟（清朝中期的經濟生產總量仍高於西方，但是生產技術卻相對落後了）、文化科技已經落後於西方。在此期間，整個社會發展緩慢，歐洲卻爆發了工業革命，科技文明跨越式向前發展，清朝和西方資本主義的差距越拉越大。所以當清末與西方發生碰撞時，大清帝國的腐朽落後暴露無遺。
清朝康乾盛世，康乾盛世是什麼朝代,指那幾個皇帝在位時候
康熙朝索額圖 明珠，雖然都是奸臣，可畢竟是出過大力的人 于成龍 尹繼善 雍正朝 李衛，李拔，年羹堯 乾隆朝 劉統勳 劉墉 福康安 傅恆 紀曉嵐 阿貴 海蘭察這三朝元老要屬張廷玉了 盤默 康熙時期 索尼 蘇克薩哈 遏必隆 鰲拜 這是最先站在歷史舞台上的四個人，乙個懦弱被殺了，乙個站在了皇上那邊，乙個告...
為什麼歷史教科書上要吹噓康乾盛世和所謂的“大清”
三國之穿越 因為國家成立後有文化的人基本是當時的滿清後裔，他們基本長期佔據文化部，教育部。所以你看到對滿清的大吹特吹，以及滿清電視劇的泛濫 因為這是歷史界的主流公論！清朝當時的情況，符合古典意義上的 盛世 當然，如果以現代眼光來看，古代皆是落後的亂世！但是認知歷史，不能這麼看！否則就是現代版的 何不...
康乾盛世老百姓的生活水平有多好？難道真的比乞丐強點
歷史偵查處 康乾盛世是中國古代歷史上的最後一個盛世，與 漢武盛世 開元盛世 合稱為中國古代史上的 三大盛世 這個盛世局面是由康熙 雍正 乾隆三代皇帝的勵精圖治而鑄造起來的。康乾盛世有多繁盛呢？據史料記載，清朝乾隆年間領土面積最大時高達驚人的1316萬平方公里，其疆域西起巴爾喀什湖，東至庫頁島，南抵萬...