1樓：因為有理
酈食其高陽酒徒酈食其首先獻計劉邦，招降陳留縣令，不費一兵一卒占領了陳留，後酈食其又屢獻計策，為劉邦一統天下做出了貢獻。但可惜的是，酈食其在領劉邦之命與齊國和平談判成功後，因與大將韓信關係處理不當，韓信率軍攻打齊國，齊王誤解之下，酈食其被烹殺。
彭越是被處以醢刑(古代的一種酷刑，即被剁成肉醬)。
2樓：
應該是酈食其，彭越是被劉邦給醢了，烹殺是活煮，醢是先殺了之後再剁成肉醬。二者不同的。
3樓：匿名使用者
是彭越,結果英布因恐懼而起兵,同樣被殺.
4樓：進宇
是酈食其，應該說是被韓信害的
5樓：匿名使用者
韓信,蕭何月下追韓信嗎!不有這個典故嗎!
項羽為什麼不烹殺劉邦父親
6樓：克拉克魔咒
烹殺本來是為了嚇唬劉邦的，但是沒有嚇唬到劉邦，計策也就失敗了。如果真的烹殺了的話，會為項羽留下惡名的，正如劉邦說的，我父即汝父畢竟他們是結拜過的！
7樓：鎏弘
項羽畢竟是真正的英雄，想來是不削做那種與人為敵卻害人家小的小人行徑！
8樓：匿名使用者
因為這之前二人曾結拜過，項羽不想失禮
再有就是項羽的心還是比較仁慈的
在很多時候他是典型的感性大過理性
9樓：聊逍遙
要知道古代對於仁孝禮義的推崇和追崇，是從小再社會根基裡確認的，載入再每個人的思想烙印上，劉邦如此說，項羽無法承擔背義及不孝（殺父）的罪名和思想負擔。
況且，劉邦既然這麼說了，其父在戰爭中的戰略地位和價值也沒有了，殺與不殺已經沒有意義了。
如果一定要說有，只能說殺，反而會激起劉邦將士的士氣和復仇的意志，更不能殺了。
10樓：匿名使用者
心理戰。
結合項羽的性格，殘暴，爭強好勝。
鴻門宴時范曾就曾說「豎子，不足與謀」
這樣頭腦簡單的傢伙，他當然不會按照別人說的作了。
理解項羽的性格，還是重溫一下鴻門宴就清楚了
11樓：匿名使用者
殺了也沒用，而且項羽本身尚有婦人之仁。
12樓：
劉邦他爹這個時候成了「雞肋」了。。
韓信將死, 張良為何不救他？
13樓：
張良是法師，不是輔助，救不了刺客韓信。
14樓：匿名使用者
張良不救韓信的原因眾說紛紜，但是主要有以下幾種原因：
第一、張良和韓信，交情不深。張良從一開始就跟隨劉邦起事，南征北戰出謀劃策，屬於元老級人物。韓信是中途加入，和張良的關係並不深。
第二、韓信自恃功勞大，尾巴翹得太早，逼劉邦封他為齊王，這犯了君臣大忌，張良認識到了這點，自然不願意趟這趟渾水。
請評價一下劉邦和朱元璋，同時布衣出身，他們有什麼地方不同尼？？
元朝打天下有沒打到歐洲，朱元璋打天下的過程中，所遇到的最強大的敵人是陳友諒還是元朝？
元朝打到了歐洲。元朝的前身為大蒙古國，1206年成吉思汗鐵木真建國時領有大漠南北與林木中地區即尼布楚地區，經由歷代蒙古諸汗的經營及三次西征後，疆域東起日本海 東海，西抵黑海 地中海地區。北跨西伯利亞，南臨波斯灣，建立起橫跨亞歐大陸的超級大國。成吉思汗時期分封東道諸王與西道諸王，東道諸王是鐵木真之弟，...
朱元璋一起打天下是誰
只剩腦袋 魏國公徐 達 吳元年九月辛丑以平吳功，封信國公。洪武三年十一月丙申大封功臣，進封奉天開國推誠宣力武臣魏國公，祿五千石，世襲。十八年二月己未卒。追封中山王，諡武寧。達初封公，位次第二。李善長得罪，進製第一。鄂國公常遇春 吳元年九月辛丑封。洪武二年七月己亥卒於軍。十月庚午追封奉天翊運推誠宣德靖...
曾子殺髭翻譯，曾子烹彘 翻譯
曾子殺豬。曾子殺彘。原文 曾子之妻之市，其子隨之而泣。其母曰 女還，顧反為女殺彘。妻適市來，曾子欲捕彘殺之。妻止之曰 特與嬰兒戲耳。曾子曰 嬰兒非與戲也。嬰兒非有智也，待父母而學者也，聽父母之教。今子欺之，是教子欺也。母欺子，子而不信其母，非所以成教也。遂烹彘也。韓非子 外儲說左上 譯文 曾子的夫人...