1樓：掌心和腳心的痣
諸葛亮成為劉備的軍師之後，一直鼓動著劉備北伐，而不是討伐東吳。相對於曹魏來說，貌似東吳的力量更弱一點，蜀漢討伐東吳的成功性可能會大一點，但是諸葛亮為何卻一直堅持北伐，卻沒有討伐東吳呢？其實劉備自己有了自己的打算，北伐可以牽制一部分曹操的力量，如果攻打東吳，那麼坐收漁翁之利的可就是曹魏了，所以劉備才要堅持北伐，攻打曹魏政權。
一、蜀漢和東吳差距不大，但是和曹魏力量懸殊。其實這個方針是諸葛亮堅持的，我們都知道，東吳的勢力和剛剛建立政權的劉備勢力差不多，而劉備卻一心想要北伐，忽略了東吳這個小政權嗎，其實不是這樣的。劉備知道老謀深算的曹操，肯定是希望坐收漁翁之利的，所以劉備要北伐，牽制一部分曹操的兵力。
簡而言之，如果劉備攻打和自己不相上下的東吳，那麼東吳和蜀漢就會兩敗俱傷，曹操拿下他們雙方就不在話下了。
二、劉備打出的是匡扶漢室的名義。曹操挾天子以令諸侯，這點是有目共睹的。劉備以劉皇叔的名義自詡，打出了匡扶漢室的旗號，所以能籠絡到一大批對漢室衷心的功臣，比如趙雲，諸葛亮、關羽、張飛等人。
當時漢室最大的矛頭就是曹操，所以劉備是一定要攻打曹操的，不然自己身邊的人就不會這麼輔佐自己了。
三、蜀漢不具備攻打曹魏的條件。諸葛亮在劉備死後，採取了和東吳求和的方針。其實也不難理解，曹魏勢力過於強大，如果東吳和蜀漢不聯合起來，那麼曹魏勢必會乙個個乾掉他們。
所以諸葛亮和東吳聯合，共同對抗力量強大的曹操。從這方面來看，蜀漢也是不會攻打東吳的。
2樓：秋風體育
因為曹魏對蜀漢的威脅更大，如果攻伐東吳的話，自家的後院可能就保不住了。
3樓：牧馬人
諸葛亮如果討伐東吳的情況下，在兩敗俱傷的時候，曹魏肯定會出兵攻打他們兩個人的，而攻打曹魏就沒有這樣的顧慮。
4樓：谷裡嘻哈
因為在當時的情況下，曹魏構成的威脅更大。
諸葛亮為什麼不先吞東吳再北伐曹魏
5樓：坑卷
您好！很樂意為您解答。您所提到的問題也是許多歷史名人一直以來都感慨的問題，著名大詩人杜甫就有一句「江流石不轉，遺恨失吞吳」的感嘆。
我想，關於這一問題，拋開真實歷史不談（真實歷史猇亭之戰蜀漢一方只有四萬兵馬），諸葛亮之所以不先徵東吳再討曹魏，可能是出於以下方面考慮的：
首先，猇亭之戰中劉備最初之所以能大敗東吳，一是因為哀兵必勝，士氣問題；二則是因為曹魏一方採取坐山觀虎鬥的策略，沒有出兵助吳；三則是因為東吳內部呂蒙剛死，軍中無帥。也就是說，這個僥倖，不能成為蜀漢就一定能打過東吳的表現。
再者，在蜀漢、魏、吳三國對峙中，北方的曹魏最為強大，也因為名位與綱常問題（曹魏因為弒主篡位，被視為「漢賊」；而蜀漢自稱是漢朝的繼承），所謂「漢賊不兩立」，曹魏一方絕對如何都不可能與蜀漢媾和；而東吳一方一貫採取「蜀強則聯蜀伐魏，魏強則聯魏攻蜀」的騎牆策略。這樣，要想在三國對峙中獲得主動權，就不能四面樹敵，必須和一方保持聯合狀態，依靠兩方力量（再不濟也沒有另一方在後面掣肘）去攻打另一方。而因為前述所說魏、蜀之間絕無聯合之可能，必然就要採取聯吳策略。
而如果諸葛亮堅持攻吳，孫權為求自保，必然向魏稱臣並求援於魏，然後曹魏便可坐收漁翁之利，合魏、吳兩國之力夾擊蜀漢，如此則兩川危矣。——這一點是無論如何都不容忽視的。
您所說的只是假設蜀漢大舉伐吳，而曹魏一方靜止觀戰的情況，事實上這樣的情況在三國紛爭的局面下是絕對不可能出現的。到時候不但不能攻下吳地，反而會在魏吳聯合攻打下所亡國。諸葛亮作為一名高超的軍事指揮家，他是無論如何不會犯這樣的錯誤的。
隆中對說得很清楚了：「孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也」。他採取的東和孫權，北伐曹魏的策略雖然見功較慢（而事實上蜀漢在失去了荊州之後要統一天下已不可能），但無疑是最穩妥和最持久的。
滿意請採納
劉備死於東吳陸遜之手，為何諸葛亮一直不攻打東吳？
6樓：夏天高等教育30年
俗話說士為知己者死，三國時期劉備可以說是諸葛亮的伯樂了。然而劉備死後，諸葛亮並沒有選擇繼續對東吳用兵，反而第一時間想方設法和孫權方面修繕關係。諸葛亮是如此重情重義的乙個人，能夠有今天的成就和劉備是分不開的，諸葛亮沒有為劉備報仇，而是制定了北伐曹魏的計畫，相比之下東征的話比北伐要容易很多，為何諸葛亮就是不肯對東吳用兵呢？
我們要知道劉關張三兄弟之死，東吳方面有著不可推卸的責任，但是當時的情況而言，諸葛亮並沒有選擇討伐東吳，在外人看來這樣的舉措真的是難以理解。當時的諸葛亮可以說是迫於無奈。
首先在對外方面，蜀國初敗國力大傷，就算東吳方面沒有繼續採取痛打落水狗的作戰方針。但是不能夠保證在一旁虎視眈眈的曹魏不對蜀漢用兵，當務之急修繕兩國之間的盟友關係反而變得尤為重要了。
還有乙個原因，諸葛亮放棄東吳選擇北伐，最重要的原因就是師出有名了。我們當然並不是說蜀漢攻打東吳師出無名，編個理由罷了。但是站在當時整個的高度上來看，家仇和國恨孰輕孰重就一目了然了。
既然是復仇當然是以國家大事為重，首當其衝的便是曹賊了。
當然也有人認為諸葛亮北伐實乃以攻代守，為蜀漢爭取了休養生息的時間。雖然說諸葛亮北伐屢屢失敗受挫，但是卻成功的拖住了曹魏的發展，以至於昏庸的劉禪在諸葛亮死後，還能獨立支撐蜀漢30年才被滅國。
7樓：梔梔推文
劉備的死與東吳並無直接關係，這場戰爭的發起者是劉備，他是主動方，而東吳只是被動應戰，所以不管戰勝戰敗，劉備自己必須承受。
8樓：匿名使用者
因為現在的蜀國已經經不起折騰了，如果再來一場戰爭，蜀國就會削弱很多。
9樓：匿名使用者
因為這場戰役是劉備去發動的，所以在劉備死後，諸葛亮想去維護好和東吳的結盟關係，所以一直不攻打東吳。
10樓：
劉備死於東吳陸遜之手，按理說諸葛亮應該替他報仇，帶兵攻打東吳，可是在劉備攻打東吳失敗後，蜀國的國力也隨之衰弱了，諸葛亮是乙個做事謹慎的人，他不會感情用事，打沒有把握的仗。
11樓：
劉備稱帝是打著復國旗號，如果蜀軍不去攻打魏國會遭人口舌，而且諸葛亮想與東吳聯盟，穩定蜀國。
12樓：驚鴻
諸葛亮攻打東吳的話是名不正言不順的，而蜀漢北伐是出師有名的，不去攻打魏國攻打吳國是不合理的。
13樓：匿名使用者
劉備死後，諸葛亮做的第一件事就是修好與東吳的聯盟。接著守孝整頓內政，兩年後南下平叛，再三年後北伐曹魏。至於東吳一直就是同盟關係，而諸葛亮最後死在北伐途中。
14樓：
因為夷陵之戰是劉備主動發動的，東吳只是抵禦的一方，所以劉備去世之後，蜀漢想要報仇，名不正且言不順。形式不允許，諸葛亮根本沒有出兵的能力。
15樓：匿名使用者
不是諸葛亮不攻打東吳，是當時蜀國實力不足，沒有很多能臣，諸葛亮不敢出手。
為什麼三國時期蜀國勢力那麼弱，諸葛亮還執意北伐曹魏，為什麼不去打吳國或自衛呢？
16樓：匿名使用者
諸葛亮六出祁山除了興復漢室的本意外，還有就是兵法上所說的「以攻代守」。
蜀國國力弱小，人口不過百萬，軍隊不過十萬。只要曹魏來攻，由於無法判斷魏國出兵時間，需要保持大軍時刻待命，國力負擔極重。
魏蜀之間的戰爭，對於地大人多的魏國來說不過是一場地區性戰役，而對於蜀國來說卻需要全國動員。如果魏國每年派軍在農忙季節入寇，蜀國青壯年應徵入伍，蜀國農業生產必然遭受重創。
因此諸葛先下手為強，將主動權抓在手中。只有將曹魏打得左支右拙，無暇顧及蜀國本土，蜀國的生產才能正常進行，國力才可以緩慢積累。
諸葛亮先不去北伐曹魏，而是養精蓄銳，會有何不同？
其實沒有什麼不同，諸葛亮不北伐，曹魏也會來打蜀漢，諸葛亮知道只有北伐才有一線生機。如果這樣蜀國很有可能會多存在一些時間，不會那麼快滅亡，只有先韜光養晦才能夠最終一擊即中。蜀漢會先行滅亡，因為其內部矛盾已經達到了諸葛亮也壓制不住的地步了。諸葛亮北伐的真正動機是什麼？魏明帝不僅看破了，還說破了 諸葛亮如...
劉備攻打東吳一年不缺糧，諸葛亮為何伐魏百日便缺糧
一首先，在筆者看來，運輸方式的不同，是造成諸葛亮缺糧，而劉備不缺糧的重要原因。一方面，對於諸葛亮來說，北伐曹魏要經過 難於上青天 的蜀道，在運輸上只能借助於馬車等工具，並且要走很多陸路，雖然有人說諸葛亮製造了 木牛流馬 但是，從科學的角度來看，木牛流馬 所能起到的作用也是非常有限的。另一方面，就劉備...
諸葛亮為什麼在華容道放走曹操，諸葛亮為何在華容道故意放走曹操？
丸子閒談文化 諸葛亮這麼做是有意為之，不想讓東吳統一霸業。事實上，這都是諸葛亮的計畫。曹操在赤壁之戰中被打敗了，諸葛亮本可以在此時一舉殲滅曹操，以幫助劉備更快地完成大業。同時，東吳也熱切地期待諸葛亮能夠趁機把曹操給消滅了，這樣他們就能一門心思地應付劉備了。然而，這一切都已經被諸葛亮看穿了。他知道如果...