夷陵之戰劉備為何不帶諸葛亮

1樓：筆削春秋

主要原因就是因為，諸葛亮要鎮守大後方，保後方安全。況且，諸葛亮當時也不太同意這個事情，所以諸葛亮沒去。

了解《三國演義》的人都知道，諸葛亮善用計謀，而且在政事上也是一把好手，可以算是個全能。但是，這是**，裡面把諸葛亮描寫的有些神化了。看完**發現諸葛亮智多近妖，但是，真正歷史裡的諸葛亮是這樣麼?

答案顯然是沒有。而且諸葛亮在軍事上，並不像**裡描寫的那麼有才華。相反，諸葛亮甚至有時候有些過於規矩，這在戰場上來說並不是優點。

所以劉備也就沒有帶他。況且，諸葛亮不同意伐吳，帶出來說不定也是阻力。

更為重要的是劉備親自帶兵出戰，那麼後方也只有諸葛亮能讓他放心。畢竟，三軍未動，糧草先行。可見押送糧草這種事情多重要，而且後期需要源源不斷的糧草運輸。

糧草安全，才能穩定軍心。這些事兒劉備只有交給諸葛亮，他才能安心上戰場。國內留的太子阿斗，也需要乙個能壓得住且幫的了的人在身邊，那麼滿足這個條件的人，就只有諸葛亮。

有種說法還是夷陵之戰之所以失敗，就是因為沒帶諸葛亮。其實也不是，人家東吳打的是防守戰，這也是經過萬全準備的，不是諸葛亮乙個人就能改變整個戰局結局。要說也是時也，命也。

而且萬一把諸葛亮帶出去，別說戰爭不能保證勝利，就是回來一看，老家讓人給端了，這不是更讓人崩潰？攻打別人的同時，起碼得保護好自己吧！

2樓：尤尤老師

因為劉備想要諸葛亮守住大後方，防止敵人偷襲，再加上當時的諸葛亮並不同意夷陵之戰，所以雙方起了爭執之後，諸葛亮被留在了巴蜀。而劉備當時因為信任，所以才將都城交給諸葛亮來防守。

凡是看過《三國演義》的人，都會被劇中諸葛亮的智慧型所折服，而諸葛亮在當時不僅是天資聰穎的軍事家，而且還是乙個有才幹有謀略的政治家，甚至是直接將諸葛亮神話了。不過，這只是電視劇集中的諸葛亮實際上**中的諸葛亮，並沒有那麼能掐會算，甚至是觀測天氣。

其實諸葛亮一直都是乙個循規蹈矩的人，過於看重規矩了，所以當時劉備提出夷陵之戰的時候，諸葛亮並不同意伐吳，也因此，劉備並沒有帶上諸葛亮。

其實劉備一旦上戰場後，那麼大後方就需要乙個可信的人來堅守。對於其他人劉備可能還會有顧慮，特別是處在戰爭時期，糧草對於軍隊來說，可是會決定勝敗的。所以諸葛亮鎮守後方的話，那麼劉備也會很放心，而太子阿斗當時也是乙個人留在都城，劉備需要乙個人可以管住太子，所以諸葛亮是劉備心中最佳人選。

不過，在夷陵之戰中，有些人會認為之所以這場戰爭會失敗，也是因為沒有帶上劉備。但是當劉備準備伐吳的時候，東吳其實已經做好了萬全的準備，並且打得一直都是比較保守的防守戰。況且戰爭的勝敗並不是由乙個人決定的，而是通過全域性的發展以及規劃來決定的。

而且，如果諸葛亮跟隨劉備伐吳的話，那麼大後方誰來堅守呢？如果派別人的話，劉備還要擔心對方會直接端掉自己的老巢，這時候恐怕劉備在夷陵之戰中就必敗無疑了。

3樓：匿名使用者

豈止沒帶諸葛亮，連趙雲都沒有帶。

為什麼，因為諸葛亮和趙雲帶領大批朝臣，極力反對劉備對東吳用兵，劉備又不是豬，怎麼可能帶上對東吳沒有殺心的諸葛亮和趙雲？

諸葛亮和趙雲都是謀定而後動的人，不會跟人死拼的。

近代汙衊諸葛亮的很多，史實上諸葛亮很能打仗，諸葛亮北伐雖然沒有攻克，可是你要知道，北伐不知乾掉了多少魏國大將和兵馬，連張郃都乾掉了，張郃是堪比關羽的角色，可以說諸葛亮給司馬懿掃清了障礙，把忠於曹魏的將領給乾掉了一大桶，剩下將領的忠心都給了司馬懿。

劉備絕對是窩囊廢，和劉邦差不過，是當皇帝的料，不是當統帥將軍的料。連遠在洛陽的曹丕都說，劉備不知兵，只靠一腔熱血和為關羽報仇，不吃敗仗才怪了，活活把蜀漢兵馬給敗光了，要不然諸葛亮北化不會那麼苦。