1樓：
崇禎四年（2023年）正月，後金在瀋陽利用俘虜過來的工匠劉漢，成功仿製了西洋大炮，定名為「天佑助威大將軍」，他們還創造了「失蠟法」，化鑄鐵為鑄鋼，以複雜的退火、淬火程式處理火炮的不同部位，使鑄炮工藝領先於明朝。由於夷字犯上滿人的忌諱，紅夷大炮便更名為「紅衣大炮」。
明朝是清朝推翻的嗎？
2樓：冷侃娛文
一、明朝是李自成推翻的，南明是清朝推翻的。2023年李自成攻入北京，崇禎帝自縊殉國，明朝覆滅。明朝宗室在江南建立南明，隨後清朝趁亂入關，擊敗大順、大西、南明弘光、隆武、紹武等諸政權；2023年永曆帝被殺，南明復滅。
2023年清軍攻占台灣，奉明正朔的明鄭覆滅。
二、簡介：
明朝（2023年 ―2023年）是中國歷史上最後乙個由漢族建立的大一統王朝，共傳十六帝，享國276年。
2023年朱元璋稱吳王，建立西吳。2023年朱元璋稱帝，國號為大明，因皇室姓朱，又稱朱明，定都於應天府；2023年朱棣遷都至順天府，以應天府為陪都。明初歷經洪武之治、永樂盛世、仁宣之治等治世，政治清明、國力強盛。
中期經土木之變由盛轉衰，後經弘治中興、嘉靖中興、萬曆中興國勢復振，晚明因東林黨爭和天災外患導致國力衰退，爆發明末農民起義。2023年李自成攻入北京，崇禎帝自縊殉國，明朝覆滅。明朝宗室在江南建立南明，隨後清朝趁亂入關，擊敗大順、大西、南明弘光、隆武、紹武等諸政權；2023年永曆帝被殺，南明復滅。
2023年清軍攻占台灣，奉明正朔的明鄭覆滅。
3樓：撐犁孤塗之
不是直接推翻的是間接推翻的
明朝從萬曆後期政權就落入宦官的手中，到了崇禎時期，有關外的滿洲人，剛開始的時候滿洲人對明朝的統治者畢恭畢敬，可是後來就越來越傲慢了，關內有闖王起義，明王朝的政權就搖搖欲墜了，可謂是內外夾擊，滿人設計害死了袁崇煥等一些他們得不到的將才。漸漸的除去了明朝皇帝的得了將才，等到後來首先攻入北京城的是闖王李自成。名義上是漢人滅了漢人，可是都知道李自成只當了幾十天的皇帝，多爾袞就帶領清軍入關了！
明朝滅亡了，連李自成建立的大順朝也隨之灰飛煙滅了。
總之，在明朝滅亡問題上，清朝佔百分之七十吧！
4樓：去人修
大明朝運氣不好！滿清韃子不過是趁火打劫撞了大運罷了！韃子入關的剛開始還打著為崇禎也報仇的旗號！
大明朝恰遇小冰河期70餘年，正在由封建社會向資本主義社會的轉型期！可以說是最脆弱的時候。稅賦、兵役等一系列政治體制都正在有外而內的緩慢的蛻變與改革，恰遇連續70餘年的大饑荒，內憂外患，大明朝不幸亡薨。
內部的農民軍起義榨乾了大明朝最後一口氣——如果不是這樣，大明朝與韃子尚可一戰！值得一提，李自成攻打北京城時，北京城爆發了鼠疫——20萬明軍不戰而喪失戰鬥力。明軍的非戰鬥減員非常厲害！
唉……可憐我大明朝！！！！！！！！
5樓：
李自成推翻明朝，吳三桂不入南明，不與拉幫結派人為伍，決定投降李自成，但是知道自己家已經被抄後，返回山海關，多爾袞打著為明朝報仇的旗號在起兵，吳三桂做出了改寫中華大地歷史的一筆，引清入關，順軍從入北京開始迅速腐化，無戰鬥力被吳三桂和多爾袞大軍夾擊後在李自成匆忙稱帝後離開北京。
6樓：匿名使用者
不是，明朝是被一群反賊推翻的，這些人擾亂社會治安，罪大惡極，清朝發揮的作用也就是從這些反賊的手裡奪取了政權，為明朝**報了仇
7樓：神奇的天下之翼
如果是，十三陵就沒有了
8樓：匿名使用者
一般認為明朝是李自成推翻的，並建立了大順。不過但是南方還是明朝的，以南京為都，史稱南明。而南明是亡在清朝手裡的。
9樓：匿名使用者
最後是由李自成推翻的，但是在這個過程中，清朝在關外也起了很大的作用
10樓：夢鎖夢
當然不是 是李自成攻入北京建立大順朝以後，清朝在吳三桂引領下入關消滅了李自成才創立清朝的，
11樓：日月情
不是，明朝兩個戰線同時，國力虧空，後李自成進京。只是清軍竊取了李自成的勝利果實。
12樓：匿名使用者
內有李自成，外有多爾袞，中間有吳三桂，再加上崇禎皇帝聽信讒言，就亡了。
13樓：專吃鳥的冰激凌
不是吧，是老李（李自成）搞掉的啦，然後才是清朝。關於明朝歷史，推薦《明朝那些事兒》
14樓：
不是，是大順，只不過太短暫了。
15樓：匿名使用者
不是，是個叫做李自成的王八蛋推翻的，如果李自成做皇帝就算了。那個該死的吳三桂幹嘛放滿清那幫狗進來，中華五千年文明都被清朝當狗屎舔掉了
16樓：為你封愛
準確的說是在闖王李自成等農民起義軍中所推翻的，而且與萬曆年間對日本戰作有一定的影響。
17樓：洛膤飛椛
不是，是後金努爾哈赤推翻的，2023年，皇太極改國號為清
18樓：十年痴情雪
不是，簡單的說是李自成滅明在先，清軍入關在後。
19樓：了無痕跡
不是 是李自成推翻的明朝
20樓：匿名使用者
也算也不算 李自城推翻了，清朝入關統治了
為什麼明朝火器到清朝就不用了
21樓：匿名使用者
誰告訴你不用的...
滿清沒進關的時候就已經把明朝的火藥**製造技術掌握到手了，火炮的數量甚至一度比明軍還多。
後來清朝建立，清朝廷開始限制火藥**的使用，但不是全都不讓用了，而是按照**的重要性，嚴格劃分使用限權，例如一開始不允許綠營使用火炮。
也就是說，精良火器不是沒有，但只有少數人可以用，而這些少數人大多都腐敗了，由他們掌握使用權的火器自然也跟著淪落了，幾百年裡少有改進。
22樓：匿名使用者
清朝也用火器，只是同一時期歐洲的火器技術飛速發展，而清朝的火器卻幾乎原地踏步，其相對落後程度比明朝火器要嚴重得多
23樓：匿名使用者
滿清打敗明朝，覺得火器也就那樣，所以不重視
24樓：匿名使用者
大明有幾個實用**值得清朝用？難道還用落後時代的火門槍火箭車營嗎？
25樓：亞馬遜之虎
清朝是愚昧統治文明，落後統治先進的時代。
清統治者嚴禁民間擁有火器，更遑論火器研發了。
中國的火器，因此開始落後世界。
在明朝的時候，中國還有開花彈。
到了宋朝，連開花彈也造不了了。
清王朝，以乙個野蠻民族的愚昧，將整個中華民族帶入了愚昧的深淵。
一直到，鴉片戰爭開始讓中國淪為半殖民地半封建社會。
26樓：匿名使用者
小豬酋長多兒滾禁止的
27樓：匿名使用者
大清標榜騎射第一，有了火器怎麼還能標榜騎射第一？
28樓：匿名使用者
為什麼清朝的火器到本朝就不用了。
29樓：匿名使用者
在明代時，火器也被稱為神機，其中火箭又被稱為神機箭，這種取名大概是因為「神機」不須像弓弩那樣費力上弦的關係。
天啟年間明朝軍官從葡萄牙人處購得紅夷大炮，為英國製造的早期加農炮，最遠射程可達二十里以上。天啟六年（2023年）紅夷大炮在寧遠之戰中發揮極大威力。據史料記載，後金的攻城行動在明軍猛烈炮火的攻擊下，八旗官兵血肉橫飛，屍積如山，是努爾哈赤成軍以來的首次挫敗。
當然因為明朝**的腐敗才會滅亡的就裝備和軍隊而言其實明軍強於清軍的
清初時任用傳教士與火器專家研製各種火炮以攻打南明、平息內亂和與沙俄交戰，2023年仿造了紅夷大炮（清朝諱夷，改名為紅衣炮），並開始大量裝備軍隊。康熙十五年（公元2023年），清朝廷製造了神威無敵大將軍炮，此炮曾在雅克薩之戰中發揮了巨大作用。此後，清朝當局又製造了威遠將軍炮，此炮在2023年平定葛爾丹的戰爭中起了非常重要的作用。
但清朝嘉慶朝後火器開始衰微，主要是境內大抵安定少有強敵，而且國政腐敗生產火器偷工減料，加上宋朝以來推廣重文輕武的觀念，人才大都投入科舉考試少有加入軍隊者。儘管過去曾認為清朝統治者由於重視騎射輕視火器，但根據清史稿、地方縣志和駐藏軍隊的裝備記載，清軍火器普及率實質上達到了50%。然而清朝時期，中國與歐洲的技術差距是不容忽視的。
鴉片戰爭前清軍的戰術和裝備大約落後歐洲三十年。如果縱向比較的話，較明朝有進步；如果橫向比較，清朝則遠遠落後於歐洲。
清朝火器比明朝還差，怎麼一般傻子們會這麼認為？
明朝火器已經十分發達，知道為什麼清朝做的火氣這麼爛嗎？
為什麼說清朝火器比明朝的落後
這樣說。清朝火器絕對要比明朝強。最低限度清朝火器和明朝一樣。出現 清朝火器比明朝落後這種說法。是這樣的 明朝火器在當時世界最強 這就是明朝火器強的說法。而到了清朝 老外的火器超過了清朝 比清朝強 這就是清朝火器落後說法。這樣就出現了個誤導 認為清朝火器比明朝強。但是 總體上還是清朝比明朝火器要強得多...
易中天為什麼貶損明朝稱讚清朝，明朝真的比清朝爛嗎
哎呀 明朝是中國歷史倒數第二個皇朝，可是明朝在現代作家 學者眼裡評價不是很好。金庸 易中天都曾經對明朝進行過評價，他們一致認為，明朝歷史上最黑暗，最腐朽 最殘暴的朝代。易中天的 品人錄 有這樣一段話 只要不帶民族偏見，都應該承認他們 按 康熙 雍正 夠資格當中國的皇帝，至少比明代的皇帝強。中國曆代王...
明朝是清朝推翻的嗎，明朝是被誰推翻的？然後建立了清朝
一 明朝是李自成推翻的，南明是清朝推翻的。1644年李自成攻入北京，崇禎帝自縊殉國，明朝覆滅。明朝宗室在江南建立南明，隨後清朝趁亂入關，擊敗大順 大西 南明弘光 隆武 紹武等諸政權 1662年永曆帝被殺，南明復滅。1683年清軍攻占台灣，奉明正朔的明鄭覆滅。二 簡介 明朝 1368年 1644年 是...