1樓：匿名使用者
漢太祖高皇帝劉邦（西元前256年冬月二十四—前195年四月二十五），沛豐邑中陽裡人，漢朝開國皇帝，漢民族和漢文化的偉大開拓者之
一、中國歷史上傑出的政治家、卓越的戰略家和指揮家。對漢族的發展、以及中國的統一有突出貢獻。
2樓：匿名使用者
西漢開國君主是劉邦，東漢開國君主是漢光武帝，史稱「光武中興」。因為西漢在東漢前，我們一般認為，總體漢朝的開國君主是漢高祖劉邦（又稱高皇帝）。 繼秦末農民起義之後，漢王劉邦和楚霸王項羽進行了四年有餘的楚漢戰爭（西元前206年初至西元前202年十二月），最終以項羽兵敗自刎烏江為標誌，中華重新歸於統一，劉邦建立了統一的漢王朝政權，為之後的「文景之治」、「漢武強盛」奠定了基礎！
漢光武帝是在王莽篡奪滅亡西漢政權建立新朝後，將其推翻繼續延續漢朝國祚的君主，也就是說，嚴格意義上講，光武帝是整個漢朝的君主之一，位置應該在中間。 所以，劉邦是整個漢朝（包括東漢和西漢）的第一位君主，而漢光武帝是東漢王朝的第一位君主。
漢高祖劉邦和東漢光武帝劉秀誰更優秀，人們的看法很不
3樓：永遠的周鋒
都很優秀，劉邦領導了出眾，劉秀領導力，個人能力都出眾。
4樓：狄威貝爾
人們的看法很不一樣？怎麼劉秀比他祖宗牛逼的多有異議？
漢高祖， 漢文帝，漢景帝，漢武帝，光武帝，誰才是漢朝最偉大的帝王？
5樓：小考拉啃蘋果
真要比，其實漢宣帝時期才是漢朝最強盛的時候
6樓：楓靈依雪
各有千秋，乙個知人善任，2個治理國家，乙個對外強權， 論將軍的話，古今中外，只有韓信能有這稱號，（兵仙）3w對20w就打個乙個上午還全勝，誰有這戰績！ 漢朝應該是強大的，開創了400年的繁榮，而唐，清就只有那短短的幾十年！和漢400年的繁榮比基本什麼可比性！
7樓：日月山河
漢武帝，秦皇漢武嗎 衛青霍去病，開疆擴土是第一大功，外戰永遠比內戰來的光榮偉大 文景武 太武玄乙個個私生活道德不怎麼樣，其中唐玄宗還是個半昏君，但創造的財富要比武帝朝多，文景武可都是明君 康麻子那個就不說了 水分很大
8樓：匿名使用者
各有千秋吧，不能簡單的橫向比較
至於將軍，我傾向於韓信
9樓：一品春紅
只看開疆拓土的武功是沒用的，要看那個時那個時期沒有或很少有戰爭生活產水平高人民幸福。也就是說人民幸福才是評判的最主要標準！我看武帝時期遠不如文、景帝時期，文景帝時期人民生活好，而武帝時期長期戰爭人民食不飽腹衣不蔽體妻離子散家破人亡，全國人口減半。
你說哪個好！？你是想家破人亡還是想過安定幸福的生活！？所以經常看到好多人看歷史上那個皇帝執政期間疆土大認為他多偉大實在不敢苟同。
漢高祖劉邦知人善用的故事，漢高祖劉邦知人善用的故事
西漢高祖劉邦，生於周赧王五十九年 西元前256年 死於高祖十二年 西元前195年 沛郡豐邑人 現在江蘇豐縣 字季，有的說小名劉季。他在兄弟四人中排行第三。在秦末農民戰爭中因為被項羽立為漢王，所以在戰勝項羽建國時，國號定為 漢 因為定都長安，為了和後來劉秀建都洛陽的 漢 區別，歷史上稱為 西漢 一 少...
劉邦是不是不如漢武帝，是漢高祖劉邦厲害還是漢武帝劉徹厲害
他們只是政策不同 漢武帝制定了漢朝後來很多的典章制度官職 還多次用兵滅國無數 閔越 南越 夜郎 滇國等等真正使中國實現大一同 所以你才會認為漢武帝更厲害 因為他更加有為 而劉邦是無為 劉邦不是不想有為而是國力不行連打個叛軍英布都打不過 打匈奴直接被圍 當時的漢朝國力無為是最好的選擇 最後再說一點我認...
姓劉的人都是漢高祖劉邦的後代嗎？
姓 劉 的並非全是漢高祖劉邦的後代。根據日本可查檔案記載，日本第三大姓高橋氏出自中國劉姓，為劉邦後裔。1 劉姓，漢朝國姓，中國曾經最具影響力的姓氏，現在最有影響力的姓氏之一，世界第四大姓，人數極多 分布極廣。世界人口在9000萬人以上，中國人口在7000萬以上。大約佔漢族人口5.5 因政治原因在 百...