1樓：曾姆斯的體育
諸葛亮和司馬懿作為三國時期最為出名的兩位謀略家和軍事家。兩人之間的博弈往往十分精彩，令人津津樂道。在諸葛亮的北伐路上，司馬懿成為諸葛亮的乙個勁敵。
上方谷戰役就是最為出名的一節。諸葛亮在上方谷沒能燒死司馬懿的原因自然和自然氣候有關。因此使得司馬懿被放虎歸山。
諸葛亮的一生足智多謀。在打仗方面，尤其善於利用自然氣候及自然的力量來使得敵人潰敗。比如赤壁大戰，七擒孟獲等等。
然而在上方谷與司馬懿對抗時，卻在用火上出現了重大失誤。當時的諸葛亮六出岐山。蜀軍與司馬懿帶領的魏軍在渭南相持不下。
為了引得司馬懿出兵，諸葛亮用連環計製造出了上方谷為蜀軍糧倉的假象。其中，藏匿了許多易燃易爆的物品。司馬懿看到上方谷防守懈怠，果真中計想要截得糧倉。
於是剛到上方谷，並看到火光四濺，火勢沖天，司馬懿被嚇得驚慌失措。甚至對他的兩個兒子痛哭說「我們三人都要死在這裡」。
然而令兩人都萬萬沒有想到的是，正當司馬懿已經處於危機之時，老天爺突然下起了大雨，使得山間的烈火瞬間就被澆滅了。司馬懿因此逃過了生死一劫。而諸葛亮因為此事傷心不已。
只得怪上天並沒有要絕曹魏。之後不久，司馬懿便將諸葛亮耗死在了五丈原。
對於這場蹊蹺的大雨，有人分析稱，其實這場雨是因為上方谷的大火將地面的熱氣蒸騰到了谷上空，使得上方的熱空氣遇冷。形成了短暫降雨。
又有人說諸葛亮弄虛作假，對於天文地理並沒有掌握的如此透徹。但在歷史中來看諸葛亮的確是對天文地理有一定的研究和成就的。但是出現紕漏也是在所難免，我們也只能仁者見仁，智者見智。
2樓：高中陳老師
不是不想燒死，而是當年下了一場大雨，將大火破滅了。
3樓：不喜歡吃烤包子
據史，當時下了一場大雨，天不亡司馬懿，諸葛亮也沒辦法啊。
4樓：職場划水小菜鳥
因為當時諸葛亮的計畫被一場大雨給打亂了，所以沒能殺了他。
5樓：
因為當時下了一場大雨，使諸葛亮的計畫完全打亂了，這也是天意吧。
6樓：
那是因為當時所有的計畫都被一場大雨給打破了。因為天意誰都不知道會突然下起一場大雨。
諸葛亮為什麼不能在上方谷口將司馬懿燒死？
7樓：匿名使用者
老天不能一直眷顧孔明
當年諸葛亮在上方谷火燒司馬懿時，為什麼沒有想到這樣兩個問題？
8樓：大度容人
在我看來，首先，既然是要用火燒，就不會再精心準備弓箭，只會在司馬懿有可能突圍的谷口安排一些弓箭手以射殺漏網的個別魏軍，但這樣一些弓箭手對已經深入谷中的魏軍起不到太大的作用——阻止魏軍突圍主要依靠滾木等路障及谷口燃起的大火；其次，上方谷很深，弓箭射程有限，很難起到大規模殺傷的作用（諸葛亮在上面對司馬懿講話時，司馬懿也沒有命令弓箭手向諸葛亮射擊，原因也在於此吧）；第三，谷口不宜有太多伏兵，否則容易暴露。如果在谷口設10萬伏兵，恐怕早就被魏軍發現了。還是那句話，阻止魏軍突圍並消滅他們主要依靠谷裡地雷引發的大火。
這個情節是《三國演義》裡描寫的，正史未見記載。但儘管是**家言，這個情節也並非一點道理都沒有：諸葛亮此次伐魏是在魏青龍二年春二月（這是真的），這是個乍暖還寒的季節。
當司馬懿被引入上方谷後，蜀軍引燃了埋在谷底的火藥，大火燃燒時產生了巨大的熱量並隨之上公升。今天我們都知道，降水是由於暖濕氣流交匯而產生的。當上方谷底騰公升的巨大熱量與山谷上空的強冷空氣劇烈反應後，突降大雨就順理成章了。
諸葛亮不是氣象專家，他對一般的氣象規律清楚，但像這種特殊的突發降雨他預料不到也是不能苛求的——當然，其實還是羅貫中不懂得其中的道理。
9樓：匿名使用者
首先重申：這是**。
諸葛亮，司馬懿等等都是木偶人，掌握在羅貫中手裡。但歷史**還是要尊重歷史的，大事不能改，司馬懿不能死在諸葛亮手裡。
演義一直在誇大諸葛亮的能力，把他塑造成無敵。作者想表現諸葛亮完全有能力滅掉司馬，但是諸葛亮又不能殺了司馬，所以就出現了你所說的場面。
分析起來，可以說這是個漏洞，諸葛亮這麼厲害，不可能不知道天要下雨。也可以說不是漏洞，而是上天有意助司馬，這場雨是老天爺臨時決定要下的，諸葛亮在策劃的時候不知道天要下雨。
既然你知道這是**，為何還要去三國為難諸葛亮呢，建議你去初明問羅貫中，因為這事諸葛亮不知道，羅貫中才知道。
智者千慮，必有一失。這句話用在羅貫中身上更為合適，他老人家寫這本**也太不容易了。
10樓：在石霜寺捉小精靈的腰果
諸葛亮，司馬懿等等都是木偶人，掌握在羅貫中手裡。但歷史**還是要尊重歷史的，大事不能改，司馬懿不能死在諸葛亮手裡。
演義一直在誇大諸葛亮的能力，把他塑造成無敵。作者想表現諸葛亮完全有能力滅掉司馬，但是諸葛亮又不能殺了司馬，所以就出現了你所說的場面。
分析起來，可以說這是個漏洞，諸葛亮這麼厲害，不可能不知道天要下雨。也可以說不是漏洞，而是上天有意助司馬，這場雨是老天爺臨時決定要下的，諸葛亮在策劃的時候不知道天要下雨。 人有失手，馬有失蹄。
智者千慮也必有一失啊，諸葛先生也是人，不是萬能的神，不可能任何事都做的面面俱到,
11樓：小輝輝看網際網路
祁山整整9個月沒有下雨，而火燒上方谷時缺下雨了，不是丞相沒有想到，而是……
天意！！！
12樓：匿名使用者
諸葛的疏忽或者說是羅先生的疏忽啊，就是失算，沒有任何更合理邏輯推理克言。
就像草船借箭，我就想了，曹操一直很精明的，射幾支火箭，就算不是燒人照照明也好啊，諸葛不就完蛋了嗎？人物的失算，或者說**的漏洞而已，沒有什麼邏輯的解釋的。
13樓：匿名使用者
有時間你看看三國志.那是比教接近真實的,三國演義只是根據那編寫的**,有一定的虛假性,所以也就有點漏洞了
14樓：匿名使用者
火燒上方谷是**虛構出來的，歷史上應該是沒有這個事件的。
**作者的這一虛構也是有一定道理的。
諸葛亮善於觀察天氣變化，事實上那天也確實不該下雨。
但上方谷地形特殊，再加上放了那麼大的一把火。
導致大量的水氣上公升，最終導致了那場大雨
15樓：
人有失手，馬有失蹄。智者千慮也必有一失啊，諸葛先生也是人，不是萬能的神，不可能任何事都做的面面俱到，嚴絲合縫嘛
16樓：匿名使用者
人算不如開算,"突遭"啊,他的兵力本來沒有司馬懿多,要是分兵,就會敗的.
17樓：五長旭
大火連天 放箭不容易 上方谷地勢險要不容易被包圍
18樓：
智者千慮，必有一矢．突遭大雨沒想到擺，為什麼叫突遭，就是沒有預料到嘛．
19樓：匿名使用者
諸葛亮其實並不想殺司馬懿，因為在當時他年事已高，比較在乎自己死後會不會遭到報應這些事了。火燒司馬是他並不情願的，尤其是看到那些士兵在大火中哭嚎的場面，他的良心已經在不斷的譴責他了。記得有乙個場景，當時已經下起大雨，火漸漸被熄滅了，這時，魏延問他是否要派兵追殺，他斷然拒絕了，然後說了一番「天意如此」之類的話，亦可表明他的心態了！
20樓：匿名使用者
史上並沒有所謂三顧之禮,而是他數次拜謁劉備才得以追隨;
史上他並沒有獲得劉備那麼大的信任,劉備死時託孤是讓他跟別人一起幹的,他真正完全控制朝政是在劉大耳死了八年後了;
史上他的政治眼光很差,不顧民生,一味北伐,稱得上窮兵黷武了;
史上他的軍事能力也很值得懷疑,六出祁山而示竟寸功可見一斑;
史上他看人眼光也差,劉大耳不讓重用的馬稷他用了,到自己要死了就找了個後繼者也是跟他一樣一味北伐還打不下來的笨傢伙.
這麼笨的傢伙你能指望他做出什麼大事麼?
法正死了後,蜀中無良才了~
21樓：
大度容人的分析好精闢哦！
22樓：未信西戎可繼周
我覺得從"這是**"這個角度來回答的都是胡說八道。**確實有些地方很誇張，但是問題的根源是作者為什麼要這麼寫，而不是作者這麼寫是在吹牛。假如存在老天爺的話，我個人覺得，漢朝氣數真的已盡，老天爺想換乙個統治者。
所以，曹操想蕩平孫劉，老天爺不允許；諸葛亮想滅掉曹魏，老天爺也不允許。這兩場戰爭有很相似的地方，那就是都輸給了天氣原因。諸葛亮在老天爺手中就是個棋子，當他需要諸葛幫自己把曹操打敗的時候，他可以讓諸葛亮如有神助，呼風喚雨一般；但他要逆天命而為的時候，他就對天時一無所知。
我相信火燒上方谷之前，諸葛亮做過氣象**這樣的工作，但是，老天爺絕對不會讓他猜對。從純物理角度解釋的那個回答完全就是胡說，如果火燒可以在北方乾旱的土地蒸騰水汽引起天氣驟變的話，在南方濕潤地帶進行的赤壁之戰就應該立即下一場暴雨，挽救曹操於水火。所以，按迷信的說法，這齣戲的導演，老天爺，就是要乙個三足鼎立的局面。
諸葛亮火燒赤壁成功 為什麼火燒上方谷時卻沒能成功燒死司馬懿？
23樓：
好像諸葛亮和姜維商議，
諸葛亮算到會有雨，
自己在看一遍三國
諸葛亮為什麼在上方谷火燒司馬懿時，算不出會有一場大雨降臨？
24樓：瑞弘致
孔明嘆曰：「謀事在人，成事在天。不可強也！」
要知道火攻是有損陽壽的，諸葛亮出山以來，最喜用火，火燒新野，火燒赤壁，火燒藤甲兵等等，都或多或少折損了陽壽，第九十回諸葛亮自己都說了：孔明垂淚而嘆曰：「吾雖有功於社稷，必損壽矣！
」而這次火燒司馬懿，若成功，則又必減壽命，而孔明已經沒多少陽壽了，他應該自己心裡清楚，所以本就沒打算真的燒死司馬懿，這是乙個可能。還有乙個可能是孔明陽壽已盡，算不出天象變化，火燒司馬懿之後，孔明就在五丈原以祈禳之法續命了。所以讓司馬懿得以逃過一劫。
25樓：劉逸夫
在山谷地帶，大火燒出的蒸汽聚集要比大江上快很多，大量的蒸汽快速形成了雲，使得雨下了下來，諸葛功虧一簣，雖然知天文，可不懂地理。從天文學來說，諸葛燒赤壁那天應該是太陽從北回歸線馳往南回歸線帶來的季風，就是12月19 20 21其中一天。
26樓：匿名使用者
這個問題我考慮過，羅大想表達的意思應該是「憑諸葛亮謹慎的性格他之前肯定算過，他算的結果肯定是不可能會下雨的，要不然也不可能選這時候，但是結果卻突然無故下雨了，明顯是天不要司馬死，所以諸葛亮才有了無力抗天的感覺，疲倦了，使之加速死亡。
27樓：匿名使用者
三國演義本來就是七分虛，三分實。有道是：**靠得住，母豬能上樹。
這本來就是說書人和**家的杜撰。
他們為了顯示諸葛亮很nb，故意編出這種故事（其實破綻百出）；但是又不能改變歷史，不能讓司馬懿死掉，為了自圓其說，就讓老天爺下了場雨。
就是這些鳥人，誤導了人民大眾對歷史的認識，可惡至極。
樓主要是糾結就發起投票吧。看看是痴迷**的人多，還是理性看歷史的人多。
28樓：匿名使用者
司馬懿：諸葛亮這種人千年難遇啊，活著可恨，死了可惜啊
29樓：匿名使用者
其實當時應該用火箭，連燒帶射，司馬畢斃，可惜啊，孔明棋失一著 。。
30樓：匿名使用者
可能跟上方谷的地形有關係，畢竟是谷地，跟江面上還是不一樣的。
31樓：公尺壯士
本來就是**家瞎編的，再編就要跟真實歷史不一樣的結局，要穿幫了
32樓：匿名使用者
天意啊~
三國演義全書鼓吹天命論。講究天下大事合久必分分久必合。
三家歸晉早有定數，不是乙個諸葛老兒能夠抗衡的。
當年諸葛亮在上方谷火燒司馬懿時，為什麼沒有想到這樣兩個問題
大度容人 在我看來，首先，既然是要用火燒，就不會再精心準備弓箭，只會在司馬懿有可能突圍的谷口安排一些弓箭手以射殺漏網的個別魏軍，但這樣一些弓箭手對已經深入谷中的魏軍起不到太大的作用 阻止魏軍突圍主要依靠滾木等路障及谷口燃起的大火 其次，上方谷很深，弓箭射程有限，很難起到大規模殺傷的作用 諸葛亮在上面...
被諸葛亮困在上方谷的是那父子三人
蜀漢前軍師，徵西大將軍，南鄭侯魏延，及其二子。魏延望後谷中而走，只見谷口壘斷，乃仰天長嘆，下馬抱二子大哭曰 不想丞相如此狠毒，吾父子今日斷死於此處矣！正哭之間，忽然狂風大作，黑霧漫空，一聲霹靂響處，驟雨盆傾，滿谷之火盡皆澆滅 地雷不響，火器無功。滂沱大雨自申時只下至酉時，平地水深三尺。孔明望見司馬懿...
葫蘆谷火燒司馬懿，被大雨澆滅後，為何諸葛亮不放箭射殺
我認為當時諸葛亮下令將谷口用流石堵住，倒油放火之後便已經 不行了。之後下屬問諸葛亮還放不放箭諸葛亮說了乙個不用之後便昏過去了。諸葛亮司馬懿兩軍一直開戰，司馬懿用計謀決定把軍隊分成兩部分去劫蜀營，這樣孔明別的軍隊勢必來救，司馬懿乘機帶兩個兒子及少量人馬去襲擊上方谷，然後火燒軍糧。司馬懿的小動作，諸葛亮...