1樓：匿名使用者
、、、從龐統判案的事件上可以看出壓在內政上是絕對出色的、、、至於諸葛亮、一場場漂亮的勝仗就是最好的證明了他在軍事上的才能了（lz如果要說他的政治也很出色的話、我就想請lz想想、他是比不上法正的，不然著麼會吃了年的啞巴虧）「臥龍鳳雛得一可安天下」這就話不是隨便說說的，這兩個人都有經天緯地之才、在我看來可以平分秋色不相伯仲、、、不過從道號上來分析是諸葛率勝一籌，因為：自古以來龍鳳龍鳳、、先龍后風（這只是筆者的怪談、、、
2樓：匿名使用者
差不多，但是你飛要時候誰好。。那麼諸葛亮，略勝一籌。
3樓：匿名使用者
一樣 不過龐統英年早逝。
諸葛亮為什麼要推薦將軍向寵
4樓：匿名使用者
諸葛亮在《出師表》中寫道：「將軍向寵，性行淑均，曉暢軍事，試用於昔日，先帝稱之曰能。」
這是因為蜀軍在夷陵之戰中被打敗，只有向寵的軍隊損失極少，所以諸葛亮認為他善於治軍。《三國志》記載「朗兄子寵，先主時為牙門將。秭歸之敗，寵營特完」。
5樓：匿名使用者
向寵為諸葛亮親信，且有能力，諸葛在外征戰，後主年幼，恐為人所誤，故對內必託親信掌軍權，以攝奸佞而護幼主。
6樓：last死亡之翼
將軍向寵，性行淑均，曉暢軍事。
龐寵與諸葛亮比誰更勝一籌?
7樓：匿名使用者
諸葛亮臥龍～龐統鳳雛～
劉備入西川的時候～諸葛亮不能陪同前往～
龐統與劉備前去並出謀劃策～
諸葛亮曾修書給劉備～假意說天時不好，讓劉備放棄攻打雒縣～其實是因為張松獻圖之事已經敗露，雒縣已經增派兵馬～因此諸葛亮認為此仗不好打～如果進圍雒縣要輸～
但是龐統是決意要攻打～最後死在落鳳坡～
所以我覺得從根本來說還是諸葛亮更勝一籌。
要說赤壁之戰，當初獻連環計是龐統一妙招～但是具體讓曹操實行這個方法的還是周瑜的誘敵之計～如果不是周瑜～曹操也不會用龐統的方法～
但是說諸葛亮借東風～其實他並不是真的借來的東風～諸葛亮觀天時地理～雖然他知道何時會有東風但是依然假意說＂借＂～其實是為了後面鋪路～當赤壁之戰後～劉備佔下荊州～魯肅曾經前來要荊州～諸葛亮便說：如若不是那時他借得東風，恐怕此時東吳早不保了～魯肅便無話可說了～～這也說明了諸葛亮的深謀遠慮。
所以不得不說孔明勝於龐統～
純人腦答題～～
8樓：匿名使用者
龐統！不然入川的時候怎麼不帶諸葛亮，卻帶鳳雛去呢？
諸葛亮有那麼大能耐，怎麼六出祁山還失敗了呢？
不是龐統獻連環，縱使借來東風又有何用？
如此說來龐士元乃真能人也！
9樓：匿名使用者
諸葛亮更厲害 因為他算到了對方的死。
諸葛亮與郭嘉誰更勝一籌，歷史上郭嘉和諸葛亮比誰更厲害
三國時期，是中國歷史上的乙個割據混戰時代曹操 劉備 孫權，先後在亂世中崛起，成為當時最具競爭力的三大集團。諸葛亮和郭嘉是主要的謀臣，二人比較，誰更勝一籌？郭嘉總能在紛亂複雜的亂局中一眼看清事物本質，對未來局勢發展做出精準預判，用料事如神來形容他是實至名歸。就這一點而言，諸葛亮的才能比起郭嘉並不遜色。...
左慈與諸葛亮誰厲害，左慈厲害還是諸葛亮厲害
左慈字元放，廬江人也。少有神道。嘗在司空曹操坐，操從容顧眾賓曰 今日高會，珍羞略備，所少吳松江鱸魚耳。放於下坐應曰 此可得也。因求銅盤貯水，以竹竿餌釣於盤中，須臾引一鱸魚出。操大拊掌笑，會者皆驚。操曰 一魚不周坐席，可更得乎？放乃更餌鉤沉之，須臾復引出，皆長三尺餘，生鮮可愛。操使目前會之，周浹會者。...
諸葛亮和曹操誰牛一些，諸葛亮和曹操誰更厲害
軍事上肯定是曹操牛啥，歷史上的諸葛亮軍事上就表現在蜀漢後期的北伐上。而曹操一生征戰四方 徵袁紹平定中國北方，又南下平定荊州，和孫劉赤壁大戰。西北徵馬超，徵漢中張魯後又和劉備徵漢中，最後鞏固了中國北方，奠定了魏國的基本板塊。當然是曹操嘍。曹操的文治武略，在近2000年中都是首屈一指的。諸葛亮，不過 中...