1樓：至邪魔尊王
1、縱觀中國歷史上戰爭的失敗，幾乎100%被歸結於敵眾我寡、彈盡糧絕、**落後。
2、這是由於分析者的的素質及視野高度決定了的，使用如此簡單的理由來分析乙個決定了中國近代史走向的戰役，太草率了。
3、歷史上以弱勝強、以少勝多的戰例不勝列舉，落後**、落後制度、落後生產力、人數稀少的武裝擊敗強大對手的事例也非常多，匈奴、突厥、吐蕃、蒙古人、西夏黨項、遼金、滿族對於中原政權的打擊，人所共知。
4、克勞塞維茨在《戰爭論》總結了：戰爭是政治的延續，不從政治的角度來分析這場戰爭，是無法了解戰爭的真諦的。
5、太平天國起義實際上清政權就已經垮了，亡國只是時間問題了。**軍——八旗軍、綠營軍的戰鬥力等同於零。結果出了個曾國藩，他最早實行了現在傳銷機構廣泛使用的老鼠會的制度。
在團練勇營中，你能拉到100個下線就當哨官，能拉到300人當營官，說是**武裝，但實際上屬於軍官私人財產，連軍隊的番號都是烙上私人的印記「慶字營」、「銘字營」……這些軍隊的長官就是所謂的軍閥。
6、北洋艦隊說是清**的海軍，還不如說是李鴻章私人艦隊。只聽命於李鴻章一人。而私人擁有軍隊不是用來打仗的，軍隊只是乙個實力的象徵，你有多大的實力你就可以擁有多大的官職、享受多大的特權、獲得多大的利益。
7、所以軍隊的訓練、戰略戰術、**更新保養、戰鬥意志……什麼都不重要了，只要有規模，能唬住人就可以了。所謂北洋艦隊，真只是紙老虎而已。
8、在大東溝，從出發到遭遇，北洋艦隊始終都是不想作戰的，道理同上——北洋艦隊不是用來打仗，只是李鴻章爭權的乙個重要砝碼。所以自始自終，北洋艦隊都是消極避戰的。
9、北洋艦隊一開戰就是採用艦頭對敵的雁行陣，優勢：減少被敵人火力擊中的概率。缺點：只有艦首火炮可以射擊，火力僅有三分之一能發揮。原因：只想保命，不想作戰。
10、旗艦首次開炮，就震垮艦橋，導致統帥喪失指揮能力，簡直荒唐透頂。說明：旗艦可能是糊的、旗艦的火炮從來沒有使用過，或者幾乎沒用過。可見整個艦隊的訓練是何其低下！
2樓：矯安
因為洋務派標榜「自強」和「求富」，認為發展洋務即可增強國力，以達富強之目的。但甲午之戰失敗，北洋水師覆滅，說明僅僅學習科技而不學習西方先進的社會制度，是達不到自強的目的的
3樓：
根本原因還是封建體制的問題
4樓：
有很多因素造就了他的失敗，
誰能客觀的說下甲午海戰北洋水師為什麼失敗
伯昌黎 第一，幼稚的國際關係觀念，對日本的出兵目的認識不足，戰爭進行的從始至終李鴻章都在想方設法尋求外交和解，不斷延誤戰機。第二，對戰爭的全域性缺乏統籌，中 隊沒有作戰的最高統帥，海陸軍得不到配合，只是海陸軍兩方都損失慘重。更為嚴重的是，戰爭中幾乎所有重大決策都來自中樞，以李鴻章為主。而真正瞭解前線...
北洋水師最後去了哪兒，帝國餘暉 北洋水師最後去了哪兒？
超勇，揚威，致遠，經遠，廣乙，廣甲，來遠戰沉鎮遠，濟遠，平遠以及一些魚雷艇和炮艇等被俘虜 參考 威海降約 內容 定遠，靖遠自毀於劉公島 康濟後來改名 復濟 鄧世昌，林永公升，黃建勳，丁汝昌，楊用霖，劉步蟾等將領殉國。方伯謙被正法。那是一支龍旗飄揚的艦隊，消逝在夢中水天相接的地方。北洋水師曾經是亞洲最...
甲午海戰失敗，究竟哪人動了北洋水師軍費
而為什麼光緒皇帝會拿北洋水軍的軍費，光緒皇帝也算是為了討好慈禧，光緒在位期間一直被慈禧控制朝政，可是要是光緒還小慈禧能這麼做，但是等到光緒長大了些就肯定不想繼續在慈禧手下做乙個傀儡了，然後就有乙個侯爺給光緒起了乙個餿主意，說為慈禧太后建造頤和園，讓慈禧以後就住在頤和園裡面，這樣慈禧就沒有心思去插手光...