1樓：匿名使用者
伍子胥本為楚國人。性剛強，青少年時，即好文習武，勇而多謀。周景王二十三年(前522),因遭楚太子少傅費無忌陷害，父、兄為楚平王所殺，被迫出逃吳國，發誓必傾覆楚國，以報殺親之仇。
入吳後，知公子光有大志,乃助其刺殺吳王僚,奪取王位,得進用為「行人」(掌朝覲聘問之官),與謀國政。輔佐吳王闔閭修法制以任賢能，獎農商以實倉廩，治城郭以設守備。又舉薦深通兵學的孫武為將，選練兵士，整軍經武，使吳成為東南地區一強國。
根據吳與周邊各國的強弱形勢及利害關係，與孫武等制定先西破強楚，以解除對吳之最大威脅，繼南服越國以除心腹之患的爭霸方略。周敬王八年(前512)，針對楚國執政者眾而不和,且互相推諉的弱點，提出分吳軍為三部輪番擊楚,以誘楚全軍出戰，彼出則歸，彼歸則出，「亟肆以罷(疲)之，多方以誤之」(《左傳·昭公三十年》)，待楚軍疲敝，再大舉進攻。此後數年間，吳軍連年擾楚，迫楚軍被動應戰，疲於奔命，實力大為削弱。
隨即大舉攻楚的準備,爭取與楚有矛盾的蔡、唐兩國作為吳的盟國,使楚北方門戶洞開，為爾後避開楚軍防守正面實施突襲創造了條件。又出兵攻越，給楚造成吳不會大舉攻楚的假象，並施反間於楚，使楚不用知兵善戰的子期，而用貪鄙無能的子常為帥。十四年，與孫武等佐闔閭統領大軍沿淮水西進，由楚防備薄弱的東北部實施大縱深戰略突襲，直搗楚腹地，以靈活機動的戰法，擊敗楚軍主力於柏舉(今湖北麻城東北，一說今漢川北)，並追擊，長驅攻入楚都郢(今荊沙江陵西北)，終成破楚之功(見柏舉之戰)。
由於懷有強烈的個人復仇願望，在楚未能安撫民心，激起楚國上下反對，致使吳軍難以立足。闔閭死後，繼事吳王夫差。二十六年，吳、越夫椒之戰，越慘敗幾於亡國,夫差急於圖霸中原圖霸中原，欲允越求和之時，伍子胥預見到兩國不能共存之勢,又洞察越王句(勾)踐圖謀東山再起之心,力諫不可養癰遺患,而應乘勢滅越。
夫差不納，坐視越國自大。三十六年，及見夫差欲率大軍攻齊，越王句踐率眾朝賀，再度勸夫差暫不攻齊而先滅越，以除心腹之患，又遭夫差拒絕。知夫差昧於大勢而不可諫，吳國必為越國所破滅，為避禍而託子於齊國鮑氏，反遭太宰伯嚭誣陷，被逼自殺。
死後僅十年，越滅吳，終應其言。春秋末期吳國興亡，伍子胥舉足輕重。其治國用兵，以務實為旨，遠見卓識，謀略不凡。
《漢書·藝文志》著錄兵書《五子胥》十篇、圖一捲，雖已亡失，當證伍子胥生前有其軍事著作。
注：由於懷有強烈的個人復仇願望，在楚未能安撫民心，激起楚國上下反對，致使吳軍難以立足
其原因應該是：他本是楚國人，攻破楚都後，楚昭王逃跑了，子胥沒能抓到他，於是把仇人楚平王的屍體挖出來並用鞭子抽了300下才罷手``````````
及吳兵入郢，伍子胥求昭王。既不得，乃掘楚平王墓，出其屍，鞭之三百，以洩仇恨。最終卻被吳王夫差疏遠，以致被迫自殺。
2樓：
這種人在戰國時代太多了，伍子胥、商鞅、范睢、張儀、李斯都算是這樣的人，但比較典型的是伍子胥。
答覆「因為有理」，再去看看歷史書，伍子胥到底是春秋還是戰國時的人？戰國時代的跨度是從西元前403年到西元前221年，伍子胥什麼時間生的我不知道，他死的時間是西元前484年，他到底是春秋還是戰國時代的人。
記住：越王勾踐臥薪嘗膽的故事是發生在戰國時期，不是在春秋時期。
特此糾正。
3樓：因為有理
說伍子胥的都錯了，伍子胥是春秋時代的人，8是戰國時代。
4樓：地獄_煉獄_天堂
伍子胥是楚國人，可是遭到楚王追捕，最終投靠吳國，打敗了楚國
5樓：一寸記憶
多了去了，我想大概有印象的都有十多個吧
6樓：匿名使用者
這個故事是說 商鞅 的
日本戰國時代將軍是什麼地位，日本戰國時代的歷史地位及其影響
是讀chang 日本是個注重傳統 血統的國家。織田信長得勢的時候，京都裡的大名 大名相當於三國時期的諸侯 也僅僅是把他當是個鄉巴佬。說開了就是看不起他，因為血統的關係。日本將軍同樣也是注重血統的，那就是必須是將軍足利家的人。將軍是日本的實際統治者，而天皇是輔助的，是沒有實際權利的。僅僅是一種象徵。而...
請問中國的春秋戰國時代和日本春秋戰國時代有什麼不同與相同
南人有言 1 中國春秋戰國之亂更甚於日本戰國，持續時間更長 中國亂了五百多年，日本戰國則是自應仁之亂後開始，前後也就一百三十餘年，沒法比 亂世出英傑，中國春秋戰國出了五霸七雄，日本戰國也是群雄峰起，最後三英傑收拾天下。中國春秋戰國相對規模巨集大，各種戰役動輒數十萬甚至上百萬大軍，例如長平之戰，白起坑...
日本戰國時代和中國的三國時代是不是很象
有點象，都是亂世，雞毛飛上天，高門大戶倒下來。所以光榮做遊戲就是三國，戰國。不是很像，只是像光榮這樣的遊戲公司給我朝人民的一種假象。因為日本人總喜歡研究中國的東西，感到自卑，想要平衡一下，就揪出了戰國。其實就是我朝人民和日本人比吹牛功力罷了。身為我朝子民，lz想必已經比較了解三國了吧？那麼想要詳細了...